张网红，是学术不端么？

东方安澜-

复旦大学的调查结果公布的结果是：张文宏论文，不构成学术不端或学术不当行为 。

校学术规范委员会，依据有关程序开展调查核实工作，认定张文宏博士学位论文符合当年博士学位论文的要求，附录综述部分存在写作不规范，不影响博士学位论文的科研成果和学术水平，不构成学术不端或学术不当行为。

听懂没?抄袭3300字，比例太少，所以不影响水平，不构成学术不端。

然而，被抄袭的黄海南教授表示，他的这篇文章对结核病防治的分子生物学研究有重要意义。文章的几乎全文，没有引用、没有标注、没有说明，连声谢谢都没说，这就是赤裸裸的抄袭!

没听懂？我还是举个例子吧，

根据《刑法》第二百三十六条：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。

比如，我去强奸犯罪，但插入的深度在是十分之一比例，没完全进入，插入部分存在不规范，但不影响我的快感和水平，所以不构成涉嫌强奸罪。

就是说，强奸罪，要看犯罪嫌疑人插入的深度比例，只有超过全尺寸的几分之几尺寸，才能构成强奸!

那么，法院能根据我插进去的深度的比例来定罪或不定罪么？肯定不能!不但不能，更不能根据我插入的深度比例不够作为减轻我的罪责的理由。

学术不端就是学术不端，强行洗，你也洗不掉。

钟馗打鬼

饶毅说抄袭了7000字。

东方安澜-

钟馗打鬼 发表于 2022-12-23 12:26
饶毅说抄袭了7000字。

就是个抄袭比例，

钟馗打鬼

东方安澜- 发表于 2022-12-23 12:35
就是个抄袭比例，

公里力老师的比喻比较形象，这要换成易中天的几百万字的著作，抄袭几十万字都没事。

螃蟹

呆子，你要学会区分啥叫【引用不规范】，啥叫【抄袭】。另，少举一些自以为很吸引眼球，其实既猥琐辣眼睛，又不贴切的例子。露阴癖是一种心理疾病，不是个性，不是真性情，更不是行为艺术……

金豆豆

著作权法好像规定过，300字以上“引用”，不标注来源的，就可判断为抄袭~~~——回头我再去翻翻著作权法~~

金豆豆

感觉你后半部分好猥琐啊！说理就说理，还非要整这些出来打比方，唾弃~~~~

东方安澜-

金豆豆 发表于 2022-12-23 12:42
著作权法好像规定过，300字以上“引用”，不标注来源的，就可判断为抄袭~~~——回头我再去翻翻著作权法~~

问题是，黄海南教授那篇文章，是被张文宏全盘抄袭进去了，

东方安澜-

螃蟹 发表于 2022-12-23 12:40
呆子，你要学会区分啥叫【引用不规范】，啥叫【抄袭】。另，少举一些自以为很吸引眼球，其实既猥琐辣眼睛， ...

你的意思是，抄袭的比例不够，所以叫引用不规范?

小炸毛

“校学术规范委员会，依据有关程序开展调查核实工作，认定张文宏博士学位论文符合当年博士学位论文的要求，附录综述部分存在写作不规范，不影响博士学位论文的科研成果和学术水平，不构成学术不端或学术不当行为。”


———


九年制义务教育就教育出你这种断章取义的？

认定张文宏博士学位论文符合当年博士学位的要求，“当年”知道啥意思么？

拿今天的法律去要求二十几年前的论文，你咋不用秦法给自己定标准？

按照秦法这里所有人不是乱臣就是贼子，还会被连带满门

就张文宏论文是不是抄袭你应该指责当年的法律不完善，张文宏的论文在当年的法律下是许可的成立的

东方安澜-

小炸毛 发表于 2022-12-23 13:17
“校学术规范委员会，依据有关程序开展调查核实工作，认定张文宏博士学位论文符合当年博士学位论文的要求， ...

我谈著作权法了么？

东方安澜-

小炸毛 发表于 2022-12-23 13:17
“校学术规范委员会，依据有关程序开展调查核实工作，认定张文宏博士学位论文符合当年博士学位论文的要求， ...

你能否认张文宏的学术不端么？

东方安澜-

钟馗打鬼 发表于 2022-12-23 12:37
公里力老师的比喻比较形象，这要换成易中天的几百万字的著作，抄袭几十万字都没事。

是。无知者无畏。

小炸毛

东方安澜- 发表于 2022-12-23 13:22
我谈著作权法了么？

不存在著作权的话怎么会存在抄袭引发的学术不端？

不存在著作权就不存在因为著作权引发的抄袭或你认定的学术不端懂么？

这几者之间不是偶然，是必然的联系，是法律研判的依据

举个例子：张三的妈妈生了张三，张三结婚以后生了小张三，小张三和张三的母亲就不存在关系了吗？

不谈著作权你更没资格下结论因为抄袭所以学术不端

谈著作权你更应该剑指当年的法律不完善，因为当年张文宏并没有违法获得博士论文的通过

人，不但要多读书加强理解能力，还得最起码的懂法才有思辩能力

东方安澜-

小炸毛 发表于 2022-12-23 13:38
不存在著作权的话怎么会存在抄袭引发的学术不端？

不存在著作权就不存在因为著作权引发的抄袭或你认定 ...

抄袭，就是学术不端的行为之一。你否定不了。

小炸毛

东方安澜- 发表于 2022-12-23 13:47
抄袭，就是学术不端的行为之一。你否定不了。

你现在定义的抄袭连同你现在定义的学术不端

在当年都是法律允许的

这几个中国字很难理解吗？

东方安澜-

小炸毛 发表于 2022-12-23 13:51
你现在定义的抄袭连同你现在定义的学术不端

在当年都是法律允许的

学术不端行为，国际上一般用来指捏造数据、篡改数据和剽窃三种行为。

张网红，就是学术不端行为。你很难理解么？

小炸毛

东方安澜- 发表于 2022-12-23 13:54
学术不端行为，国际上一般用来指捏造数据、篡改数据和剽窃三种行为。

张网红，就是学术不端行为。你 ...

当年的法律并没有认定张文宏因为抄袭所以学术不端

你拿现在的法律去讨伐二十几年前法律许可的论文

不觉得搞笑么？

修法是为了所有公民的法律更完善，而不是为了断章取义拿着完善后的法律去喷没完善之前认可的人

东方安澜-

小炸毛 发表于 2022-12-23 13:59
当年的法律并没有认定张文宏因为抄袭所以学术不端

你拿现在的法律去讨伐二十几年前法律许可的论文

搞笑的是你啊！你才拿现在的法律去讨伐二十几年前法律许可的论文呢，

东方安澜-

小炸毛 发表于 2022-12-23 13:59
当年的法律并没有认定张文宏因为抄袭所以学术不端

你拿现在的法律去讨伐二十几年前法律许可的论文

先别谈法律。在国际上，学术不端行为是包括剽窃的行为。

你认可不？

小炸毛

东方安澜- 发表于 2022-12-23 14:17
先别谈法律。在国际上，学术不端行为是包括剽窃的行为。

你认可不？

国内的法律都不懂，就别拉虎皮扯大旗谈国际了好吗？

你声嘶力竭张文宏涉嫌抄袭学术不端，但是中国的法律判定按照当年的法律他并没有违法乱纪

所以，你声嘶力竭也只能叫喷，不具备任何法律意义的喷

而当年法律认可的张文宏可以继续在他的职位上治病救人

这是区别，也是事实，你再说一百年也只能是喷，除非当年的法律能够推翻

我不太喜欢车轱辘口水个没完，你愿意口水连天你继续喷

东方安澜-

小炸毛 发表于 2022-12-23 14:23
国内的法律都不懂，就别拉虎皮扯大旗谈国际了好吗？

你声嘶力竭张文宏涉嫌抄袭学术不端，但是中国的法 ...

我说他违法乱纪了么？我是说他学术不端啊！

小炸毛

东方安澜- 发表于 2022-12-23 14:27
我说他违法乱纪了么？我是说他学术不端啊！

他没有违法乱纪就不存在学术不端
你指责的学术不端其根本是建立在抄袭成立论文违法的前提下


你的语文指定是体育老师和音乐老师教的

东方安澜-

小炸毛 发表于 2022-12-23 14:37
他没有违法乱纪就不存在学术不端
你指责的学术不端其根本是建立在抄袭成立论文违法的前提下

你咋知道他当初没有违法乱纪?

第一，著作权法在1991年就开始实施。

第二，张网红在2000年论文剽窃。

第三，在2021年才被作者发现。

炸什么毛?就是说，即使张网红涉嫌剽窃侵权，也是过了时效期。

小炸毛

东方安澜- 发表于 2022-12-23 15:32
你咋知道他当初没有违法乱纪?

第一，著作权法在1991年就开始实施。

复旦大学的调查结果公布的结果是：张文宏论文，不构成学术不端或学术不当行为 。

校学术规范委员会，依据有关程序开展调查核实工作，认定张文宏博士学位论文符合当年博士学位论文的要求，附录综述部分存在写作不规范，不影响博士学位论文的科研成果和学术水平，不构成学术不端或学术不当行为。


———以上是截取你主贴的原文，一字不改


复旦大学调查以后公布的结果


你要推翻这个结论你得先推翻复旦大学的调查，证明张文宏违法乱纪才成立学术不端，张文宏是接受调查的人，不是调查并且宣布自己没有不当的主体


明白吗？


再通俗点延续之前张三一家举例：张三的妈妈生了张三，张三结婚生了小张三，你说张三的妈妈不是小张三的奶奶，但是小张三就是张三妈妈的孙子


科学吗？合理吗？你允许这种思维能力吗？


比幼儿园的小盆友理解能力都差，你就是仗着毫无理解能力玩坛的么？


那你赢了

小炸毛

从未想到，玩坛还得带启智开蒙的。。。。

钟馗打鬼

小炸毛 发表于 2022-12-23 13:17
“校学术规范委员会，依据有关程序开展调查核实工作，认定张文宏博士学位论文符合当年博士学位论文的要求， ...

这是尚方宝剑啊。

当年韩春雨在自然杂志发表论文，引发全球学术轰动，以为找到了基因编辑的新方法，结果，他的实验无法重复，最后论文撤稿。该校给出处理决定：

河北科技大学学术委员会成立调查组，认真核查了该论文涉及的全部原始实验资料，并委托第三方国家重点实验室开展重复验证实验，认为撤稿论文已不再具备重新发表的基础，未发现韩春雨团队有主观造假情况。

然后，韩春雨继续任教。

照你说来，韩春雨论文确实没造假啊。

小炸毛

钟馗打鬼 发表于 2022-12-23 17:10
这是尚方宝剑啊。

当年韩春雨在自然杂志发表论文，引发全球学术轰动，以为找到了基因编辑的新方法， ...

所以你们指责张文宏抄袭的学术不端需要第三方再次调查出报告

而不是靠喷

你俩理解能力思维方式一样好么

钟馗打鬼

小炸毛 发表于 2022-12-23 17:12
所以你们指责张文宏抄袭的学术不端需要第三方再次调查出报告

而不是靠喷

7000字雷同，不标注，这不是抄袭。谁写几百万字，抄袭十几万字也不叫抄袭。

小炸毛

钟馗打鬼 发表于 2022-12-23 17:14
7000字雷同，不标注，这不是抄袭。谁写几百万字，抄袭十几万字也不叫抄袭。

这是开启车轱辘模式了
左边车轱辘休息，右边车轱辘上场

说了一百次，当年，当年，当年的论文在当年的法律之内，并不涉嫌抄袭和学术不端

关于抄袭即便是现在也有百分比的

你现在写几百万字抄袭十几万字，只要现在的法律许可，也不违规

懂吗？

真想拿鞋底敲碎你脑壳看看里面转的到底是什么