尤美，确实挺有意思。。。。。

遥望江南

    在当年，尤美叫嚣着，病毒并不可怕嘲笑清零的时候，我就断言：如果哪一天放开了，她的目光一定会盯向殡仪馆。让我确实说中了，现在她弄着几张或真或假的照片，指责说，放开得太快了。还表现得特别关心民众的样子：应该先弄几个试点，这不难做到。稍微有点脑子的人就知道，这病毒传播得太快，清不了零就会大规模传播。国家物流是个大系统，弄几个城市当传染源，然后各地纷纷救火，这根本不现实，况且放开真的是逐步的，现在我们单位还在两天一核酸。

   

     当尤美举着照片说放开太快了的时候，她应该想想如果当时真如她当时喊的：更早一点放开，会怎么样？我们付出了巨大的代价，尽可能的给老人和孩子以保护，真的够可以了。段教授说的对，尤美是极具有欺骗性的，摆出一副为你好的嘴脸，还偶尔传几组貌似详实的数据，以修饰其真正的本意。至于本意是啥，我不猜测，肯定不是为我们国家好。

      另外，再多说几句，现在的人都这么幼稚了么？叫嚣几句与现行政策不一致的话就成了独立精神？那世界大范围内都基本放开的情况下，我们国家坚决坚持延缓放开，更应该是独立之精神吧。

    我本人至今阴性。对于封控，我不支持也不反对，对于现在的放开，也不评价。因为我没有资格，我没数据，也不了解整体的形势，谈论这个无意义。就本人来讲，我喜欢这句话：习惯着生活的苟且，心里依然要有诗与远方。认清生活的本质，依然热爱它，才是真正的英雄主义。而不是因为敢说几句反对的话，就对于支持的人定性为太监。阳刚或者太监只有床才有发言权。任何自我标榜的“阳刚、独立、自由”都是自嗨而已！

古老传说

尤美平安夜要火的节奏～

水阔山长

一个字，赞！

尤美

全世界物流更是一个大系统，单一国家坚持封控，就现实了？

遥望江南

尤美 发表于 2022-12-24 10:51
全世界物流更是一个大系统，单一国家坚持封控，就现实了？

你来说吧，如果你认为试点可行？那中国实行封控为啥不可行？呼吁早点放开的是你，说放开太快了的也是你。你究竟想说啥

尤美

上半年上海提出“精准防御”，压缩管控范围，原可作为试点。

可惜半途而废，封城二月。

现在政策转向放开，对上海市民来说，时光倒退大半年，再来一次。

重新再爬一次雪山、过一次草地，再走一遍…

知音

最后一段说的太好了！
问好，江南

尤美

遥望江南 发表于 2022-12-24 10:55
你来说吧，如果你认为试点可行？那中国实行封控为啥不可行？呼吁早点放开的是你，说放开太快了的也是你。 ...

早点放开与逐步放开，不矛盾。

遥望江南

尤美 发表于 2022-12-24 10:57
上半年上海提出“精准防御”，压缩管控范围，原可作为试点。

可惜半途而废，封城二月。

上海当时成了传染源。。。全国都受不了。你的意思是那时候就放开？如果是那样你认为放开的是快还是慢？

遥望江南

尤美 发表于 2022-12-24 10:59
早点放开与逐步放开，不矛盾。

既然上海已经有过反复了，你说放开太快的依据是啥呢？

遥望江南

尤美 发表于 2022-12-24 10:59
早点放开与逐步放开，不矛盾。

当时你们说放开的依据不是说病毒不强么？现在又弄着照片说事是啥意思？病毒毒性强还是不强？你的答案是啥？

尤美

遥望江南 发表于 2022-12-24 10:55
你来说吧，如果你认为试点可行？那中国实行封控为啥不可行？呼吁早点放开的是你，说放开太快了的也是你。 ...

因为清零在本质上是个“人定胜天”的指导思想，

短期可行，甚至必要，但非长久之计。

之所以放开，实际上就是明白清不了零、封不下去了，

接受共存，回归实事求是。

遥望江南

尤美 发表于 2022-12-24 11:05
因为清零在本质上是个“人定胜天”的指导思想，

短期可行，甚至必要，但非长久之计。

实事求是的说，你拿照片说事，是因为啥？放开的快？病毒强？，还是啥？

尤美

遥望江南 发表于 2022-12-24 11:04
当时你们说放开的依据不是说病毒不强么？现在又弄着照片说事是啥意思？病毒毒性强还是不强？你的答案是啥 ...

那段视频采访是针对北京官宣的超低死亡数字，7人。

病毒杀伤力大幅度减弱，但也不致于这么弱。

上海封控二月，死亡571人，说明封控的必要性；

北京放开半月，死亡7人？说明封控的不必要性，

舆论引导上，从一个极端转向另一个极端。

尤美

遥望江南 发表于 2022-12-24 11:09
实事求是的说，你拿照片说事，是因为啥？放开的快？病毒强？，还是啥？

见上楼。

遥望江南

尤美 发表于 2022-12-24 11:11
那段视频采访是针对北京官宣的超低死亡数字，7人。

病毒杀伤力大幅度减弱，但也不致于这么弱。

我想问你一下，你认为放开太快的依据是啥？？

遥望江南

尤美 发表于 2022-12-24 11:12
见上楼。

那你怎么得出的放开太快的结论？

尤美

遥望江南 发表于 2022-12-24 11:02
既然上海已经有过反复了，你说放开太快的依据是啥呢？

上海没有完成精准防疫的试点，中途被叫停，转为封城。

如果当初上海能走完精准防疫的过程，应该可以为之后的全国放开提供经验、数据、心理准备……

只配当配角

我昨天下午在百度上看到一篇文章，说的是某部副部长夫人，一位老人，因羊了导致基础病被送去医院急救，因离医院1.5公里距离近医院不能来救护车，家属把病人送到医院后，医院人满为患，就在急诊室的地上施救，同时被抢救的三位老人均去世。把老人送到太平间，太平间里横七竖八全是尸体。
并说，普通百姓现在如果想要火化需要等一个月时间，想要插队需要交38000块钱，就可以当天火化。
这篇文章我刚才去找已删除。

现在能找到的就是，三天时间我国失去六位院士，均是老人。

我家附近养老院，不到40人，已死两人。

可能，情况真没你们想的那么乐观。

尤美

遥望江南 发表于 2022-12-24 11:13
我想问你一下，你认为放开太快的依据是啥？？

依据：全国一刀切，一夜转向，造成医药系统的瞬间压力和供应短缺。

遥望江南

尤美 发表于 2022-12-24 11:19
依据：全国一刀切，一夜转向，造成医药系统的瞬间压力和供应短缺。

没有一刀切。我们还在防控。。。。就是现在。

遥望江南

尤美 发表于 2022-12-24 11:16
上海没有完成精准防疫的试点，中途被叫停，转为封城。

如果当初上海能走完精准防疫的过程，应该可以为 ...

怎么算走完？？控不住了，放开？

遥望江南

只配当配角 发表于 2022-12-24 11:18
我昨天下午在百度上看到一篇文章，说的是某部副部长夫人，一位老人，因羊了导致基础病被送去医院急救，因离 ...

对老人冲击还是蛮大的。

刘庄主

先问好再读贴！

刘庄主

尤美 发表于 2022-12-24 10:51
全世界物流更是一个大系统，单一国家坚持封控，就现实了？

啊呀，你早说你操的是全世界一盘棋的心多好呀。

尤美

遥望江南 发表于 2022-12-24 11:00
上海当时成了传染源。。。全国都受不了。你的意思是那时候就放开？如果是那样你认为放开的是快还是慢？

如今全国各地交叉互为传染源，你受不了也得受～

当初上海单独试点一下，看看效果，终归好过整个国家一刀切、一起上。

当年经济改革不也是从试点开始的么？

刘庄主

尤美 发表于 2022-12-24 10:57
上半年上海提出“精准防御”，压缩管控范围，原可作为试点。

可惜半途而废，封城二月。

你这是最惯用的偷换概念。上海封城的时候是这么大面积的感染吗？呵呵呵，还二次爬雪山二次过草地，呵呵呵，不知耻也不会感觉自己可笑。

刘庄主

如果我们从来就不封控，呵呵呵，是不是中国对全世界有罪呀？

尤美

上海如果坚持到拐点，疫情转入平稳段，可以算走完试点。

z可以积累宝贵的数据、经验，在试点中发现问题。

现在属于整个国家在摸石头过河。

遥望江南

尤美 发表于 2022-12-24 11:25
如今全国各地交叉互为传染源，你受不了也得受～

当初上海单独试点一下，看看效果，终归好过整个国家一 ...

对于想抬杠的人来讲，总有杠眼是吧。上海的效果不是都看到了，全国范围内大面积感染。别的地方控不住，不还是放开吗？还要怎么试点？