张网红2022年6月18日论文被撤稿

钟馗打鬼

我也查了一下该论文，确实该论文404了...

钟馗打鬼

学术论文被撤回一般有两个原因，一是作者主动要求撤回，可能是数据、分析方法、研究结论的之一出了问题；二是有别人提出上述问题、或甚至质疑作者有抄袭、造假等有违学术道德的动作。至于是否有除了这两个一般的原因而撤回论文，则就不是旁人能无端能加以妄猜的了。不过不管是什么问题，已经发表的论文被撤销，总会有一个程序，特别是像《China CDC Weekly》这样有影响的大杂志，起码编辑部会请由主编或常务副主编签字定夺。查了一下《China CDC Weekly》的主编，是George F.Gao，即高福院士。估计要听到张文宏等论文被撤回的详细故事要等到若干年以后了。

钟馗打鬼

张文宏各种谬论，反正错了也不给解释和道歉，就如论文抄袭7000字只需复旦大学一纸声明就可以安然法外了。

钟馗打鬼

2021年张文宏一篇 发表在DNA and Cell Biology论文也被撤稿过。开始是使用图片2021年10月 ，DNA and Cell Biology 正式对该论文作出 撤稿处理 ，并称更新后的实验结果并非在原始实验时产生，这是不被允许的。。

学术不端是老毛病了。

金豆豆

我就好奇这个：论文撤了，同期因论文获益的，能撤不？另，你们这些键盘侠啊，这是要毁人不倦的节奏么~~~~

钟馗打鬼

金豆豆 发表于 2022-12-23 12:30
我就好奇这个：论文撤了，同期因论文获益的，能撤不？另，你们这些键盘侠啊，这是要毁人不倦的节奏么~~~~

你们不过是盲众。既不愿去自己研究，又人云亦云。急需我们键盘侠科普。

钟馗打鬼

张网红那篇论文我刚全部看过，其他地方转载的痕迹还在，说感染者只有4%发烧，从目前舆论看这是扯淡。

金豆豆

钟馗打鬼 发表于 2022-12-23 12:33
你们不过是盲众。既不愿去自己研究，又人云亦云。急需我们键盘侠科普。

你就是个傻子。别人说话的弦外音都不懂。我难道不是在印证你的数据？我一直是在反对张的某些言论好不好。

钟馗打鬼

金豆豆 发表于 2022-12-23 12:38
你就是个傻子。别人说话的弦外音都不懂。我难道不是在印证你的数据？我一直是在反对张的某些言论好不好。 ...

向你道歉。

金豆豆

钟馗打鬼 发表于 2022-12-23 12:40
向你道歉。

接受。反正你莽撞惯了的。我也看惯了~~

钟馗打鬼

我反张网红，不是为了封控回去，本来这也做不到了，我就是要说明一件事，放弃封控给出的理由是不对的。

尤其张网红，其过往言论基本都是错误的，可是居然有这么多人吹他、赞美他，这是反智行为。这种反智行为背后不是科学精神，而是立场使然，错的离谱。

永远的金盾

钟馗打鬼 发表于 2022-12-23 12:54
我反张网红，不是为了封控回去，本来这也做不到了，我就是要说明一件事，放弃封控给出的理由是不对的。

...

说明完了之后呢？

谁在意这个？

钟馗打鬼

永远的金盾 发表于 2022-12-23 14:03
说明完了之后呢？

谁在意这个？

他们说我支持继续封控。我可没那意思。

永远的金盾

钟馗打鬼 发表于 2022-12-23 20:06
他们说我支持继续封控。我可没那意思。

你管“他们”说啥呢

当“他们”放屁胡扯就是了

没有原因

永远的金盾 发表于 2022-12-23 20:31
你管“他们”说啥呢

当“他们”放屁胡扯就是了

“他们”是海盗的脑袋通过文字产生出来的相，海盗喜欢着相。

东方安澜-

《China CDC Weekly》，早就已经被SCIE和SSCI所收录。

公理力

钟馗打鬼 发表于 2022-12-23 12:16
2021年张文宏一篇 发表在DNA and Cell Biology论文也被撤稿过。开始是使用图片2021年10月 ，DNA and Cell B ...

如果有不止一篇论文发表后被撤稿，那就确有学术不端嫌疑了，而这是学术领域大忌！

东方安澜-

公理力 发表于 2022-12-23 22:08
如果有不止一篇论文发表后被撤稿，那就确有学术不端嫌疑了，而这是学术领域大忌！

对！我也这么认为不止一篇。张文宏所有的论文都值得怀疑!

我粗看了张文宏这篇论文，重量级别的。但是觉得猫腻不小。尤其是结论的数据特别诡异。

被下架移出，我怀疑是论文数据造假因素。

这俩天等我有空的。