四个月后中国将失去这项世界第一 看看有没有触发你的G点？

公理力

人口问题，一直是中国人的G点。

新中国之初，提出“人多力量大”，“人多好办事”。

后来，狠批北大教授马寅初，顺带批马尔萨斯。

再后来，“只生一个好”，结扎光荣，你敢多生，让你倾家荡产！

然后就是计划生育退场：可以生二胎，请你生二胎，奖励生二胎，生三胎也是为国家做贡献……

不过，还有个然后。
据联合国最近预测，中国的南邻印度，其人口数量将于2023年4月超越中国，成为世界第一人口大国。

中国退居全球人口老二，是祸？是福？就看你的啦！

公某唯一的建议是：大家都多上床运动吧，为国家多做贡献！—— 我很替官员着想地说

下面首先来看看中国和世界人口变化大趋势。

这项几年前的预测认为，2021年，印度人口就会追上中国，事实上有所推迟。

这是对中国第二个“百年”时的预测：中国人口将下降至12.3亿，而印度人口将高达近17亿！

根据该预测，到2100年，中国总人口将下降至令人震惊的6.1亿！成为世界第三人口大国。而尼日利亚人口将超过中国，达到7.5亿。印度人口亦将有小幅回落，预计约16.6亿。

从人口变化趋势预测看，中国目前的人口出生率已经是个问题，如果出生率继续下降，问题将更严峻！

其次，再来看看中国人口结构的变化趋势。

这是来自国际人口研究机构的数据，截图中的信息已经足够，不再另加说明。

从中国人口结构的变化趋势，也能清楚看出，中国未来30年，老龄化程度将日趋严重。提高人口出生率确实是中国的当务之急。

【楼下继续】

公理力

最后，提供一些中国与世界老龄化问题的基本数据。

国际社会界定一个国家的人口老龄化有两个标准：
一是进入老龄化，即60岁以上人口占总人口的10%，65岁以上人口占总人口的7%（联合国标准）。按照这个标准，美国在1965年进入老龄化社会，中国在于1999年进入老龄化社会。
二是进入深度老龄化，其老年人口赡养比达到5:1（学术标准），即五个劳动人口（15～64岁）供养一个65岁以上的老人。

（各国65岁以上老龄人口百分比地图-2005年）

由于计划生育政策的影响，中国已于1999年快速进入了老龄化社会。2020年第七次人口普查显示，中国60岁老龄人口已达2.64亿，占总人口的18.7%。其中65岁人口1.9亿，占总人口的13.5%，预计到2025年60岁以上人口达到3亿。这意味着，中国已经进入深度老龄化社会阶段。

未来十几年，中国人口仍将保持惯性增长，年均净增长800万左右。预计21世纪上半叶，中国将先后迎来三大人口高峰：人口总量于2033年达到15亿，劳动力年龄人口于2016年达到10亿，60岁以上老龄人口将于2040年前后达到4亿左右。2050年老年人口达峰值。

（2017年各国人口中位岁数比例）

在目前联合国承认的发达国家中（其2005年总人口为12亿），总体中位数年龄从1950年的28岁升至2010年的40岁，预期到2050年将为44岁。世界对应数值为1950年的24岁、2010年的29岁和2050年的36岁。就发展中地区，中位数年龄预期将从2010年的26岁升至2050年的35岁。

花中的花

印度男人估计比中国男人性功能更强一点
咋这么多人

公理力

花中的花 发表于 2022-12-28 00:29
印度男人估计比中国男人性功能更强一点
咋这么多人

你这涉嫌贬低中国男人啊！

是不是中国女人不够配合呢？

花中的花

公理力 发表于 2022-12-28 00:31
你这涉嫌贬低中国男人啊！

是不是中国女人不够配合呢？

提女人干嘛
中国女人肯定没问题

公理力

花中的花 发表于 2022-12-28 00:36
提女人干嘛
中国女人肯定没问题

要说没问题，中国男人肯定也没问题。

我的意思是，当下，愿不愿意生二胎，包括生第一胎，好像女人说了算的居多吧？

花中的花

公理力 发表于 2022-12-28 00:44
要说没问题，中国男人肯定也没问题。

我的意思是，当下，愿不愿意生二胎，包括生第一胎，好像女人说了 ...

在说男人
你扯女人干嘛
女人生8个都没问题
只要愿意

公理力

花中的花 发表于 2022-12-28 00:46
在说男人
你扯女人干嘛
女人生8个都没问题

生孩子，男人就是一锤子的买卖，女人才是主角儿，不提女人哪儿成啊？

只要女人愿意，男人更没问题，技术上生十个、二十个都不是事儿。

当然，抚养才是最大障碍。这事儿男人的责任确实更大。

公理力

花中的花 发表于 2022-12-28 00:46
在说男人
你扯女人干嘛
女人生8个都没问题

看看男人在技术上能生多少孩子：

尤美

花中的花 发表于 2022-12-28 00:29
印度男人估计比中国男人性功能更强一点
咋这么多人

别瞎扯蛋！

不过就是越穷越生，中国也一样，

难道穷人性功能比富人强？

尤美

无感，无所谓祸福，

这种变化的效应，十年之内都感觉不出来什么。

比人口多少更直接影响社会的是男女比例，据说中国有（将有）几千万光棍～

公理力

尤美 发表于 2022-12-28 02:55
别瞎扯蛋！

不过就是越穷越生，中国也一样，

【难道穷人性功能比富人强？】

这个问题还真可以部分肯定。好像看的是关于水貂养殖的文章，其中提到，不能让公水貂吃得太胖，否则繁殖力会下降！

在富裕的发达国家，胖子多出现于穷人中，答案是否定的。

具体到印度，穷人中还是瘦的更普遍，穷人性能力强，就有一定合理性。

尤美

公理力 发表于 2022-12-28 03:47
【难道穷人性功能比富人强？】

这个问题还真可以部分肯定。好像看的是关于水貂养殖的文章 ...

日本，发达国家中胖子最少的国家，饮食合理，街上基本上看不到胖子。
但日本人口还是不断下降。

公理力

尤美 发表于 2022-12-28 03:34
无感，无所谓祸福，

这种变化的效应，十年之内都感觉不出来什么。

哦，你这个反应有点意外。

中国已经进入老龄化社会，这是未来中国最大的挑战之一。

尤美

公理力 发表于 2022-12-28 04:20
哦，你这个反应有点意外。

中国已经进入老龄化社会，这是未来中国最大的挑战之一。

老龄化与中印人口数量没有直接关系，是另一件事情。

公理力

尤美 发表于 2022-12-28 04:07
日本，发达国家中胖子最少的国家，饮食合理，街上基本上看不到胖子。
但日本人口还是不断下降。

这也不难理解。即使日本人都是瘦子，即使他们的性能力都很强，也抵不过社会性影响：包括价值观的改变，生育观的改变，收入变化，生活成本的变化等。

尤美

公理力 发表于 2022-12-28 03:47
【难道穷人性功能比富人强？】

这个问题还真可以部分肯定。好像看的是关于水貂养殖的文章 ...

部分穷人性功能比富人强，这没问题，但这不说明什么。

公理力

尤美 发表于 2022-12-28 04:32
老龄化与中印人口数量没有直接关系，是另一件事情。

都是相互关联的。

举例来说，假如中国人口处于高速增长（超印度）阶段，印度人口不会超过中国，中国的老龄化程度也会缓解。

公理力

尤美 发表于 2022-12-28 04:41
部分穷人性功能比富人强，这没问题，但这不说明什么。

这只是就事论事，楼上也说了，这个影响很有限——不是主要因素。

尤美

公理力 发表于 2022-12-28 04:41
这也不难理解。即使日本人都是瘦子，即使他们的性能力都很强，也抵不过社会性影响：包括价值观的改变，生 ...

前不久看到一篇报道，日本的避孕套销售量越来越低。
你的逻辑链貌似：

穷人 —》瘦 —》性能力强 —》生育力强

环环都不成立啊～

尤美

公理力 发表于 2022-12-28 04:45
都是相互关联的。

举例来说，假如中国人口处于高速增长（超印度）阶段，印度人口不会超过中国，中国的 ...

非也。

老龄化与人口增长速度有关，与人口规模无关。

越南人口远小于印度，但没有老龄化问题，只要越南还能保持人口增长就行。

公理力

尤美 发表于 2022-12-28 05:46
非也。

老龄化与人口增长速度有关，与人口规模无关。

上面只是假设在人口高速增长（出生率高于印度）的情况下，中国的老龄化问题会缓解，印度人口不会超过中国也是必然结果之一。

我没有任何老龄化与人口规模有关的意思——不需要说也是清楚的。你15楼的说法，我看成中印两国人口数量关系（谁第一）了。

公理力

尤美 发表于 2022-12-28 05:09
前不久看到一篇报道，日本的避孕套销售量越来越低。
你的逻辑链貌似：

这个问题多余，我上面已经说过了，那不是主要因素，甚至也强调了社会影响才是主要的。

金豆豆

国策有国策的时效性，在当时越穷越生毫无节制的情况下，肯定是有它的道理的。至于现在么，国家鼓励二孩三孩，依旧是底层的愿意生，他们不想那么多得过且过，反而越高知人群越不想生——这是社会发展的必然趋势，看看发达国家的情况也差不多或许就能理解了。。。

金豆豆

关乎社会老龄化严重的问题，也不靠现在赶紧生来弥补，也弥补不了，而更多该是完善养老保障体系。至于二孩，三孩政策，也是在慢慢调整最初独生子女政策的思路，逐渐缓解矛盾和压力。。。——它们应该是两条线的思路。。。

公理力

金豆豆 发表于 2022-12-28 06:27
国策有国策的时效性，在当时越穷越生毫无节制的情况下，肯定是有它的道理的。至于现在么，国家鼓励二孩三孩 ...

嗯，从国家整体看，发达程度越高的国家，出生率越低，似乎成了普适真理。

再加上随着发达程度提高，人的期望寿命也在增加，进一步加剧了老龄化问题。

金豆豆

公理力 发表于 2022-12-28 06:34
嗯，从国家整体看，发达程度越高的国家，出生率越低，似乎成了普适真理。

再加上随着发达程度提高，人 ...

这个说辞，倒是正理。

尤美

公理力 发表于 2022-12-28 06:02
这个问题多余，我上面已经说过了，那不是主要因素，甚至也强调了社会影响才是主要的。

同意。

也就是说，前面二花将印度人口超过中国归因于印度人性能力强，只能算句玩笑。

花中的花

尤美 发表于 2022-12-28 07:44
同意。

也就是说，前面二花将印度人口超过中国归因于印度人性能力强，只能算句玩笑。

印度人口比中国多
不是一个因素
是多方面的因素

再折长亭柳

金豆豆 发表于 2022-12-28 06:27
国策有国策的时效性，在当时越穷越生毫无节制的情况下，肯定是有它的道理的。至于现在么，国家鼓励二孩三孩 ...

根本还是在于历史环境、社会保障、劳动分配问题。
     过去，虽然经济条件差，但住房、医疗、教育等是有起码的社会保障的，多生一个娃，也就是多添一双筷子的事儿。

    计划生育是哪年提倡的？虽然是1982年才立为国策，但实际上早就开始了。计划生育政策大致划分为四个阶段：1953年至1961年为节制生育的提出阶段；1962年至1969年为提倡计划生育的试点阶段；1970年至1980年为晚生少生政策阶段；1981年至今为生育政策调整完善阶段。



     建国初期，打了一仗，经济上负债，还遭到西方的制裁封锁，接着文革，与苏联交恶，备战备荒，严重影响经济发展，城市不堪重负，精兵简政，上山下乡，都是因为城市的供应保障负担不起人口增长了。到了后期各种改革，分配不均，导致家庭负担沉重，加之政策约束严格，更促使了生育下降。