谈谈幼君老乡的创作！

王志红

王幼君大兄弟，很有情调，能够每天日常劳碌之余还能着眼诗话人生，并乐于笔墨记录下来顺带以飨读者，这份善意不能视而不见。
一个人作品好与不好，其实主旨不在于别人怎么看，首先追求的是自我满足，这是内因，如果在此基础上还能与同好者互作切磋，共同成长，那就善莫大焉。
你想，论坛只是个平台，平台靠得是内容留存，作为内容的提供者，这本事就是一种奉献也是交流。什么是对话？彼此愿意交流，就文论文踏实交往。任何单方面强加的一己私欲是不可取的，也不是和谐论坛的应有之意。更何况，千人千面，没有放之四海而皆准的唯一准则，文字论坛的意义不在于文字本身，而是文字传导出的情致，积极，阳光，温馨治愈。
恰恰，我的乡党王幼君老师质朴的文笔就能给予我丰富的田园之感。没有虚无缥缈的空灵，只有踏踏实实的记录，记录他日常的点点滴滴，夫妻之情，儿女之情，含饴弄孙之天年之乐，晨兴理荒秽，带月荷锄归，这就是自然之美，田园之风。
论坛是一个多元的存在，要善于发现别人的亮点，没有包容之心，何来四海之志，所以，圣人曰，君子同而不和。
文学创作，有稚笔写童真，亦有枯著暮年，反之亦然。我笔写我心，自适足矣。毕竟，每个人追求不同，不能将自己的喜好强加他人之上，这不礼貌，也没理由。
要尊重每一个认真执笔的创作人，他山之石，可以攻玉，试问，汝为君子乎？君子如玉，谦谦君子，汝可温润乎？
作为老大姐，我就喜欢幼君兄弟的诗作，原生态时有亮点，凸显乡土文化，秉承礼乐传家，真挺好！
试问，这样一个与人为善的诗人为什么不可以自得其乐，为什么要学人老成，遮蔽自己的真心呢？
加油！老乡，婆婆挺你！

河海森林

沙发

王志红

@养生丸，@多乎哉
婆婆就问问，你们咋就不能六星横行？常思己之不足，莫论他人短长，若是个爷们，当晓得进退

王幼君

认下姐姐

知音

说的太好了！

知音

这几天生病懒得说话，尤其是一些无聊的人懒得跟他们说话。

远去的烟云

知音 发表于 2022-12-17 22:45
这几天生病懒得说话，尤其是一些无聊的人懒得跟他们说话。

   我经常懒得说话，只是你打理着版块有时是不说不行。

战斗鸡

这事还没完，又翻出来絮叨了啊？
婆婆看似说了好一通正确的大道理，其实很多只是人云亦云的昏话。
而且看婆婆这样子，貌似并不知情于事情原发现场，然后劈里啪啦一通表面讨巧的大道理，引来的是不明就里者的赞赏，实际却是对老多和小养这两位的不公。而偏偏人家又不能在此地发表回应。

战斗鸡

　　每个人追求不同，不能将自己的喜好强加他人之上，这不礼貌，也没理由。

　　-----------------------------------------------

　　比如婆婆上述这句，就很有问题，尽管看起来正确得无懈可击。

      事实上文艺批评实属再正常不过的现象了。

　　没有任何一部文艺作品，能超越于褒奖或批评之外。即便很多人读罢没任何反馈，往往也意味着提不起人家关注欣赏的兴趣。这本身就是一种评价。

　　正常的文艺批评，看起来是将自己的喜好强加他人之上，其实不然，而是一种普遍的审美趣味甚至标准使然。

　　不正常的批评，当然与之不同，并非建基于普遍的审美标准。

　　所以问题在于，婆婆你首先要分清人家究竟是正常还是不正常的文艺批评。

　　这就要求你首先得回到事发之帖的原始文本中去，然后才能得出正确的判断，究竟是不是“不礼貌，也没理由”的强加？

　　否则你这句看似正确的大道理，其实不过一句空洞的套话。

      然后还顺带着颠倒真相，冤枉了人家。

战斗鸡

　　婆婆饱读经书，自然不会不知道吕不韦一字千金的典故吧。

　　他山之石，的确往往可以攻玉。三人行，有时候的确不乏可以成为老师的人。这个道理吕不韦懂，所以才养了三千门客，广揽天下人才；并承诺凡能增减《吕氏春秋》一字者，酬以千金。

　　试想以吕不韦之大才，尚能虚怀若谷，广泛而且主动征求不同意见。那么，我们这些论坛上才情远不能与之相比的平凡之辈，是否更应该虚心对待批评，以利于不断提高进步？

　　平时我们经常可以看到，即使很多名家出版著作时，其前言最后都会带上一句欢迎指正批评的字句，以示个人有限理性的谦卑。

　　平时文艺创作者之间，或者跟读者之间的交流反馈，人们对有益的批评一般都是感谢，即使无益的也好意心领。

　　然而婆婆再看看那位王先生对批评者的表现。一开始人家并无恶意，完全就事论事地提了点不同意见。不说一定有益吧，至少也是一份好心。

　　然而人家换来的是什么呢？是激烈的反唇相讥，是对人家身份的鄙视（“你又不是编辑”云云，言下之意不过就一论坛混混，凭什么要听你的）。由此请问婆婆，既然好心提出建议，得到的是如此傲慢且充满敌意的反馈，那么人家还有必要继续客气相向、温和以待吗？于是，接下来的互损自然就在所难免了。但是这能怪最初提出批评意见的人无礼，不够谦谦君子么？

　　婆婆说“要尊重每一个认真执笔的创作人，他山之石，可以攻玉”。那么试问婆婆，提出批评意见本身不也是一种认真执笔的创作吗？不也是“一种奉献......交流”？那么这位王老师可有尊重认真执笔给予不同意见的创作人？婆婆眼里的“谦谦君子”所为乎？

　　尊重实在是相互而不是单方面一厢情愿的。

王志红

战斗鸡 发表于 2022-12-18 11:02
　　婆婆饱读经书，自然不会不知道吕不韦一字千金的典故吧。

　　他山之石，的确往往可以攻玉。三人行， ...

战战童鞋写了这么多，婆婆不回应一下，显得挺没礼貌的，虽然我和多哥，丸子已经达成一致，低调处理，那就最后再冷锅热灶翻炒一遍，只希望幼君老乡见谅，不要计较婆婆喋喋不休，往你伤口上撒盐。
战战的说辞看得出挺讲究，是跳出事件本身的高一阶的观点表达，这一点婆婆很认可。论坛是平台，帖子是载体，这注定是思想认知上的交锋与切磋，所以，剥离具体事件沦为人身攻击的层级很有必要。
一个人的观点是由其人生阅历所感知的，何所谓对，何所谓错，落在文字上，恰如人饮水，冷暖自知。有人喜甜有人爱咸，有人喜欢西装革履，有人休闲T恤，都是自体的喜欢，无所谓对错，所以，包容是论坛多元化的基础，海纳百川，有容乃大。所以，具体到个人志趣上的分歧没必要搞得非黑即白，有你没我，这没道理也不现实，是以，郑板桥告诫我们，难得糊涂是种大智慧。
至于人是否一定要接受对方所谓的好，譬如您指出的丸子，多多顶真之言。这个得一分为二的看。凡事辩证的看，有人愿意接受，有人不愿接受。就算你的出发点是好的，做法却很生硬，那很有可能事与愿违，反而不美。
正所谓失之毫厘差之千里，这里头有个度的问题，聪明人懂得曲线通幽，要得不是硬性灌输而是春风化雨，方式方法很重要。所谓良言一句三冬暖，恶语伤人六月寒，当然这里只是打个比方。之于激呛之间的那些不好言语大不必深究，牢骚太盛防肠断，风物长宜放眼量。
完美的沟通在于，一个愿讲一个愿听，这样的碰撞才可能擦出光亮，否则一地口水又何必。都是自认为独一份的，倘使诤言后头加上一笔，一家之言请参阅云云，这样传递出去的雅意自然更容易获得对方的认可，否则，鸡同鸭讲又何必？本是观点切磋，最后落得口角纷争，是不是有违初衷，事与愿违呢？
我个人以为，论坛之上热情是第一位的，与其追求圆满不如饱含热情。是非是热闹，热闹不独是非，我们还需要一点格局，胸襟。坚持自己坚持的，维护他人应有的，不矛盾。
泛泛之言，必有不周，战战海涵。这事就此打住吧。

战斗鸡

王志红 发表于 2022-12-18 15:16
战战童鞋写了这么多，婆婆不回应一下，显得挺没礼貌的，虽然我和多哥，丸子已经达成一致，低调处理，那就 ...

    　既然一个不愿听，以傲慢相向，那就要作好人家以无礼针对无礼的心理准备。

　　既然一个首先傲慢相向，那就不宜以谦谦君子的高标要求对方。

　　婆婆你说是不是这个理啊？

　　这个话题就此打住，也怪公鸡酒后多言，管不住破嘴。

　　管不住破嘴，罪魁祸首还不是因为寂寞无聊。要是经常有母鸡陪伴滋润，哪还有时间看论坛那些破事不是？

　　唉，这真是，有词为证：

　　我欲嫖母鸡去，又恐扫黄打非，囚处不胜寒哟。

知音

王志红 发表于 2022-12-18 15:16
战战童鞋写了这么多，婆婆不回应一下，显得挺没礼貌的，虽然我和多哥，丸子已经达成一致，低调处理，那就 ...

达成一致就好

王幼君

战斗鸡 发表于 2022-12-18 10:49
　　每个人追求不同，不能将自己的喜好强加他人之上，这不礼貌，也没理由。

　　---------------------- ...

战斗机飞过来了

王幼君

战斗鸡 发表于 2022-12-18 10:49
　　每个人追求不同，不能将自己的喜好强加他人之上，这不礼貌，也没理由。

　　---------------------- ...

你真不愧为战斗机

王幼君

王志红 发表于 2022-12-18 15:16
战战童鞋写了这么多，婆婆不回应一下，显得挺没礼貌的，虽然我和多哥，丸子已经达成一致，低调处理，那就 ...

让姐姐受连累了，我心里甚是不安

战斗鸡

我这也是第一次跟你们互动。

战斗鸡

王幼君 发表于 2022-12-18 17:57
你真不愧为战斗机

我这也是第一次跟你们互动。

王幼君

战斗鸡 发表于 2022-12-18 18:29
我这也是第一次跟你们互动。

一向钦佩你有雄辩之才，但是有事冲我来，不要为难我姐姐

战斗鸡

王幼君 发表于 2022-12-18 18:49
一向钦佩你有雄辩之才，但是有事冲我来，不要为难我姐姐

　　言重了，多虑了，哪有为难你姐啊。

　　我们这是互相切磋武艺，共同提高，对事，不对人。

王幼君