何谓”偏激“？我也来好玩论述以下爱因斯坦与玻尔的论争的一角。

卖真方子的

爱因斯坦：”上帝不掷骰子“
玻尔（大意）：”上帝怎么做，不需要听从爱因斯坦你的指挥“。


看到没有，爱因斯坦与玻尔的哲学观念的差别，已经在这两句话反映出来了。


何谓”偏激“与”中立“？


所谓“中立”，必然是有一个绝对的真理的判断标准，或者判断主体（比如上帝）。


所谓”偏激“，就是你的主观判断，偏离了上帝所订立下来的绝对真理的判断标准。


爱因斯坦与玻尔的世纪论争的方方面面，都值得后人仔细琢磨。


包括”中立“与”偏激“的定义，也是如此。

蓝色鬼舞

所谓偏激，意思是：言语非常地狂妄和自以为是，却没有任何有说服力的见解。比如，高鸡之流。

有的人说起话来虽然非常地尖酸刻薄，火药味儿非常地浓，但句句在理有说服力，所以这不叫偏激。

卖真方子的

蓝色鬼舞 发表于 2023-1-27 10:35
所谓偏激，意思是：言语非常地狂妄和自以为是，却没有任何有说服力的见解。比如，高鸡之流。

有的人说起 ...

你的智商不够，没看懂我的主贴。


我的主贴，已经隐喻性的说明了两个问题：


1”中立“与”偏激“的判断，必须有中立的第三方存在，比如上帝，以及上帝的道德伦理标准。


2，即便你承认上帝的存在，你也无法判断上帝的道德伦理标准是什么。


也就是说，当你说一个人”偏激“的时候，你是把自己当成了中立的上帝，而事实上，你不是。

懂爱签名

卖真方子的 发表于 2023-1-27 10:45
你的智商不够，没看懂我的主贴。

多给他讲讲

蓝色鬼舞

卖真方子的 发表于 2023-1-27 10:45
你的智商不够，没看懂我的主贴。

你错了，之所以指责高鸡之流偏激，是因为它的言论非常的狂妄和自以为是，可是却拿不出任何有说服力的见解。

卖真方子的

懂爱签名 发表于 2023-1-27 10:49
多给他讲讲

懂哥早上好。


讲多了，我怕蓝鬼要发飙，太扫她的面子了。

懂爱签名

卖真方子的 发表于 2023-1-27 10:51
懂哥早上好。

看着，好笑4了，哈哈。。。。

战斗鸡

卖真方子的 发表于 2023-1-27 10:45
你的智商不够，没看懂我的主贴。

我都不想跟此人说话。

钟馗打鬼

爱因斯坦：”上帝不掷骰子“

玻尔（大意）：”上帝怎么做，不需要听从爱因斯坦你的指挥“。

所谓”偏激“，就是你的主观判断，偏离了上帝所订立下来的绝对真理的判断标准。

这也不明白波尔与爱因斯坦争的是什么，就敢开牙啊？...

爱因斯坦认为，一切皆可用数学描述，一切物理现象都能被准确描述，不存在不确定这事，这就是绝对的，也就是如果存在上帝（科学家不信神），那么不确定原理就不该存在。

波尔认为，不确定就是存在的，上帝也搞不清楚很多事情，他有时要靠掷骰子来做事，不存在绝对的都能被准确描述的东西，也就是不绝对的能叫绝对么？

去年诺贝尔奖，把诺贝尔奖颁给了证明贝尔不等式的科学家，就是他们证明的不等式宣告了爱因斯坦与波尔到底谁获得了最终胜利，也就是波尔根本哈根胜...

钟馗打鬼

贝尔不等式（Bell's inequality）是理论物理学中一个有关是否存在完备局域隐变量理论的不等式。实验表明贝尔不等式不成立，说明不存在关于局域隐变量的物理理论可以复制量子力学的每一个预测（即贝尔定理）。

知音

偏激也不完全是贬义词，事实上大多数科学家、成功人士多多少少都有点偏执精神，很多科学家甚至被人看成是“疯子”。

钟馗打鬼

测不准原理，贝尔不等式，都证明了不存在绝对的事物，掌握绝对真理的上帝错了。

绝对不主流

钟馗打鬼 发表于 2023-1-27 11:36
测不准原理，贝尔不等式，都证明了不存在绝对的事物，掌握绝对真理的上帝错了。

你比高隐和真方子理性程度高了一点点
但你在论坛里依然表现得偏激到了二笔程度

绝对不主流

知音 发表于 2023-1-27 11:25
偏激也不完全是贬义词，事实上大多数科学家、成功人士多多少少都有点偏执精神，很多科学家甚至被人看成是 ...

偏执和偏激不同，前者是态度，后者是观点

卖真方子的

钟馗打鬼 发表于 2023-1-27 11:19
爱因斯坦：”上帝不掷骰子“

玻尔（大意）：”上帝怎么做，不需要听从爱因斯坦你的指挥“。

你根本没看懂我的主贴。
前面部分，是在讲述爱因斯坦与玻尔的哲学观念的差异。
后面部分，是在就“偏激”这个话题，提到需要”中立“的标准这种前提。



想不到连爱因斯坦与玻尔的内心，海盗你都掌握了
最有资格拿诺贝尔物理学奖的，应该是海盗你呀。呵呵。
不太客气的讲句，你对爱因斯坦与玻尔的理解，确实是让人觉得挺好笑的。
我还要去炒菜做饭，没功夫与你磨牙。

卖真方子的

海盗可以回答一下以下问题：

1你是否承认上帝存在？
2如果你承认上帝存在，那么，你的上帝的定义是什么？

你言之凿凿”上帝也搞不清楚很多事情”，我不知道海盗你的”上帝“，与爱因斯坦或者玻尔的”上帝“，到底是不是同一个”上帝“？

简直就是胡言乱语。

绝对不主流

后面部分，是在就“偏激”这个话题，提到需要”中立“的标准这种前提。
————-
法非法非非法，中立不是判断的标准，不是对正确的肯定或对错误的否定
中立是一种包含各种可能性的不表态的态度

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2023-1-27 11:38
你比高隐和真方子理性程度高了一点点
但你在论坛里依然表现得偏激到了二笔程度

又来不懂装懂了？你以为就凭你的水平能分得清绝对真理和客观真理的区别？

卖真方子的

我与海盗的不同是。

我承认我不是物理学专业出身的，纯属好玩去了解一下爱因斯坦的相对论与量子力学。

海盗不同，海盗是"跨专业”的天才，万事通。

战斗鸡

哲盲们压根不懂作为上帝般全知全能的绝对真理，跟作为客观真理的绝对性的区别。前者当然不存在，后者非但存在，而且任何客观真理都是绝对的。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-1-27 11:55
又来不懂装懂了？你以为就凭你的水平能分得清绝对真理和客观真理的区别？

你提了个脑残的问题，包含了一个脑残的“绝对真理”概念

卖真方子的

绝对不主流 发表于 2023-1-27 11:54
后面部分，是在就“偏激”这个话题，提到需要”中立“的标准这种前提。
————-
法非法非非法，中立不是 ...

从基督教的观念来说。
上帝如果存在的话，上帝就是中立的判断主体，上帝秉持的道德伦理标准，就是绝对中立并且正确的道德伦理标准。也就是俗称的“神正论”：神即正义（正义本来就是中立的判断）


如果不承认上帝的存在，也就等于不承认有一种绝对的道德伦理标准的存在。
这也就是所谓的“道德相对主义”。
而“道德相对主义”，实际上，是“进化论”父亲与“辩证法”母亲两位父母的子女。
也就是说，现代所谓的“道德相对主义”，它认为，人的社会道德，是人群之间相互博弈的结果。

卖真方子的

还要去炒菜，等会来看帖。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2023-1-27 11:58
你提了个脑残的问题，包含了一个脑残的“绝对真理”概念

无知无畏的脑残东西，去百度下，看看是否有两种绝对真理的概念。

绝对不主流

卖真方子的 发表于 2023-1-27 12:02
从基督教的观念来说。
上帝如果存在的话，上帝就是中立的判断主体，上帝秉持的道德伦理标准，就是绝对中 ...

该咋跟你这种宗教信徒讲哲学呢？
一个上帝就充斥了你所有的观点，你无法脱离你自己的形而上学去面对现象级陈述
翻译过来就是，我和你谈现象，你跟我扯意义

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-1-27 12:04
无知无畏的脑残东西，去百度下，看看是否有两种绝对真理的概念。

这世界又不是只有你一个脑残

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2023-1-27 12:11
这世界又不是只有你一个脑残

无知无畏的脑残，这是学界公识懂吗？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-1-27 12:19
无知无畏的脑残，这是学界公识懂吗？

在玻尔和爱因斯坦关于上帝掷骰子争论的帖子里讲绝对真理，你不是脑残是啥？
他们的问题在物理学里就是“这世界是必然的还是偶尔的”换到哲学里就是“有没有绝对真理”

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2023-1-27 12:25
在玻尔和爱因斯坦关于上帝掷骰子争论的帖子里讲绝对真理，你不是脑残是啥？
他们的问题在物理学里就是“ ...

你才是真正的脑残吧？你知道爱因斯坦那句“上帝不掷骰子”的名言到底是在说啥？你看得出海盗压根就是在不懂装懂胡扯？你能区分物理学中经典物理学和量子物理学各自适用的边界？你能知道绝对真理几种不同的理解？