首版李熙对高隐文的做法确实令人失望

公理力

高隐有啥冒牌的乌托邦式胡思乱想本不奇怪，李熙支持这样的胡思乱想也是他的自由。但最好别忘了首版应有的公正之心。

首先，来看看高隐文的标题《过年也要给海盗集团所有垃圾脑子杀杀毒》。在标题上就用“垃圾”这类侮辱人的字眼，这本身就是问题。即使不采取纠正措施，也绝无理由鼓励。

更大的问题是，该文虽打着讲道理的旗号，却用了文革红卫兵扣帽子、打棍子的低劣手法，贬损持不同观点的所有人。例如，只需看这一段：

“这个民族的主流，有着根深蒂固的祖先崇拜情结，同时信奉的历来都是谁后台硬谁拳头狠，所谓胜者为王败者为寇，识时务者为俊杰。因此中国人基本很少有不崇拜权力，不迷信传统和伟人圣人的。当下六星众多文人墨客，尤以海盗集团为甚。”

—— “这个民族的主流”都有“祖先崇拜情结”？都信奉“谁后台硬谁拳头狠，所谓胜者为王败者为寇”？
—— “中国人基本很少有不不崇拜权力，不迷信传统和伟人圣人的”？
—— 他高隐能拿出服人的证据吗？

这是明显的与事实不符，更是在侮辱中国人中的绝大多数、“这个民族的主流”！

谁能说，这不是典型的砖文手法？

而“黄金时代”这个板块，版头就标榜“尊重每一片树叶的独立性”，“兼收并容，广开言路”。

李熙，作为首版，给这样一个帖子标红，加精，属于赤裸裸地支持一派，打击另一派。

这与“黄金时代”板块标榜的东西背道而驰。

非常遗憾，首版李熙的这个做法确实令人失望！

再折长亭柳

你这未必不是一种扣帽子。

卖真方子的

老高说的，都是常识性的认识。

你承不承认，都无法改变这个民族的主流就是这样的事实。

公理力

再折长亭柳 发表于 2023-1-24 22:37
你这未必不是一种扣帽子。

胡言乱语的，乱棍打出！

公理力

卖真方子的 发表于 2023-1-24 22:44
老高说的，都是常识性的认识。

你承不承认，都无法改变这个民族的主流就是这样的事实。

少来言它！
你能替他狡辩：没有给人扣帽子、打棍子？没有侮辱中国人？

再折长亭柳

公理力 发表于 2023-1-24 22:45
胡言乱语的，乱棍打出！

扣帽子、打棍子，你在魁北克都学会了？

再折长亭柳

公理力 发表于 2023-1-24 22:47
少来言它！
你能替他狡辩：没有给人扣帽子、打棍子？没有侮辱中国人？

起码，人家也没对用“狗”等侮辱性语言的家伙们咋样吧？

卖真方子的

公理力 发表于 2023-1-24 22:47
少来言它！
你能替他狡辩：没有给人扣帽子、打棍子？没有侮辱中国人？

老高说的，不过是对这个民族的常识性的认识。
只要在中国长期生活的人，都会认同老高的这种认知。


你扣帽子的本事也不小，“侮辱中国人”这顶帽子，你已经准备是给老高扣上了。
还有什么屎盆子，你快点拿出来。
呵呵。

公理力

再折长亭柳 发表于 2023-1-24 22:49
起码，人家也没对用“狗”等侮辱性语言的家伙们咋样吧？

是来证明你的理解力欠费的吗？

这帖是在讨论首版李熙的做法，你几岁了，这都需要提醒？

公理力

卖真方子的 发表于 2023-1-24 22:50
老高说的，不过是对这个民族的常识性的认识。
只要在中国长期生活的人，都会认同老高的这种认知。

重复这种废话，技术含量等于零。

上面就提醒你了，你想替谁狡辩，先回答主帖提出的3个问题。

卖真方子的

公理力 发表于 2023-1-24 22:55
重复这种废话，技术含量等于零。

上面就提醒你了，你想替谁狡辩，先回答主帖提出的3个问题。

你可以去证明高隐说得不对。


高隐表达他对这个民族的认知，我表示赞同高隐的认知。


如果你认为高隐对这个民族的认知不对，你可以去“证明”高隐的认知不对。


你在魁北克那么多年，莫非连“言论自由”是什么都不知道？


高隐有权表达他对这个民族的“认知”。


啧啧，你比论金海盗“高明”一点的，大概就是你的加拿大国籍或者那张“枫叶卡"了，呵呵。

公理力

卖真方子的 发表于 2023-1-24 23:02
你可以去证明高隐说得不对。

这就不只是废话了，而且缺乏起码的逻辑！

1）即使高隐表达观点，拿出证据也是他首先应该做的，这点逻辑你都不懂？

2）你一直在重复废话。也是理解力欠费的主儿？我上面已经说得够清楚：你想替高隐狡辩，先正面回答主帖提出的3个问题！

卖真方子的

公理力 发表于 2023-1-24 23:13
这就不只是废话了，而且缺乏起码的逻辑！

1）即使高隐表达观点，拿出证据也是他首先应该做的，这点逻 ...

老高所说的，是他的认知，认知你懂吗？我也有与高隐一模一样的认知。


表达一个人的认知，属于一个人正当的“言论自由”的权利。


一个人，是无需要为他的常识性认知，提出什么证据的；因为这是大众论坛，不是写学术论文的地方。


倒是你，公副教授，给高隐扣上一顶“侮辱中国人”的恶性帽子，很有文革作风，扣帽子、打棍子的，不正是你本人吗？


你完全可以举出反面的事例，来反驳高隐的认知。


如果你要说所谓的“证据”，那么，这就需要“统计数据”才是有效的了。


公副教授，你是在搞笑吗？针对这3点认知，你又如何提供“统计数据”呢？

公理力

卖真方子的 发表于 2023-1-24 23:19
老高所说的，是他的认知，认知你懂吗？我也有与高隐一模一样的认知。

已经再三提醒你，不要废话。事不过三，你不是来搞笑的，摆明了你是来自取其辱的，那就满足你。

我说你卖真方子的，目无尊长，是大逆不道的孽种！

如果我说这是我的“认知”，就不需要证据，你就接受是吗？

我还可以继续这类你口中的“认知”，你也准备接受吗？

卖真方子的

公理力 发表于 2023-1-24 23:30
已经再三提醒你，不要废话。事不过三，你不是来搞笑的，摆明了你是来自取其辱的，那就满足你。

我说你 ...

公副教授是不是个“真”副教授，我现在开始有所怀疑。

公副教授反复要求我或者老高（高隐），对老高以下的3点言论提供证据。

老高的3点言论如下：

“这个民族的主流，有着根深蒂固的祖先崇拜情结，同时信奉的历来都是谁后台硬谁拳头狠，所谓胜者为王败者为寇，识时务者为俊杰。因此中国人基本很少有不崇拜权力，不迷信传统和伟人圣人的。当下六星众多文人墨客，尤以海盗集团为甚。”

——————————————————————————

有点理论功底的人都知道统计学的以下原理：“可量化的，才是可统计的”

公副教授公然要求我与老高，提供无法量化的事物的统计数据。

请问公副教授：你真的是”副教授“吗？

公理力

卖真方子的 发表于 2023-1-24 23:02
你可以去证明高隐说得不对。

就凭你那可怜的脑回路，还他么动辄玩儿邪的，扯现实。
现在，继续你口中的认知。


六星最没自知之明的就是你卖真方子的。
愚蠢到连发几个主帖，胡言自己知道这个东西、那个东西的制造程序，包括什么飞机发动机的制造程序！

你知道的那点小儿科，能干啥？有狗屁的用吗？你咋不说知道女人生孩子的程序？知道屠龙技呢？

愚蠢都是自己证明的，你连中文都说不顺溜，不是病句，就是用词不当。

你读了几本哲学书，都把自己读傻了，只会生搬硬套，一说话，逻辑就是筛子，还自以为了不起呢！

竟然好意思腆着个脸大言不惭：“我一般只建议理科或工科的朋友学习西方哲学”！你也配？

卖真方子的

公理力 发表于 2023-1-24 23:52
就凭你那可怜的脑回路，还他么动辄玩儿邪的，扯现实。
现在，继续你口中的认知。

呵呵，鲁迅先生说过：”恐吓谩骂不是战斗。“


公副教授，你直接回答我楼上的统计学原理的问题，如何？

公理力

卖真方子的 发表于 2023-1-24 23:36
公副教授是不是个“真”副教授，我现在开始有所怀疑。公副教授反复要求我或者老高（高隐），对老高以下的 ...

【公副教授公然要求我与老高，提供无法量化的事物的统计数据。】

这是在继续展览你愚不可及的理解力和可怜的逻辑。

你前后啰嗦这么多，两句话回答你，都嫌多。

说出和赞同“这个民族的主流”、“中国人基本很少有”的是你俩货，公某要你们提供证据，并没提量化。你现在承认拿不出统计数据，就是间接承认高隐在胡说八道，而你赞同胡说八道。

卖真方子的

公理力 发表于 2023-1-25 00:05
【公副教授公然要求我与老高，提供无法量化的事物的统计数据。】

这是在继续展览你愚不可 ...

这是我上面的原话：“有点理论功底的人都知道统计学的以下原理：“可量化的，才是可统计的”。

公副教授公然要求我与老高，提供无法量化的事物的统计数据。“

——————————————————————————


公副教授，你确信你真的看懂了，或者能看懂我上面标识红字的原话？


呵呵。

公理力

卖真方子的 发表于 2023-1-24 23:54
呵呵，鲁迅先生说过：”恐吓谩骂不是战斗。“

不上路的是你这货，还有柳二，开口就扯现实。这就是犯贱找骂来了。

而你根本没资格抱怨，上面那是按照你的逻辑，谈“认知”，无需证据！

公理力

卖真方子的 发表于 2023-1-25 00:07
这是我上面的原话：“有点理论功底的人都知道统计学的以下原理：“可量化的，才是可统计的”。

公副教 ...

上面刚说过我的“认知”，马上就给我提供证据。
这次竟然拿小儿科的所谓统计原理当能耐，世界上竟然有你这种傻帽！
回你这些愚蠢的呓语，纯属浪费时间。

东方安澜-

哈哈!跟这两逼有啥可讲的?战斗鸡是2B，卖方子是2B中的2B。

论金

这三个废柴共同的特征，不就是以自己的认知当作宏观现实来评价的吗。在他们的脑子里就是这么认知中国人的，你们想改变他们，拯救他们。这没有必要，几条废柴起不了什么作用。
再过十年，这些废柴应该彻底消失了。

论金

漏了李熙那条废柴。
李熙作为中国人本身就不合格。精神孱弱，萎靡不振，双目无神，颓废不堪，属于被淘汰的废柴，怨恨社会很正常。

战斗鸡

卖真方子的 发表于 2023-1-24 23:54
呵呵，鲁迅先生说过：”恐吓谩骂不是战斗。“

方子兄不必搭理这些脑残。

东方安澜-

公理力 发表于 2023-1-24 23:52
就凭你那可怜的脑回路，还他么动辄玩儿邪的，扯现实。
现在，继续你口中的认知。

一个卖假药的有啥自知之明?

不知哪个野鸡大学的冷冲专业，还敢跟我吹牛逼金属材料课题？他能懂孪晶位错与晶界位错的区别?笑话！

特别毕业后学徒几年设计，皮毛没学到，就学会了吹牛逼，还说每次冲程2万件，吹会用UG或Pro／e。如果吖的会置出UG后置处理程序，都不算他吹牛逼。

论金说的对，吖们个个都是废柴!

我都懒得揍这俩2B。

论金

东方安澜- 发表于 2023-1-25 07:57
一个卖假药的有啥自知之明?

不知哪个野鸡大学的冷冲专业，还敢跟我吹牛逼金属材料课题？他能懂孪晶 ...

可以把这这些废柴抽象处理。
李熙那种颓败的形象，应该也是他们统一的特征。
只不过在论坛上用文字装饰自己的强硬而已，现实中，应该都是一群废柴。

东方安澜-

战斗鸡 发表于 2023-1-25 07:53
方子兄不必搭理这些脑残。

地老鼠没有春天。不论何时何地，永远也不会有。

论金

这几个废柴整天中国人如何如何云云弱鸡，其实这些废柴是最弱鸡的中国人。
只不过就是被西方洗脑，第二就是习了鲁迅的惯，把自己的不堪人生，埋怨在中国人头上。
你信他们个鬼。
这些废材绝对是反社会人格的，没有权力的暴君而已。让这些废柴拥有一点权力，比任何中国人更残暴。

论金

战斗鸡 发表于 2023-1-25 07:53
方子兄不必搭理这些脑残。

你要知道一点，脑残的只是你自己。
中国人正在奋进。
你这辈子最后的机会就是认清这个事实。