本帖最后由 李熙 于 2023-1-30 20:43 编辑
前几天通报说,胡鑫宇找到了,是在树林中发现的,人民网的报道也说了,树林中发现一具缢吊尸体。
结果就出现了很多质疑:吊死在树上的为什么没人发现,当初每天很多人,多次搜山,地毯式搜索为什么都没有发现?
于是人们怀疑,树林里那不是第一现场。
今天又看见报道说是在学校附近后山边上的粮库里找到的。
摘自《环球时报》消息: 1月30日上午,在胡鑫宇外婆家,红星新闻记者见到了胡鑫宇的母亲李女士。李女士回忆,28日当天晚上,家人告诉她有紧急的事情要去河口镇处理,但并没有告诉她具体是什么事。29日早晨,她接到家人的电话,告诉她鑫宇找到了,一个储粮仓库里,用鞋带“上吊”着,家人去现场看了遗体。李女士称,她看到孩子时,遗体已经腐坏,几乎是“骸骨”,头颅形状勉强能看出是鑫宇。身上只穿着一件外套,看起来前后是反着穿的。 有其他家属称,发现遗体的附近他们反复找过不止一两次,但仓库里面没有进去过。
警方及媒体上的报道,为什么就不能准确一点,第一次报道就没有说明是在仓库里找到的? 这给胡鑫宇案这个本就引起全国人民高度关注的奇怪案件,又人为地增添了神秘。 这仓库跟树林差距那么大,是警方的疏忽还是媒体的疏忽? 这么重要的发现地点问题,为什么这么不严谨? 胡鑫宇案,还是扑朔迷离,那身上反穿着的衣服,也让人感到奇怪。 录音笔的内容还没有公布。 我们期待着警方最新的准确信息,不要再发布一些不准确的信息来让大家造成误解了。
|