换个角度，对火星月球来说，地球人就是外星人

思想者

看来外星人没啥了不起，就是些愚蠢的垃圾而已，

河海森林

沙发

知音

这不是废话么，
一个共识的东西你以为是你的发现？

刘庄主

知音 发表于 2023-2-14 13:28
这不是废话么，
一个共识的东西你以为是你的发现？

他是独立思考出来的。

思想者

知音 发表于 2023-2-14 13:28
这不是废话么，
一个共识的东西你以为是你的发现？

大部分有思维惯性，意识不到这个问题，

知音

思想者 发表于 2023-2-14 13:30
大部分有思维惯性，意识不到这个问题，

我去，只有你意识不到吧

绝对不主流

“火星月球”，不属于有意识的主体
所以“对火星月球来说”这样的句式属于哲学层面语言的误用
你其实连维特根斯坦哲学的皮毛都没学到

知音

绝对不主流 发表于 2023-2-14 13:47
“火星月球”，不属于有意识的主体
所以“对火星月球来说”这样的句式属于哲学层面语言的误用
你其实连维特 ...

应该说“对火星月球上的人类来说”

绝对不主流

知音 发表于 2023-2-14 13:51
应该说“对火星月球上的人类来说”

阿姆斯特朗登了一回月，就把地球人看成外星人了？
外星人概念可不只有“在不同星体上”这单一特征

知音

绝对不主流 发表于 2023-2-14 13:53
阿姆斯特朗登了一回月，就把地球人看成外星人了？
外星人概念可不只有“在不同星体上”这单一特征

阿姆斯特朗登月是去串门，对月球上的“人类”来说，他是外星人

绝对不主流

知音 发表于 2023-2-14 13:55
阿姆斯特朗登月是去串门，对月球上的“人类”来说，他是外星人

这是个白马非马式的错误

思想者

绝对不主流 发表于 2023-2-14 13:47
“火星月球”，不属于有意识的主体
所以“对火星月球来说”这样的句式属于哲学层面语言的误用
你其实连维特 ...

省略句，意为“火星月球上的人”，假设那儿有人，

绝对不主流

思想者 发表于 2023-2-14 13:59
省略句，意为“火星月球上的人”，假设那儿有人，

这是过度假设，一个“子非鱼”的主体不详错误

思想者

绝对不主流 发表于 2023-2-14 13:53
阿姆斯特朗登了一回月，就把地球人看成外星人了？
外星人概念可不只有“在不同星体上”这单一特征

外星人就是对于一个星球上的人来说，其他星球上的人，

绝对不主流

思想者 发表于 2023-2-14 14:01
外星人就是对于一个星球上的人来说，其他星球上的人，

这只是外星人概念的部分属性
一个在巴黎的中国人就不再是中国人而是外国人之类的错误

思想者

绝对不主流 发表于 2023-2-14 14:03
这只是外星人概念的部分属性
一个在巴黎的中国人就不再是中国人而是外国人之类的错误

外星人就是其他星球上的具有语言能力的人类，不包括其他形式的生命，

绝对不主流

思想者 发表于 2023-2-14 15:06
外星人就是其他星球上的具有语言能力的人类，不包括其他形式的生命，

少说些反智反常识的话

思想者

绝对不主流 发表于 2023-2-14 15:27
少说些反智反常识的话

外星，其他星球，人，具有语言能力的动物，

绝对不主流

思想者 发表于 2023-2-14 15:31
外星，其他星球，人，具有语言能力的动物，

你说的是未来外星殖民计划时，移居到其他星球的人持有的护照中“外星人”的定义
你活不到那时候，别急着制定外星户籍政策

思想者

绝对不主流 发表于 2023-2-14 15:39
你说的是未来外星殖民计划时，移居到其他星球的人持有的护照中“外星人”的定义
你活不到那时候，别急着 ...

外星也可能存在以语言能力为本质的动物，

绝对不主流

思想者 发表于 2023-2-14 15:43
外星也可能存在以语言能力为本质的动物，

知道什么是维特根斯坦哲学中的“不可言说”么？

思想者

绝对不主流 发表于 2023-2-14 15:44
知道什么是维特根斯坦哲学中的“不可言说”么？

不可言说，就是不合哲学语法的东西，例如，道，自在之物，外星人按照自然规律，是可能存在的，不在此之列，

绝对不主流

思想者 发表于 2023-2-14 15:53
不可言说，就是不合哲学语法的东西，例如，道，自在之物，外星人按照自然规律，是可能存在的，不在此之列 ...

你说说“道”怎么违背了哲学语法，道法自然，为什么不可能存在？

思想者

绝对不主流 发表于 2023-2-14 16:05
你说说“道”怎么违背了哲学语法，道法自然，为什么不可能存在？

认为在语言之外存在的，就是违背哲学语法，例如认为，道产生了万物，产生了人类语言，等等，

绝对不主流

思想者 发表于 2023-2-14 16:10
认为在语言之外存在的，就是违背哲学语法，例如认为，道产生了万物，产生了人类语言，等等，

道可道，非常道，老子可没说道在语言之外存在

思想者

绝对不主流 发表于 2023-2-14 16:15
道可道，非常道，老子可没说道在语言之外存在

老子不懂语言结构，不懂语境原则，他的道就是胡思乱想，

绝对不主流

思想者 发表于 2023-2-14 16:41
老子不懂语言结构，不懂语境原则，他的道就是胡思乱想，

你正在胡言乱语

思想者

绝对不主流 发表于 2023-2-14 16:48
你正在胡言乱语

你也不懂，

绝对不主流

思想者 发表于 2023-2-14 17:15
你也不懂，

你前面已经在转移话题了，一个观点的对与错和谁说的无关，你企图用老子不懂语法证明他说的不对，你不是胡言乱语是什么？“道可道非常道”，道在语言之内，怎么就不存在？

思想者

绝对不主流 发表于 2023-2-14 17:27
你前面已经在转移话题了，一个观点的对与错和谁说的无关，你企图用老子不懂语法证明他说的不对，你不是胡 ...

在语言之内，找不到道的所指，