普世价值≠西方民主＋两党制

徐公孰

为什么呢？


假设：西方民主是普世价值，
那么：美国宪法肯定是普世价值

（这是铁的逻辑，没有谁反对，对不啦）

已知：美国宪法是普世价值
又知：美国宪法没有只言片语拥护两党制＋多党制
又知：美国宪法没有只言片语反对一党制

（这是清楚确定的事实，对不啦）

所以：两党制未必是普世价值的必然逻辑
所以：一党制未必不是普世价值的必然实践

（这是铁的逻辑，对不啦）


——>总而言之：
西方民主未必是普世价值
美国宪法未必是普世价值
两党制未必是普世价值
一党制未必不是普世价值

（这是以上事实＋逻辑的必然结论，对不啦）

绝对不主流

标题正确

河海森林

美国宪法肯定不普世，咱这里有人认为美国宪法普世的吗？

绝对不主流

正文一如往常不堪入目

有花

河海森林 发表于 2023-3-31 12:43
美国宪法肯定不普世，咱这里有人认为美国宪法普世的吗？

这得问问高隐

徐公孰

河海森林 发表于 2023-3-31 12:43
美国宪法肯定不普世，咱这里有人认为美国宪法普世的吗？

林太，

我说话的方式，以及说话的内容，都是内涵铁的事实＋逻辑的

如有任何疑问，请先问自己，好不啦

战斗鸡

有花 发表于 2023-3-31 12:46
这得问问高隐

美国宪法针对的是美国国内政治法律制度的指导安排，但美国宪法的精神则很好体现了普世价值：自由、平等、民主、人全。

河海森林

徐公孰 发表于 2023-3-31 12:50
林太，

我说话的方式，以及说话的内容，都是内涵铁的事实＋逻辑的

你还是看看你有没有逻辑吧

战斗鸡

拜托先定义西方民主。别动不动就脑袋一拍人云亦云。
然后定义了你就会发现，两党制或多党制本身就内含在西方民主的定义和建制中。你把这两者并列正是赖尔所谓的范畴错误。
再然后，没有两党制的民主，请问拿什么去分权制衡？一党统摄之下的行政立法和司法部门职权，那顶多叫权力的分工划拨。终极权力永远集中在金字塔顶。

徐公孰

战斗鸡 发表于 2023-3-31 12:57
拜托先定义西方民主。别动不动就脑袋一拍人云亦云。
然后定义了你就会发现，两党制或多党制本身就内含在西 ...

别扯那么远，请直接回答：

❶美国宪法属不属于西方民主？
❷美国宪法有没有说西方民主必须两党制？

知音

又知：美国宪法没有只言片语拥护两党制＋多党制
又知：美国宪法没有只言片语反对一党制

我一概不知

战斗鸡

徐公孰 发表于 2023-3-31 13:03
别扯那么远，请直接回答：

❶美国宪法属不属于西方民主？

脑子不清不楚的人才会有这种不是问题的问题。
不要跟我谈什么西方民主。明确告诉你，美国宪法体现的就是现代民主精神。
至于两党不两党制的，麻烦看一下美国宪法第三个修正案中的“Bill of rights”，业即权利法案。明确规定了正府和人民的分权原则。选票就是人民限制正府权力的一个重要表现方式。
1787年美国宪法另一个基本原则就是正府部门间的权力制衡。感觉你好像并不了解美国宪法然后就闭门造车。

徐公孰

战斗鸡 发表于 2023-3-31 13:29
脑子不清不楚的人才会有这种不是问题的问题。
不要跟我谈什么西方民主。明确告诉你，美国宪法体现的就是 ...

本人熟悉美国宪法的一切条款及其订立的目的。

引用"……分权原则，选票就是人民限制正府权力的一个重要表现方式"




这一句话就表明你对美国的民主毫无所知


越是毫无所知


越勇于大声嚷嚷


然而，嗓门儿再大也遮不住无知




一句话就暴露老底




就这样吧

知音

徐公孰 发表于 2023-3-31 13:37
本人熟悉美国宪法的一切条款及其订立的目的。

引用"……分权原则，选票就是人民限制正府权力 ...

你为什么熟悉那个？
你是讲究法律的？

战斗鸡

徐公孰 发表于 2023-3-31 13:37
本人熟悉美国宪法的一切条款及其订立的目的。

引用"……分权原则，选票就是人民限制正府权力 ...

你这会儿嗓门不挺大的？
嗓门再大，我都不觉得你真正看懂了美国宪法的什么。

徐公孰

知音 发表于 2023-3-31 13:39
你为什么熟悉那个？
你是讲究法律的？

不可说，不可说

一说就俗~

战斗鸡

口口声声西方民主的人，才真正对民主以及美国的民主一无所知。

战斗鸡

西方民主，傻子都知道那只是个洗脑用的术语。

论金

啥也不是派，只是在情感上否认中国一切权利，包括民主实践。
这几个废柴已经丧失交流的意义。

战斗鸡

论金 发表于 2023-3-31 13:57
啥也不是派，只是在情感上否认中国一切权利，包括民主实践。
这几个废柴已经丧失交流的意义。

中国的民主实践就是如今老百姓话都不能说不敢说的现状？
你这脑子早已油盐不进，跟蓝龟一样不值得交流了。

论金

战斗鸡 发表于 2023-3-31 14:00
中国的民主实践就是如今老百姓话都不能说不敢说的现状？
你这脑子早已油盐不进，跟蓝龟一样不值得交流 ...

你已经深陷妄想症了。
你在网络上吠了二十年了，那里不能说不敢说了？

战斗鸡

论金 发表于 2023-3-31 14:34
你已经深陷妄想症了。
你在网络上吠了二十年了，那里不能说不敢说了？

天涯封人删帖还少吗？
举报还少吗？
微信群被监控的还少吗？
此地六星你尽可试问下，有多少人敢直言不讳说出自己政见？
我被知音跟在屁股后敲打的次数还少吗？
为什么为什么为什么呢？？
我在网上吠了二十年，不是我被允许吠，而是管不过来我的吠懂吗？？
脑子稍微清楚点的人，都不会问出你这么愚蠢的问题来！

战斗鸡

论金，这是有人专门针对你的：北斗六星网-那些有脸说中国有民主实践和言论自由的，你不妨试试_北斗六星  http://www.bdlxbbs.cn/forum.php? ... &extra=page%3D1

战斗鸡

我觉得你没那个脸看完。

道路

西式民主是建立在工商业的经济基础之上，真正做到资本主义的只有美国，G7基本上是美国的分公司，法国是伪资本主义，非洲的民主更是伪的资本主义

道路

连印度俄罗斯都不是真正的资本主义

道路

中国从农业社会转向工商业社会确实需要集权，之后怎么走，看国际国内两个环境。

道路

我们的思维还停留在农业文明时代，要想做到真正的资本主义不是一件容易的事。

道路

美国对外实行新殖民与强盗政策，对内对自己人讲契约精神。

道路

民国时代也是伪资本主义