啥也不是派的民主鞋子论

论金

    啥也不是派是一贯自卑的，换着法子也要证明中国人不行，中国人不能，中国人没有，好比现在拿一个民主鞋子论来反对中国的民主实践。其道理倒是很简单的，说中国穿上民主这个鞋子不合脚，污蔑中国放弃了民主，鞋都不穿了。其实，这只是中国人脚太大了，西方那双民主的鞋子尺码太小，中国要换双大码的民主鞋子。

    但啥也不是派不干了，因为民主鞋子的功能和尺码都是西方人说的呀，别人说的是真理，你中国人那能换和码数大的鞋子呢？码数太大的鞋子就不是鞋子了。

    啥也不是派就是这样的废柴，反正中国人做啥也不行，不符合外国人说的样子，就不对啦。

论金

在这些自卑而废掉的国人心里，中国人就算是把脚削了，把腿断了，也要穿上符合别人说的尺码。

蓝色鬼舞

一切以美西方为标杆，以美西方认同或反对的方式来衡量对错，是国内这帮所谓的民主派们追求的目标。

论金

蓝色鬼舞 发表于 2023-4-6 11:13
一切以美西方为标杆，以美西方认同或反对的方式来衡量对错，是国内这帮所谓的民主派们追求的目标。

自卑惯了，一百多年了。

绝对不主流

民主与否是穿不穿鞋的问题，不是鞋子大小的问题

论金

什么这个论，那个论，不同学者本身见解就不同，更别说在实践上。
这些所谓学者，在理论的基础上谈理论，作为国家治理的实践者，基本上没多少机会选择，政治学理论本来就五花八门。社会学的理论，借鉴意义大于实践意义，道路只有一条。
拿资本主义社会探讨的社会理论来评价社会主义国家，本来就荒谬，也就是革命性的，如同拿马克思主义评价资本主义社会一样。

螃蟹

论金 发表于 2023-4-6 12:23
什么这个论，那个论，不同学者本身见解就不同，更别说在实践上。
这些所谓学者，在理论的基础上谈理论，作 ...

政治学理论无论多五花八门，也没谁认为“一个主义，一个政党，一个领袖”算是民主。

你咬一根粑粑橛子硬犟，就能颠倒黑白了？呵呵。

螃蟹

你懂个屁实践呀，关于民主，你又实践个狗屁了？呵呵。

你想说的不过是“存在即合理”。现存的制度是“实践”来的，所以现存的制度就是合理的。

知音

这只是中国人脚太大了，西方那双民主的鞋子尺码太小，中国要换双大码的民主鞋子。
------------
试穿过吗？没有吧！

知音

没穿过，不知道是大还是小。
但是你可以说：不用穿就知道不合适。

论金

螃蟹 发表于 2023-4-6 12:51
政治学理论无论多五花八门，也没谁认为“一个主义，一个政党，一个领袖”算是民主。

你咬一根粑粑橛子 ...

你代表了全球学者？
脸真大。

论金

螃蟹 发表于 2023-4-6 12:55
你懂个屁实践呀，关于民主，你又实践个狗屁了？呵呵。

你想说的不过是“存在即合理”。现存的制度是实践 ...

瞧瞧你，你不过就是一贯的直接否认三连而已。你没有，你不行，你不能。
说了一千遍了，你这种认知缺陷在根子上存在问题。任何一个话题，都在你的认知上存在差错。
你看看，你有能力谈什么是实践？什么是现实吗？
你只是根据自己的认知放了一串屁。

知音

论金 发表于 2023-4-6 14:06
瞧瞧你，你不过就是一贯的直接否认三连而已。你没有，你不行，你不能。
说了一千遍了，你这种认知缺陷在 ...

中国到底试没试过西式民主？

论金

知音 发表于 2023-4-6 13:47
这只是中国人脚太大了，西方那双民主的鞋子尺码太小，中国要换双大码的民主鞋子。
------------
试穿过吗 ...

我党曾要求国民党建立联合征服。不行啊。国民党不消灭共产党不行。

论金

知音 发表于 2023-4-6 14:07
中国到底试没试过西式民主？

你觉得中国几亿人口谁有能力喊一句试一下西式民主，大家就开始西式民主了？

晨风午阳

知音 发表于 2023-4-6 13:47
这只是中国人脚太大了，西方那双民主的鞋子尺码太小，中国要换双大码的民主鞋子。
------------
试穿过吗 ...

早试穿过了，当年的北洋正负搞过议会制，老蒋四十年代末也搞过选举制。蒋总统么。

绝对不主流

晨风午阳 发表于 2023-4-6 14:16
早试穿过了，当年的北洋正负搞过议会制，老蒋四十年代末也搞过选举制。蒋总统么。

没错，中国的民主进程被日寇和苏联给毁了

知音

论金 发表于 2023-4-6 14:08
你觉得中国几亿人口谁有能力喊一句试一下西式民主，大家就开始西式民主了？

没试过就说没试过吗，我又没问为什么。

知音

晨风午阳 发表于 2023-4-6 14:16
早试穿过了，当年的北洋正负搞过议会制，老蒋四十年代末也搞过选举制。蒋总统么。

哦，都失败了……

螃蟹

论金 发表于 2023-4-6 14:03
你代表了全球学者？
脸真大。

总比你厚着脸皮代表中国人强吧。你个呆子不服气，可以举出一个认为“一个政党，一个主义，一个领袖”是民主的学者来反驳嘛。

晨风午阳

绝对不主流 发表于 2023-4-6 14:19
没错，中国的民主进程被日寇和苏联给毁了

错，被老蒋毁了，孙中山在世时国民党共产党两党合作，民国正负有共产党的加入，按孙中山那套一直发展下去，再民主进步一下，现在的中国不也是两党制么？遗憾得很，老蒋上台清共，至此，中国民主进程被打断了。

古不为

啥也不是派

晨风午阳

晨风午阳 发表于 2023-4-6 14:42
错，被老蒋毁了，孙中山在世时国民党共产党两党合作，民国正负有共产党的加入，按孙中山那套一直发展下去 ...

孙中山在世时的民国正负是国共两党的联合正负。

绝对不主流

晨风午阳 发表于 2023-4-6 14:42
错，被老蒋毁了，孙中山在世时国民党共产党两党合作，民国正负有共产党的加入，按孙中山那套一直发展下去 ...

孙中山制定的军政训政宪政计划，被日寇入侵给打断了
至于国共合作决裂，和民主进程无关，中共到处搞武装起义导致的

螃蟹

北洋正府，国民正府都是中华民国的正府，也包括现在的台湾。中华民国的民主实践虽有波折始终继续，怎么失败了呢？袁世凯要复辟帝制才是失败了。呵呵。

晨风午阳

绝对不主流 发表于 2023-4-6 14:46
孙中山制定的军政训政宪政计划，被日寇入侵给打断了
至于国共合作决裂，和民主进程无关，中共到处搞武装 ...

你查查历史看看中共什么时候开始武装暴动？

螃蟹

论金 发表于 2023-4-6 14:06
瞧瞧你，你不过就是一贯的直接否认三连而已。你没有，你不行，你不能。
说了一千遍了，你这种认知缺陷在 ...

别扯那些没用的，说说你进行过啥民主实践？

论金

螃蟹 发表于 2023-4-6 14:35
总比你厚着脸皮代表中国人强吧。你个呆子不服气，可以举出一个认为“一个政党，一个主义，一个领袖”是 ...

总比你厚着脸皮代表中国人强吧。——这是造谣了吧，我什么时候代表了了中国人了？
另外，“一个政党、一个主义、一个领袖”是中国的现实吗？
中国是哪个政党？哪个主义，谁是一个领袖了？
不要老是拿你意淫的现实来做基础。

论金

螃蟹 发表于 2023-4-6 14:58
别扯那些没用的，说说你进行过啥民主实践？

建国以来，从1949年，中国实施了宪法，规定人民是国家的主人，中华人民共和国的一切权力属于人民。到今天，一直都是民主的。你有什么不服的吗？

绝对不主流

晨风午阳 发表于 2023-4-6 14:53
你查查历史看看中共什么时候开始武装暴动？

听说过1926年泸顺起义么？