说说民主兼再次开导段教授

阿牧

假设国家是一条航行在大海里轮船，我们应该选择一个对航海经验丰富的人做船长还是选择一位可以给我们安排好吃好喝经常开path看起来很有人缘的人来领导？以上是苏格拉底的问题，先提供大家思考。


民主就是凸显个人喜好，契合了人性的自私，看上去很美的一套说词。表面上伟光正，让人无法辩驳，落到实际只有且只能获得一个选举权，无论从理论上还是实际操作看，真正遇到事，做单一决策甚至制定宏大战略的时候民还是民，无法做这个主，也做不了主。可见其并不实际，只是一个赚取认同的口号。


民主被推崇，是基于一个不存在的理想，那就是民智大开，很大一部分人都具有丰富的认知和成熟且正确的判断力。一般民众获得情报和信息的渠道有限，且没有训练有素日积月累的治理高度和经验哪里来的丰富认知和正确判断？


以上都是理论，是好是坏可以从西方实践中窥见一斑：


其一：民主的好处，从心里学说可以增强个体的骄傲，激发自由的灵感和创造力。在上层建筑出现巨大偏差和错误的时候，用投票权给予修正。


其二：民主的坏处，放大自私和人性的狭隘，民主被滥用，稍微不如意就要行驶民主的权力，以至于偏激。比如罢工，堵路，瘫痪民生，引发动荡。由于意见难以统一，各自为政各自有理严重淡化集体意识，比如规划，建设，改革。协调起来冗长无序，掣肘太多丧失行政效率。把意识形态过重地引入社会生活，政治人物明星化，成了信仰和追求，人民被愚弄，以至于歇斯底里相互攻击抹黑，势不两立，人民派别化，造成社会撕裂。政治人物为了选举往往注重眼目下的利益，媚俗讨好人民，捡了芝麻丢了西瓜。比如透支高福利，减税，工作半天休息一年。无法长远发展，后续无以为继。


综上，民主有好有坏，不是理想国。让不好的表现尽量限制，让好的表现得以尽量发挥，既民主却又不得不限制。很不幸的是，虽然我们目前的民主正在进行这方面的努力和尝试，却被大家所无视。


无视的原因大概是中央集权，不能直接投票当家做主。


其实我们一直以来都不是封建国家，而是中央集权，西方历史是封建历史，分封诸侯成立国家，不一会就被其他国家消灭了。四大文明古国现在只剩中华文明其根本原因便是中央集权，才能有强大的军队和物资保证我们没有被外来势力所消灭，得以存在和发展。


民族大义看需要中央集权，个人心里看又渴望民主，那就集权下的人民民主，就如现在，两不耽误。

浅浅珍珠蓝

      我记得刚上论坛时，不清楚派别，看到论坛有人大骂佛教，看不过，有一次投票，就支持版主管理版面，版面不能无序。结果了不得，一帮人围攻，但我上网时间不久，黑点少，然后就捏造些绯闻啊，心理分析啊，污言秽语啊什么的，弄到我头上，说实话，我在生活里算相当正派自持的人，在网上也不惹事。这样都遭到这种恶劣的对待，这派的人，无论说什么我都会反对。若他们当政，正常人还有活路么？看到谁跟这派人交好，都连带厌恶。他们谈什么民主，为弱者说话什么的，我一个字都不信。

     只不过，他们领头的人，我不反感，所以也不怎么跟他们吵。

大玲小芳

经常开path还是party?

浅浅珍珠蓝

     管别人说什么，象我这样无害人之心之行的人都活不下去，还想我支持这些破理论啊？幸好我本身就是学法律出身，也见识过职场斗争，一个论坛，都玩得这样恶劣，算开了眼界。

    一个人言行恶劣，甩什么大词高大上都没人信。妥妥被现实毒打。

阿牧

浅浅珍珠蓝 发表于 2023-4-11 15:54
管别人说什么，象我这样无害人之心之行的人都活不下去，还想我支持这些破理论啊？幸好我本身就是学法 ...

试想，我们论坛要搞民主，那么多的神经病除了吵架别的还有什么，选出来的人能力再强过不了几天就得被人弹劾了

小小论坛，套用民主都搞不活，越民主越混乱。

阿牧

大玲小芳 发表于 2023-4-11 15:50
经常开path还是party?

就那意思，一个意思。

知音

这篇写的比较透彻

知音

民主被推崇，是基于一个不存在的理想，那就是民智大开，很大一部分人都具有丰富的认知和成熟且正确的判断力。
------------
这一条深有同感

阿牧

浅浅珍珠蓝 发表于 2023-4-11 15:49
我记得刚上论坛时，不清楚派别，看到论坛有人大骂佛教，看不过，有一次投票，就支持版主管理版面，版 ...

受委屈了，这就是老鼠屎效应。
这上面大多数人还是和你一样正直光明的
就那么几个人让人无法理喻，却隔应。
     ———没有办法，居高临下的宽容吧。

阿牧

子曰 发表于 2023-4-11 16:21
自由主义市场经济的假设:理性的人，所有信息是公开的且为所有人知晓。
但这是脱离现实的，所以市场经济成 ...

比段教授说得明白。

浅浅珍珠蓝

阿牧 发表于 2023-4-11 16:19
受委屈了，这就是老鼠屎效应。
这上面大多数人还是和你一样正直光明的
就那么几个人让人无法理喻，却 ...

    不敢说正直光明，至少是正常人。我看了那些人的交友圈，甚至有些人连法律都敢践踏，更不用说道德这种东西。我若不是不想上个网扯到现实，弄到我头上时，极有可能会报警。有一个男的纠缠恐吓女版友时，我当时有这种冲动。那个人也是和他们一伙的。
     这是侵权。不是什么在网上玩儿什么的。

阿牧

知音 发表于 2023-4-11 16:14
这篇写的比较透彻

都很透彻，只是有的你没看出来。

徐公孰

唉

都知道段干教授讲真民主

所以阿牧逮机会就开导

若是遇到六星伪民主小分队反智小帮派，阿牧你试试

绝对不主流

民主的本质是“权力因被限制而不为任何人私有”，所以不存在谁因为实行民主而感到骄傲自豪的问题，除非他脑子有病

绝对不主流

自由主义市场经济的假设:理性的人，所有信息是公开的且为所有人知晓。
————-
搞笑

知音

徐公孰 发表于 2023-4-11 16:30
唉

都知道段干教授讲真民主

坐等关天三杰？？？

浅浅珍珠蓝

知音 发表于 2023-4-11 16:38
坐等关天三杰？？？

六星的关天三杰，还是可以交流的。

阿牧

子曰 发表于 2023-4-11 16:27
中西方文化区别也是现实模式的根源。
欧美文化重视个体。欧洲历史就是战乱史，今天属于这，明天属于那，身 ...

他们是真正的封建制度，不是国家军队，而是家丁。
基本打仗几百几千人就开干，小国家多，开干的就多。
所以，秦始皇对我们民族来说才伟大。
           ———欧洲缺了秦始皇，印度种姓制度根深蒂固需要一个毛泽东。

阿牧

徐公孰 发表于 2023-4-11 16:30
唉

都知道段干教授讲真民主

爆照呢？段教授同志？

阿牧

绝对不主流 发表于 2023-4-11 16:36
民主的本质是“权力因被限制而不为任何人私有”，所以不存在谁因为实行民主而感到骄傲自豪的问题，除非他脑 ...

那是宪法的本质，不是民主。

绝对不主流

阿牧 发表于 2023-4-11 16:42
那是宪法的本质，不是民主。

宪法的宗旨是“立法把权力关进笼子”，这就是民主的涵义，谁也不拥有哪怕一点点平分到头上的权力，连“主权在民”都是似是而非的民粹思想
对“民主”两个字从拆字角度做溯源解释和理解，从民主的英文原意进行解释，都是“多数决的民粹”而不是当今政治文明里民主的真实涵义
民主，王在法下且权力不能私有，则公权力是公务员的岗位职责与义务，公务员只是照章办事的执行人而不是公权力的所有者

阿牧

绝对不主流 发表于 2023-4-11 16:50
宪法的宗旨是“立法把权力关进笼子”，这就是民主的涵义，谁也不拥有哪怕一点点平分到头上的权力，连“主 ...

民主的本质是协商，宪法的本质是限制。

绝对不主流

阿牧 发表于 2023-4-11 16:55
民主的本质是协商，宪法的本质是限制。

协商只是民主的一种议事形式，不是民主的本质，就像你不能把民主的本质说成“友好对话别动手”

绝对不主流

有宪法不等于实行了宪政民主，因为有的国家其宪法本身就违宪，违背“权力必须被限制”的立宪宗旨，设计了不被法律限制和监督的特殊权力，这样的宪法只是个摆设

阿牧

徐公孰 发表于 2023-4-11 16:30
唉

都知道段干教授讲真民主

反智人士，我都是厉声呵斥深深的讥诮贤良淑德的段教授就开导
再不爆照贤良淑德的印象可能要快没有了

战斗鸡

这帖子及格线都不到吧。

阿牧

战斗鸡 发表于 2023-4-11 19:02
这帖子及格线都不到吧。

老高来论一个，学习一下

晨风午阳

浅浅珍珠蓝 发表于 2023-4-11 15:49
我记得刚上论坛时，不清楚派别，看到论坛有人大骂佛教，看不过，有一次投票，就支持版主管理版面，版 ...

为你的说点一万个赞！

战斗鸡

阿牧 发表于 2023-4-11 19:06
老高来论一个，学习一下

这会儿有点懒惰，兴趣来时或许说上几句。

晨风午阳

浅浅珍珠蓝 发表于 2023-4-11 15:54
管别人说什么，象我这样无害人之心之行的人都活不下去，还想我支持这些破理论啊？幸好我本身就是学法 ...

其实，从他们日常言行可以略窥一斑他们所谓的民主究竟是个什么东西？伪民主罢了。这类人一旦掌握最高权力会让这个国家变得比现在更好？他们崇拜的上帝都不会相信。