西方民主制度是否允许不同利益集团之间的博弈？当然允许，而且就是为此而来。

卖真方子的

代议制本身就是社会各个阶层的利益博弈的一种高明的制度。


民主制度当然允许不同的利益集团之间的博弈存在。但是有前提的，就是在宪法的框架下进行利益博弈。


各种不同社会团体之间，也是存在博弈的。选票，就是行使这种博弈行为的最好方式。


论金攻击高隐当上版主之后开始“独裁”，我已经在前面的几个帖子里面说过了：论坛管理完全不等同于民主制度之下的运作。


高隐行使的是版主的正常管理权力，与”独裁“二字根本就没有关系。


民主制度下，民众与社团绝对不是中国式的”一团和气“，而是不同价值观与不同利益的群体之间的博弈。


六星论坛这里，只能说存在不同价值观之间的争论，连”博弈“二字都谈不上，只能说是一种思想上的争论。


高隐当上版主之后，扮演的是第三方仲裁者的角色，也就是说，只要针对辩论双方的言论自由尺度不是双重标准的，他的仲裁者的角色，就是合格的。


比如说，刘庄主与古老传说先骂人，随一网友也还击骂人，双方同时都不删除，就是单一标准，而不是双重标准。


“废柴“二字，送还论金，还要加上两个字，一共4个字，叫做”思想废柴“。

河海森林

沙发

懂爱签名

支持卖真房子的帖子！

知音

标题和前三行说的都很好。
具体到论坛，确实是说不如做、能做就少说。