怎么不反过来说？

坏菜

大早晨，一个专家给我微信说起了三星堆文化，内容很多，也很芜杂，很多事情说不清楚，我是说，你不能仅仅根据挖掘出来的三星堆文物，就能说清楚、下结论。这个问题不明白的可能觉得很扯淡，但不明白的人认为“很扯淡”的本身就很扯淡；而这个扯淡是必须要扯的。

其他不说，只说一点。

他说：三星堆权杖有西亚北非文化的影子，dna又有20%东南亚的渊源，三星堆越来越令人困惑了。

我反问：怎么不反过来说：西亚北非文化有三星堆文化的影子？

他说：三星堆没有他们早。

我说：也许还有比他们更早的没有在中国挖掘出来，所以，这些看起来既定的事实可以小心的推论，但结论远远没有来到。

从既定的事实，推测一个可能的结果是可以的；但不能作为定论。

三星堆与西、北非文化之间的关联，还有很多很多的问题去探讨，这个课题有趣、好玩，而有意义。

但如果仅仅根据一个三星堆权杖等物件而得出三星堆文化来自西、北非文化的结论，那就很扯淡了。

有些问题，不是一代人能够解决的；一代人做好一代人的事就行了。一个定论的形成，需要知识与考古的深入与累积，需要一代人接一代人的开拓与努力。急功近利只能导致漏洞百出、留下笑柄。

现今这个社会，浮躁的人太多，总想说惊人语，总想一鸣惊人，总想青史留名；但那是需要时间、知识与机遇的，投机取巧是看不到前方的曙光的。

河海森林

沙发

河海森林

我觉得有交流，例如出土的海贝。

西亚文明诞生得早，他会向四周扩散。

但是不能因为有扩散就说三星堆是外来文明。他和中原文明有差异，并不就是说他就完全是外来的，本地文明在发展，有外来文明的融入形成了自己的文化特征。

河海森林

其实这种文化特征从近现代也能看得出来，例如美国文化他来自于欧洲但是他的标签就是美国文化并不是欧洲文化。三星堆有没有文化融合？肯定也有，但是在三星堆集合起来就成了三星堆文化

河海森林

中华文明诞生的晚，受其他文明影响也多一些，但是当中华文明形成之后也会对外扩散，例如四大发明的向西传递。

绝对不主流

一切人类史都是当代史，我们讲述不了“明天的历史”，无法把历史建立在“假设明天还有新的考古证据”

知音

不知道