不知错在哪里还会摔

闲散之人

    这话题原本不想说，主要是最近关于网暴这个话题实在有点扎眼刺眼，能尽量避免就避免。我相信在善与恶的选择上，多数人选择的是善良。

    可以肯定的是，一个过分强调所谓道德自律的社会，在我看来不是一个完美的社会，也无法奢谈什么和谐。道理不展开讲，各位自己理解就是了。如果非要多说一句，那就是如果道德能解决全部问题，那要法律做什么呢？

    这几天热炒的广州某地铁线上，一个女孩子抓到了一个她言称偷拍她的农民工大叔的事件，沸沸扬扬。我不谈其他的，就说说我个人对这个事件的感受。

    我可以坚决的说一句话，从一开始女孩子抢走被她怀疑的那个大叔偷拍她这个解决问题的方式就是错的。因为没有任何人在没有足够的证据的时候，就凭着自己武断的判断，做出抢人手机来证清白的事情。假如我是那个男性当事人，我会坚决的回击你的行为，很简单，你若怀疑我可能随时毁灭所谓的证据，这没关系，我可以把手机在众人目光里给一个或几个不认识的乘客代保管，然后求乘客帮助报警。让警察来处理这件事。

一开始的所谓的维权就充满着女权主义的妄断和霸道，这是最不该的。或者你觉得对方可能在偷拍你，你可以不动声色的固定你所谓的证据，然后报警。问题在于你根本没有办法来认定对方是否偷拍的时候，采用了完全臆断的方式，抢夺了对方的手机，姑娘，你遇到了一个老实人，没让你当场难堪。

本来当你所谓的检查对方的手机，没看到自己被偷拍之后，你最应当做的是和对方解释道歉，因为你如果道歉解释一下，后面的一切都不会发生。但你显然带有自己的目的了，然后固化着这种近乎于偏执的判断继续走下去。当警察到现场之后，一切原本清楚无误，双方也都和解了，这时候你的续集却把这场荒诞的闹剧，推向了另一个高潮。

你拍了这个农民工，还用了一个很恶毒的词汇：猥琐。说实话，我觉得那个民工兄弟大概率的也不会知道猥琐的含义是什么，但是，你有文化，你知道自己说了什么。当你把那个民工拍了照，加上猥琐之类的定语发在网上的时候，你已经不是简单的错了，你用一种侮辱的语言，把一个事实不存在的事情的当事人，打上羞辱的标签，你的行为是什么？

这世界是一定有因果的，就事论事，在这件事情里，你一开始就都不是用理性的态度来处理的。最让人不能原谅的是，事后当人们热议这个事件的时候，你依然坚持自己认定的猥琐是没错的，甚至亮出了你的学历。

这确实是一个滑稽不堪的世界，我觉得一个那么高学历的女孩子，出于自我保护维权这都没错。但前提不能丢，维权的前提是有足够的事实存在，你那个近乎于偏执的观点，根本立不住，也无法立住。当然，让我感到惊诧不已的是隆昌警方的那个微博观点：

无论真相如何，偷拍和恶意造谣都是违反法律和道德的行为。

这话从一个执法部门说出，我感到特别不理解，什么叫无论真相如何？真相不重要？警察办案证据不是第一位的？还要抛开事实不谈吗？

晚些时候看到媒体有报道说这个姑娘终于承认了自己的错，郑重向对方道歉，而对方也接受了道歉，应当说对这个姑娘而言，你真的是遇到善良的好人了，可以放你一马，这种宽容不多见，你若较真到底，自己想想会怎么样。

在是非问题上没有别的选择。你可以合理合法的维权，这没有丝毫问题，你的合法权益必须受到法律的保护。同理对方的权益也必须受到合法的保护。无端的猜疑，武断的定义，不是一种真正理性的态度，这自信靠不住，因为从起点就跑偏了。

知错认错，错而改之善莫大焉。

这不是什么教训，这算是你人生之路上，自己把自己绊了一跤，前提是一定要知道自己错在什么地方。

否则，这种先入为主的莽撞无据的判断，还能让你摔。

只是下一次，你未必能遇到宽容和善良。

金豆豆

这个浮躁又那啥的社会啊！

知音

太霸道了！

知音

想起那个清华美院的女生，说她学弟摸她屁股了。
后来反复查监控，原来是书包碰了一下。