本帖最后由 金豆豆 于 2023-6-12 12:22 编辑
周末聚餐，听同事聊天，主要是吐槽。有个情节，让人瞠目结舌，也深感无奈和无力。
说，有个年轻老师，该是90初期的，算绵软性子，没脾性的那种。不具备威慑力和杀伤力，按理来说，该最符合当前家长和学生要求吧？
然，大环境如此，尊师重教早不流行了。严格的老师危机重，随时在刀刃跳舞，这种绵软性子的学生们也并不买账，课堂纪律很难把控。有一日，有恶劣小子违反课堂纪律，在被阻止时公然辱骂老师，说“ri 你 ma”。
我在想，若是暴脾气的老师，不知会作何回应？一巴掌抡过去，估计就上了新闻头条了，键盘侠们会逼得你怀疑人生。这个老师也出离愤怒了，然，惯常的绵软性子使他没有扬起巴掌或拳头，而是几步冲到了那男孩的面前，涨红了脸恶狠狠对骂了回去，说“ri 你 ma，ri你全家，ri你祖宗！’”
分享故事的哈哈笑，说，你们能想象吗？教室里瞬间安静，谁也想不到泥人的血性是这样的。这事儿就这么打住，不再探讨后续及其他。我想说的，是另外的话题，关于“恶”和“刺激恶”的。
前两天，闲来无事逛去了大理寺（这个无聊坏习惯，是醉笑上版养成的）。主要是醉笑特别擅长抢镜头，我是无聊了去看看有没有瓜可吃的。凭实力把法庭整成了娱乐厅，算不算瓜？反正我是笑傻了的，感觉天才宝贝莫过于醉笑。
逗留的片刻，见个帖子标题，说《不要去激发人性中的恶》，引起了我的共鸣。一桩割袍事故，不知缘起不懂因果，按理也不该置喙，然，“共鸣”了，少不得叹息，自然落痕劝了两句。无所谓效果，推己及人而已，心思，依旧在标题的“激恶”上。
人性，都有善恶两面。
一般情况下，我们能谴责“恶”，很难谴责“激恶”的。因为“恶”爆发出来，一目了然，几乎人人能裁判。然，刺激他人的“恶”却不好量化，需要考虑刺激次数、程度，受刺激者的承受力，甚至包括环境等综合因素。
故而，同一个刺激下，有人一笑了之，有人外焦里嫩。一些看似不伤大雅的玩笑，都可能成为“恶”的激发开关，俗称，“触了逆鳞”。
论坛相处，最见人性。跟现实相似，也不相似。以“激恶”为例，撩逗小娃娃，调戏老实人，招惹暴脾气，逼人暴走算轻的，现实或网络无非饭后茶余，吃撑了没事儿聊以消遣。设若欺凌脆弱，让人崩盘反击，网络满地鸡毛，现实里见血要命，这“恶”和“激恶”，就让人扼腕了。
想起来聊这个话题，是看见醉笑和爱丽丝之间的闲扯。爱丽丝跟二花有相似性，又顽皮，又恶作剧，还皮糙肉厚，没什么痛点的感觉（不知是论坛扮相，还是现实也如此）。醉笑与之相反，文艺男发型吧，心思细腻、纤敏，哪哪都是痛点。
这么一比较，嗯，那个啥。我就想说，醉笑，你绕行吧。我又想说，爱丽丝，惹他不如晒照。最后，我什么都没说。缘于，他们提及，“不经他人苦，莫劝他人善”。我倒不是想劝善，就想找个好点儿的瓜吃，仅此而已。当然，爱丽丝和醉笑的扯淡话题还够不上“恶”或“激恶”，却已经算是早期雏形可窥见端倪了，故而让我想起来开篇的“故事”，抑或“事故”。
话说回来，我更多是在反省：有没有无心“激恶”？有没有修行不够“被激恶”？惭愧，好像在“被激恶”的路上，前科还蛮多？大概、也许、差不多，与醉笑童鞋不遑多让啊！或许，我要用此生来修行了……
莫名想起来《弟子规》的几句：“道人善，即是善，人知之，愈思勉；扬人恶，即是恶，疾之甚，祸且作。”
|
雷达卡
发表于 2023-6-12 12:17
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-6-12 12:27
发表于 2023-6-12 12:51
