本帖最后由 公理力 于 2023-6-20 05:30 编辑
看了所提供的视频。虽然已经标注新闻来源是《国防时报》这家官方媒体，但确实存在翻译错误。
前面的译文，应该说，没有任何问题。这位北约前秘书长表示：“安全契约（这里是指北约保障乌克兰安全的一个设想中的文件）对摆平俄罗斯问题很重要。为了保障欧洲大陆更加持久的和平与稳定，我们需要一个强大而稳定的乌克兰。在此基础上，我们才能腾出资源，来应对真正长期的全球性挑战，即中国。”
那么，问题出在哪里呢？
看下面这张截图：
仔细听了视频中这位丹麦前首相的英语用词。视频上的翻译字幕“渠道”一词，是个小事故。拉斯穆森说的是challenge（挑战）,而不是channel（渠道）。
更糟的是，翻译者还把to address翻译成“解决”。解决的基本含义是把问题摆平，较贴切的对应词是resolve,solve, settle，也包括前一句话中，这位前秘书长使用的fix。
而to address的确切含义是“应对”，着手于、致力于某件事，但尚未解决，除非用了addressed,才可以翻译为解决了。
译者把这个分句翻译为：来解决真正长期的全球渠道。
看上去，只要在渠道后补充上说话者可能省略的“问题”，这个句子是通的，即：
来解决真正长期的全球渠道（问题）。
但这却与说话者的本意南辕北辙了！
这个“通”是建立在对上述两个词的错误翻译上的。
如果把to address准确翻译为“应对”，该分句就变成：
来应对真正长期的全球渠道。
无需懂英语，一眼就能看出，这是一个病句，没有【应对……渠道】这种说法。
所以，这个分句的准确译文应为：来应对真正长期的全球性挑战。
这位丹麦前首相、北约前秘书长，现任民主国家联盟基金会主席拉斯穆森的最后那句话的本意是：“在此基础上，我们才能腾出资源，来应对真正长期的全球性挑战，即中国。”
拉斯穆森把中国等同于“真正长期的全球性挑战”，很奇怪吗？
一点也不。就在发表上述言论一个月前，作为民主国家联盟基金会主席，他与现任北约秘书长斯托尔滕贝格之间有个对谈（说采访更贴切）。其中，他就有这样的表述：“在新的战略概念中，北约应对来自中国的挑战，……”
目前的一个背景是，北约即将于7月份召开维尔纽斯峰会。这位北约前秘书长、乌克兰加入北约最积极的支持者，正在推销他的一个主张：希望此次北约峰会能够达成一项契约，在乌克兰加入北约前，为其提供安全保障。也就是开头题到的那个所谓的“安全契约”。
而就在今年初，他曾以民主国家联盟基金会主席身份访问台湾，期间，曾在一个新闻发布会上扬言：欧洲必须帮助台湾阻止中国的攻击。
也是这位北约前秘书长，不久前主张：在北约无法达成共识的情况下，某些个北约成员国应自行决定派遣地面部队进入乌克兰！
|
雷达卡
发表于 2023-6-20 05:12
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-6-20 08:24
