本帖最后由 东方安澜- 于 2023-7-8 13:48 编辑
不主流说:"我谈普适价值,说的是哲学层面的理论,并没有宣扬某种普适价值。宣扬价值观类似于传教行为"。"所有存在阶级差异的价值,也都不会是普适价值"。
我觉得不主流观点很对,
啥叫哲学?连哲学家们本身就没有统一的说法,争议不断,而且还随时代不同在变化着,如果不主流把话题死死锁在哲学层面而不跑偏,战斗鸡根本就没机会,想驳斥掉不主流的说法根本就没有可能。
话说回来,不主流指的"哲学层面的理论",这本质就是属于意识形态。意识形态是上层建筑,由经济基础决定。
经济基础不同意识形态就不同。所谓的"普适价值",用不主流的话说"也都不会是普适价值"。
重要的是,意识形态是一个统治阶级通过意识形态实现统治的手段之一,因此就有了某种“霸权”的意味。这种"霸权",在全球化体系中,比较先发达的国家又占有体系中心的地位,它们统治阶层的意识形态就会在全球范围内建立起自己的"霸权"。
这套"霸权",会被大多数处于世界体系中心部分的国家所接受,直接转化为统治民众的工具。与此同时,中心国家为了彰显自己价值的正确性,就需要把处于世界体系边缘的国家作为一个“靶子”,进行贬低和攻击以彰显自己的正确性合法性。
但是,那些国家也需要在国内建立自己的意识形态"霸权",这自然就会受到占据中心地位的“霸权”国家的打压。
因此从来就没有什么"普世价值",只有被称为“普世价值”的意识形态。
当然,与这些“普世价值”意识形态对抗的,也都是一些意识形态,它们与其他意识形态没有本质区别。
大哥别笑二哥啊!
|