关天三豆超40年的民主叶公弄不清“美式民主”咋回事 [复制链接]

公理力

主楼

发表于 2023-8-14 22:44 |只看该作者 |倒序浏览 |

本帖最后由公理力于 2023-8-15 00:50 编辑

话说，战斗鸡·高隐发一狠批公某上上帖的长篇“檄文”——别计较其反射弧长短，能吭哧吭哧拼凑出来（凌晨3点还在写）就该肯定，可是，还没几个小时，就悄悄删除了！这是咋回事？

公某作为“当回事”人，不回应的话，难免有那啥之嫌。于是，公某一点也不居高临下地、十二分认真地评论道：

【你吭哧吭哧写了这么一大篇，两点就够了：
1）你这篇东西在40年前，1983年前后，中国西化思潮泛滥的时候，勉强算是有点新东西，但行文，材料组织都混乱不堪，也不会有啥读者。
2）这篇东西充分暴露了你高隐，过去40年白活了！你的认识远远落后于时代，这又暴露了你的思维属于闭路死循环。跟你讨论问题，我拿出40年前学生时代的日记，都绰绰有余——比今天的你更尖锐，思维更活跃不羁。
结论：2023年的今天，你拼凑这等丢人现眼的心血之作，就是一个笑话。

】

可没想到，公某一个两点式评论，加上三个笑脸、四旬跨度，就让好威名的战斗鸡五脏六腑七荤八素，顿失九尊十美。结局就是主帖只剩下一个O——绝非公某一个人干的！
令人忍俊不禁的是，这个纠结中国崩溃的帖子，在众人批评声中，首先让作者高隐崩溃了！实在是一个悲喜剧。公某摸摸高隐的头：对不起了——其他人公某代表不了。

顺带提醒一句，我说没有“居高临下”，就是定论！恰似某女，一句罔顾事实的“断章取义”，就能瞒天过海！

关天一豆高隐对“美式民主”的不堪认知，仍停留在至少40年前！要害是纯属泛黄故纸堆里的鹦鹉学舌。而最大的事实是，美国已经从40年前意气风发地无视中国的噪音，坐等“1999：不战而胜”，蜕化为今日的神经过敏，驴象两党抱团取暖以期“困死”最可怕的敌人中国！其根本原因能与美版民主体制的老化无关吗？

再来看关天二豆螃蟹横着思维的不堪造型。

首先，不学无术地矢口否认“美式民主”提法合理性。“民主无论作为价值观，作为知识，还是作为一种政治制度，都既无国界，又无民族性。”——印度、中国等各种特色民主制度这些天大的事实，螃蟹小眼一闭，就不存在！

接着愚蠢地做了个暴露认知能力的类比：“谁听说过中式诚实，法式诚实或张三式诚实，李四式诚实？”其丢人现眼之出在于：

——诚实，作为一种表述人类同一品德的人性概念，固然不存在国家间定义之别。
——而体制，与“诚实”完全不是同类范畴，是表述不同国家政体的政治概念。由于世界上存在形形色色的政治制度，包括民主模式、政治架构等关键特征的交叉与分野，很多时候，用国家指代体制更简洁、准确。

例如，“美式民主”，这四个字就可以包含：总统制、联邦共和制、三权鼎立、选举人团制和间接民主等特征信息。而一提“英式民主”，大家起码能想到君主立宪制、议会代议制等……

顺便人道地关照一下关天三豆的忠粉老丑：你还觉得美式民主“这个概念十分可疑”吗？

螃蟹最不堪之处在于，根本不清楚，自己凭哪一条能否认“美式民主”这种简洁提法，纯属为了否定而否定的屁股决定脑袋行径！
而更具讽刺意味的是，屁股决定脑袋恰恰是他最痛恨、整天谩骂的思维模式！他竟然意识不到：他这番脑残粉眼中洋洋洒洒的表述，恰恰是在狠抽自己嘴巴。

关天三豆中的最后一位是不主流。一句话就暴露了其思维的低能和可怜。

老丑提问“美式民主″是什么意思？他的回答：【就是“西式民主、宪政民主”的意思，一种反智言论】！

没有一丝一毫冤枉，不主流乃典型的误人子弟的冒牌老师！不服，别狡辩，正面回答：

英、德、意都是“西式民主”体制，能代表“美式民主″的几个主要特征吗？！
不扯其它特征，英国有总统吗？德、意的总统和美国总统是一回事吗？！

更可怜的是，以喊口号为能事的不主流，竟然斩钉截铁：
“美式民主″提法是“一种反智言论”！其逻辑和造型堪比文革红文兵，再批都兴味索然了。

走笔至此，关天三豆之不堪，已经一目了然。有人或许还是会纳闷，既然他们都是针对公某那个帖子乱喷，为啥还不见你捍卫自己的观点呢？

嘿嘿，这仨其实就是十足的笑话，他们使出浑身解数狠批的东西，根本就不是公某的！不信？

公某那个帖子的表述是：
【中国什么时候会崩溃？答案也很简单，当中国全面实行美国版民主制度的时候。
道理甚至无需赘述，只需看看在现行体制下，过去这些年，台独、藏独、疆独、港独的鼓噪和蠢动等大量事实，就足以明白：假如中国各省区都实行美国各州那种体制，包括拥有大部分立法权和各种独立行政权，中国无需40年改开那么长的历程，早就得崩溃！】

该文中甚至避开了“美式民主″这个惯常提法，而是刻意用了“美国版民主制度″——可简称为“美版民主″。一字只差，含义有讲究。

如西式、中式婚礼，“式” 这个概念往往相当粗略，仅限于核心特征的区别，如是否在教堂等。
“版”这个概念就很不同，不同版次的法规、著作等往往差异很小，所以，“版”隐含着连细微差异也不放过的某种整体！

公某之本意是，假如中国整体照搬美国联邦体制——细微部分也不遗漏，包括各省区也都实行美国各州那种体制，即拥有大部分立法权和各种独立行政、司法权的联邦性质。

这与那三豆狠批的笼统的“美式民主”或不主流更不堪的“西式民主”，在概念上就有差异，他们连准确目标都搞错了！

最后，公某承认，用“关天三豆”不足以准确表征其不堪。公某的答案早就公开过：这仨超40年的民主叶公，命名为“关天三废柴”，才更符合实际。

仨废柴如果不服，很好，拿出服人理据先推翻本文的每一条，再伸冤。

分享到: QQ好友和群 QQ空间 腾讯微博 腾讯朋友

新浪微博人人网豆瓣更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

关天三豆 超40年的民主叶公 弄不清“美式民主”咋回事 [复制链接]

关天三豆超40年的民主叶公弄不清“美式民主”咋回事 [复制链接]