关于私域与公域的界定，有两个假设性的场景，现在麻烦子曰回答问题

卖真方子的

第一个假设场景：

在一个假设场景里面，我大声叱问子曰；现在麻烦他自证清白。

你子曰一家人跑到公共餐厅的大堂去吃饭，然后你对你老婆孩子说，你今天收到奖金2000元。

我恰好在你的邻桌吃饭，听见了你说话，然后我站起来，大声叱问你：你很可能在撒谎！因为我没有看到你收到奖金2000元，现在请你子曰拿出你的奖金记录，否则你就是个撒谎的畜生！

行不行啊？子曰，在这种情况下，我有没有权利质疑你啊？




第二个假设场景：


假设子曰正在家里面实施危害社会的犯罪活动准备，美国警方提前获知了子曰正在家里面实施犯罪前的准备。


请问子曰，在这种情况下，美国警方有没有权利对你家的家门破门而入，把你抓捕在家？


你家属不属于你的“私域”？


————————————————————————————————
评注：


第一


私域与公域的界限，主要指的是“个人/权利”与“公共利益”的界限。

个人/权利理论，在西方的法学中居于“核心地位”，在西方，几乎所有的宪法与下位法，都以保障“个人天赋权利”为核心展开立法。

花香在论坛谈论她个人私人领域内的事情，你子曰就以为这是“公共事务”？你子曰就以为这是“公共利益”？

简直是荒谬至极！

另外，学术打假属于公共利益，你子曰用这种举证来类比你质疑花香扶助老人的事情，根本就是不恰当的。


第二


私域与公域，很多人以为就是私人场合与公共场合的区别，这是一种常见的误解。


私域与公域，它是人的权利理论里面的一种法律定义，主要研究“个人/权利”与“公共/利益”的界限


并不是说你在私人的房子里面，就可以实施危害公共利益的犯罪活动；也不是说你在公共场合谈论个人私事，他人就有权利干涉评价你的私事。


懂了没有？子曰。

按倒就亲

论坛只要没禁言，就没办法禁止指控。所以，我更关注举证义务，究竟由谁负责举证？

绝对不主流

按倒就亲 发表于 2023-8-17 16:13
论坛只要没禁言，就没办法禁止指控。所以，我更关注举证义务，究竟由谁负责举证？

我发帖说自己一顿饭吃了十个山东大包，你不信，不信的理由是什么？

很多时候，人们对事件的真实性使用常识判断而不是证据，其实是可能性大小的判断
比如正常人一顿能吃两个山东大包，饭量大的吃五六个就很厉害了，一顿吃七八个山东大包可以去当吃播，一顿能吃十个，就算不是天篷元帅，至少抖音上应该小有名气，所以极可能是言过其实

按倒就亲

绝对不主流 发表于 2023-8-17 16:19
我发帖说自己一顿饭吃了十个山东大包，你不信，不信的理由是什么？

很多时候，人们对事件的真实性使用常 ...

那么举证责任到底在谁呢？
比如我吹自己吃了是个包子，你说我撒谎便捏造，难道不该是你来证明我在撒谎么？
我天生就能吃，我还懒得自证，你就无休止逼我自证，否则就是撒谎？