主战派与主和派，没有哪方居有道德上的天然正义的立场

卖真方子的

满清的腐朽，是没有什么可以争辨的。

史实1：甲午中日战争以前，翁同龢主战，李鸿章主和。双方力争朝堂。


史实2：甲午中日战争，中方战败以后，去签订丧权辱国的《马关条约》的，却是李鸿章。


难怪李鸿章晚年，自嘲自叹为“裱糊匠”。

卡尔·冯·克劳塞维茨的著作《战争论》，已经明确指出，战争具有“不确定性”与“复杂性”，换句通俗的话语来说，你在沙盘上推演的再好，实际的战场上是另一回事，战争的输赢，不存在“确定性”。

大型战争，是决定一个国家一个民族生死的决定性事件，中国古代军事著作也说过“兵凶战危”。

能用外交与政治方法解决的问题，最好不要轻易启动战争。

没有必赢的战争。所谓“必赢”，那只是你个人的想象而已。

只有“小白痴”，才会轻易叫嚣战争。

春水秋霜伊人

真理旦旦，有一拨是假反美主义。
芮成钢，司马马，“中国说不”诸君。
反着反着，“中国说不”着，MD自己跑到美国了。所以爱国靠国人，爱家靠家人。忠诚不是说的，写的。绿卡黄鹅都靠不住。

战斗鸡

对！只有“小白痴”，才会轻易叫嚣战争。
也只有小白痴，才动不动以道德正义自居。

卖真方子的

战斗鸡 发表于 2023-9-17 11:57
对！只有“小白痴”，才会轻易叫嚣战争。
也只有小白痴，才动不动以道德正义自居。

对！完全正确！

光复正能量

放在现实中，邻里纠纷，还是到村委调解为好，真动了手，仇就结下了，甚至矛盾会转到下一代