自由派的虚伪，自由派的丑恶

徐公孰

他们讲个人·权利，却永远不争自己的切身利益，只为美国日本谋利益，为美国日本侵犯中国的发展而曲意逢迎

他们讲自由，却欲对同胞拼个鱼死网破。时时煞费苦心要颠覆些什么，如某个精品帖白纸黑字明言


——题记

徐公孰

1



民生之争❶——>民主之争❷——>国家制度之争❸——>民族文化，历史与情感之争❹

“左”与“右”如果进行正常的争论，逻辑上的一般的顺序应如上。具体而言：

❶民生之争是争切身利益，以及如何实现切身利益

❷民生之争，争论不决，然后上升到民主之争。争民主，争民主的方式，民主的快慢，以及民主的广狭

❸最后上升到国家根本制度。也就是 “接受美国的殖民”与“主权独立自主”之争

❹在争论❶❷❸的过程中会掺杂文化选择，是希腊罗马文化优秀还是中国传统文化优胜，这是是民族文化与历史的认同。

据我观察，六星人无论从私人产业上还是学识上，讨论层面❶的问题也就足矣，顶多顶多稍微涉及层面❷。绝对够不上❸❹这两层。100年前中国社会全面动荡，❸❹这两层也就不多的几个人在呐喊。现在倒好，阿猫阿狗张口闭口就比100年前的文化巨匠与革命先辈们更英明，他们的眼里嘴里绝对没有❶，绝对不关心切身利益。


他们讨论❷民主问题时也不是讨论民主本身如何建设，而是极为浅薄地比较中国和美国誰好誰差：其中必有一派全面“否定”根本否定层面❸上的国家制度，而且在不加比较的情况下在对中西传统无知的情况下否定中国传统与历史。

在六星这方面的争论经常很热烈，很激烈，甚至达到不是鱼死就是网破的程度。我看来看去不像是正常人的样子，屡屡言不及义，无所事事。

徐公孰

2



概括“左”与“右”之争的特点：

❶从“心”的思想方法之争。表面上看，“左”与“右”之争的话题很广泛，从陈芝麻烂谷子到鸡毛蒜皮，从日本核污水到美国黑人，从马云到马斯克，从秦桧到乌克兰……处处闻啼鸟，事事两个黄鹂鸣翠柳。

❷切“身”的利益分配之争。不管争什么，不管怎么争，不管争多久，不管有意识还是潜意识，所争的所论的最终还是归结到“利益”之争。

既然是切身争利，那么自然而然要追及 “自己是什么人”，“自己追求什么利益”。既要明白自己的利益在哪里，也要明白其他人的利益是什么。这是每个参与争论的人必须首先弄明白的。马云的利益与去淘宝买油盐酱醋的顾客有不同的利益，虽然马云和这些顾客共用支付宝和淘宝。

明白自己的利益在哪里，那么“左”与“右”之争可以具体转化成：

房地产商与房奴争房价的高与低
淘宝与淘宝顾客争服务优劣，争真假货
物业公司与业主争物业费的收取与花销
地方行政上与老百姓争电动车该不该骑
城管与摆摊的争早市设在哪里
学童的家长争优质学校该怎么划片
个人所得税起征点该不该提高
房产税该不该征
酱油里的添加剂该不该有
医疗报销在具体执行过程中是怎么使患者多花冤枉钱的

……

然而很不幸，很少看见“左”与“右”之争在争自己身边的事，很少看见争切身的利益……唯见为乌克兰与俄罗斯争得鸡飞狗跳，日本核废水冲到自家门口时又见云轻风淡。为了美国人的利益引经据典地争个不休，对美国各种无理制裁中国做种种免责辩护……一切都利不关己，一切自己的利益都无所关心。

他们只是争只争言辞上的胜负，只在言辞上争取美国的胜利与正义，自己的切身利益却永远高高挂起。他们

❸“左”与“右”如何共同实现自己的利益？“左”与“右”之争，唯一目的是找到切实可行的办法实现双方共同的利益。然而，既然“左”与“右”之争从来不争自己“切身”的利益，所以他们从来不寻找“切实”的共同得益的路。

他们唯一在意的是：

让对方身败名裂
让对方死无葬身之地
让对方爱的国，个顶个的国破族亡

他们唯一表现出来的，是且仅仅是：

谁的怒火高
誰的仇恨大

❹在怒火与仇恨里，个顶个的恶意满满。他们说：

这才是真的人性。

……

呜呼。“左”与“右”之争，不过是在比恶。

徐公孰

3


我评判一个人所主张的有没有理，有没有力，根本上只看一条：

看他是否在为自己的切身利益而争

看他是否为自己的国家争利益



一个人无论多么夸夸其谈，自己不为自己争利益，不可信，

不为自己国家争利益，不可信


为自己争利益为国家争利益却不以其道，也不可信

一个中国人，丝毫不争自己的切身利益，天天为美国谋利益为日本某利益，还要与自己的同胞争个鱼死网破，这肯定有诈伪




这，不证自明

徐公孰

4，


用虚伪的言说，欲使人相信，可能么


鬼才信呢

上岸

结论，扶摔倒老人肯定是炸伪

难怪做好事前都战战兢兢，不但可能被讹钱，还要面临道德批判

战斗鸡

憋写了，看你这么幸苦地制造垃圾，实在于心不忍。你洋洋洒洒、又臭又长的裹脚布，我一句”敌我不是以国家来划分的，而是以善恶来划分的“（爱因斯坦），早就把你打回姥姥家去了。

战斗鸡

根据爱因斯坦的逻辑，支持美国的，不一定就是为了美国的利益，而恰恰是为了自己的利益，全人类的利益，也即正义的利益懂吗？
支持中国的，逻辑上也应该如此懂吗？
你连最基本的逻辑和是非观念都不清不楚，怎么写得好任何一篇政论文呢？

知音

老百姓也就是民生之争吧

牛鲜花儿

论坛上谈不上真正的自由派吧，不过是按自己的理解发表一下想法而已。

徐公孰

牛鲜花儿 发表于 2023-9-21 13:21
论坛上谈不上真正的自由派吧，不过是按自己的理解发表一下想法而已。

宝帖既出
自由派群伏
六星再无自诩自由者

徐公孰

段干横刀
横扫群丑

牛鲜花儿

徐公孰 发表于 2023-9-21 13:29
宝帖既出
自由派群伏
六星再无自诩自由者

我觉得可能是没人看懂这个帖

有期啊

战斗鸡 发表于 2023-9-21 08:30
憋写了，看你这么幸苦地制造垃圾，实在于心不忍。你洋洋洒洒、又臭又长的裹脚布，我一句”敌我不是以国家来 ...

日本鬼子的善与你有半毛关系？
听说人家日本鬼子都有福利，你没摊点善啊？
你赖以存活的资本不是我邦之善，是日本鬼子的善？

有期啊

战斗鸡 发表于 2023-9-21 08:32
根据爱因斯坦的逻辑，支持美国的，不一定就是为了美国的利益，而恰恰是为了自己的利益，全人类的利益，也即 ...

爱因斯坦是全人类的，不是美国的？
国籍要改。
科学之所以是科学，因为科学可以证伪。
你用爱因斯坦作为例证想说啥？
想证伪他？

绝对不主流

你对政治上的左右完全不理解，一天天胡说八道
教你点最简单的政治常识
认为现状无需改变，这就是政治领域中保守的右
认为世易时移变法宜矣，这就是政治领域中变革的左
每个人面对各种社会现象，都各有或左或右倾向
按轻重缓急排序后，才表现出一段时间内的左倾或右倾，然后投票给不同的政党