针对秋千首版的一个观点说说

过路的鱼

如题，针对秋千首版笑傲流光的《如果忧伤》帖里的一个观点说几句的。
笑傲的原帖子里，有关于天涯社区的评价，他的原话是【天涯论坛的管理员几乎不到各版块走动。重点是他们不会干涉版面管理，一律由值班编辑和机器人负责删除版友违规的言论，不管是版主还是版友，在小编和机器人面前享受同等待遇。】
这里，笑傲是混淆了本次六星论坛对两个网友的处罚责任人。也就是对那两个网友的处罚是六星的司法机构大理寺决定的，而不是六星的哪个管理员决定，和因为哪个管理员干涉了你当首版的正当权益并到你版面发言不当的。

要是说起天涯社区的司法程序比六星论坛还要完善和严格。

众所周知，天涯社区有天涯社区规则，和天涯社区版主操作守则。
这两个坛规是下面没个版块，制定版规的参照，也就是版规要在坛规框架内形成，形成了以后，天涯专门有个“仪事广场”版块，其他版块要把自己的版规发到议事广场公示十五天，在这期间，接受其他网友进帖子提出质疑和补充建议，十五天后，议事广场的几位版主，根据帖子里的反馈和坛规，对提交上来的版规进行修改后，正式通过了，这个板块才能把修改后的版规拿回去在自己的版面公示。

而六星论坛在版主操作守则这块，没有相应的条件，才使首版责任制成为一个笑话，因为某些首版个人理解能力问题，认为自己的权限可以大于坛规，动不动以权谋私说事儿。

有了版规后，版主操作版务，网友不服，可以根据天涯社区规则和版主操作准则，向“用户投诉”版块投诉。
这个“用户投诉”版，就相当于六星的“大理寺”。在用户投诉版裁定的投诉，涉及到版主言行或者版务操作有失水准，是要被社区追责，封杀或者下版的。这个我说个具体例子，就是现在在六星论坛的“段教授”是有经历可以作证的，她当年就是根据天涯的两个基本法，在用户投诉版，把原闲闲书话的一个版主林黑给投诉丢了版主位置的。

如果，不服用户投诉裁定，可以拿着用户投诉版的判决书再到“申请复议”版，接受社区管理员们第二次再审。

由此，可以看出，笑傲说的天涯管理员管理层，如何不参与版面管理是个错误的认知。

大约在17年的下半年吧，天涯著名网友外号小王爷，也就是婆媳版的版主，因一个裁定和用户投诉版发生了争执，带着婆媳版的人马，厮杀到了天涯上层，倒掉了用户投诉版的一名版主也就是法官吧，其他的四个用户投诉版版主因此集体罢工，也就是占着用户投诉也不辞职也不工作。当时，968正在想办法圈钱，搞区块链也没有心思过问此事。接着，968又忙着把圈网友的七千多万，拿去收购一个房地产公司……也没心思放在论坛管理上，由于天涯社区用户投诉瘫痪使得大量普通网友的权利得不到保障，造成大量网友流失，这也是他们要倒闭的末世之兆吧。题外话，不然，向原诗会的山河诗话那样的版主一百个也不够倒台的……

我讲这些的目的，一是希望六星论坛能有好的法制环境，不能搞权大于法。二是告知一下笑傲，哪个论坛也没有放任版规版主权限大于坛规管理层的。三是指出笑傲一脑袋浆糊，把司法程序和管理员混为一谈了。


其实，笑傲如果能开言不公，就一句话，哥就是为了妹玩论坛的，哪怕妹再不对也不行你们说。说了我就急眼。不扯什么版规管理员的，我会高看他一眼。现在吗？只有呵呵了。

花若叶

参与版务讨论是好事，但应事论事。
借题发挥，指桑骂槐，是个非常不好的习惯。

花若叶

你向来不喜欢段教授，却拿段教授来举例，能客观到哪儿去？
谈及版务这类事情，你热衷参与，举例经常有顺手牵羊，趁机用不喜欢的人举例子做坏典型的习惯，这样非但不能证明你的观点，反而让人质疑初衷和用心。

湘女妃儿

第一 从来没有觉得六星的管理层插手版块的事。只有首版解决不了，才看到他们出现。
第二，尊重六星的首版自治，版友若是看不惯那个首版可以自行选择不去玩。
第三，看了千秋的事情，没觉得大理寺判得有什么不对。而且管理层给了申诉的机会。
不管六星论坛是私人还是公家论坛，既然选择来这里玩，就得遵守六星的规章制度。

古不为

拜访问好小鱼！周末快乐！
关于平台管理的问题，真佩服小鱼能写这么多文字。只有对六星的发展十分关心才会如此吧！

过路的鱼

警告花大锅巴，离我远点别进我帖子瞎咧咧刷存在感！

古不为

拜访问好小鱼！

花若叶

过路的鱼 发表于 2023-12-3 18:47
警告花大锅巴，离我远点别进我帖子瞎咧咧刷存在感！

你的警告有用吗？身正不怕影子歪，你歪成这样，怕人说么？

花若叶

怎么不给我的观点点赞？过气的公主？