姜萍事件之我猜

余大寒

曾经做过一段时间的网络口碑营销，所以以职业习惯，我总会怀疑新闻背后的营销手段，就像手拿着锤子的人，看什么都像钉子，姜萍的新闻就像我的眼中钉。

所以第一反应我没有被带节奏，此则新闻的真假对我来说都是次要的，最主要的反应是谁才是这个新闻口碑意义上的最大赢家，无论好坏。毫无疑问是阿里巴巴。

以前哪知道有这个奖项的存在，现在冒出来，被挖的很深，好像是一个多权威的奖项似的。又好像历史很悠久一般，其实不是。据说韦神也参加过，但是真正出名，为更多的世人所知，恐怕还是这则新闻。

到底是阿里巴巴有意听任之？还是新闻好事者，将它从信息流量池里扒了出来，想起到多大的争议？而争议之后，最终受益的是谁？对将来的数学世界会产生多大的影响？这些我怎么能知道？小孩子才分对错，我不是小孩子了，所以我只看利弊。

我倒希望姜萍没有作假，这样又是一段人间佳话，十分励志，感人。其实对她的怀疑是本能的，有合理性的，也是一种直觉和下意识的判断，当然，很多事情的存在是反直觉的，但也不能因此说直觉就一定错。

只能坐等结果，不要赌博一样看热闹，最终什么结果都能接受，就像正反双方的辩论和批判都没有大错，哪怕最终有一种结果，必然是不对的，其实也起到了推动社会讨论和思辨的作用。在讨论中多一些证据，多一些有序的愤怒，无论对错，都是对舆论的一种锻炼。

小炸毛

数学竞赛不是娱乐节目

如果是阿里达摩院为了夺眼球而造假的话，只会砸了自己的锅

竞赛类不是造神，得一关一关接受检验，不管哪一方用这个作假都是脑子有大病

余大寒

小炸毛 发表于 2024-6-25 13:50
数学竞赛不是娱乐节目

如果是阿里达摩院为了夺眼球而造假的话，只会砸了自己的锅

平台为了公信，不会造假。造假的是参赛的人，至于到底有没有造假，还没见分晓，而阿里巴巴如果听任这样的误会，就有一点那个。

小炸毛

余大寒 发表于 2024-6-25 14:05
平台为了公信，不会造假。造假的是参赛的人，至于到底有没有造假，还没见分晓，而阿里巴巴如果听任这样的 ...

归根结底，还是公信力的问题

人们为什么质疑层出不穷，不是人类智商整体提高了

而是，被骗的怕了，质疑成了下意识的第一反应

平台要想公信力不崩，只能先一步预设作弊手段更好的预防作弊

这叫与时俱进

比起质疑姜萍，源头更应该监督平台，不是杜绝一个人作弊，而是杜绝所有人作弊

才叫公平公正公开

余大寒

小炸毛 发表于 2024-6-25 14:14
归根结底，还是公信力的问题

人们为什么质疑层出不穷，不是人类智商整体提高了

平台不如人物的噱头大。那些做新闻的，自然要运用新闻手法，挖平台太深了，也挖不动，要报一个人物的料，就简单的多。还容易带节奏。往好处说是追求真相。

余大寒

小炸毛 发表于 2024-6-25 14:14
归根结底，还是公信力的问题

人们为什么质疑层出不穷，不是人类智商整体提高了

阿里巴巴的公信还是做的很好吧，否则他也难存活这么久，当然可能存在一些漏洞，需要与时俱进。嗯，至于结果最后大家会见分晓，也祝愿这个平台越做越好，做成数学领域的菲尔兹奖。

榆园书话

我就是如此，我就是直觉，数学我是文盲水平，就是感觉这件事不太真实。问题在于数学之外的东西。

具体我也说不清，

余大寒

榆园书话 发表于 2024-7-1 21:48
我就是如此，我就是直觉，数学我是文盲水平，就是感觉这件事不太真实。问题在于数学之外的东西。

具体我 ...

事出反常的，人们往往都会下意识的怀疑，这没有错吧，如果怀疑对了，不骄傲，怀疑错了，也能坦诚的承认错误。善莫大焉。