【转帖】我学《邓选》的体会

闻所欲闻

                                                       我学《邓选》的体会
                                        作者：寒风家园 · 2008-07-04 · 来源：乌有之乡

　　一九六八年六-七月间，邓小平写了一份《我的自述》递交给党中央。在《我的自述》中，邓小平对自己的错误和罪行（邓小平在《我的自述》中的用语）进行了深刻地自我检讨，《我的自述》结尾部分是表示态度：
　　“我愿意在我的余生中，悔过自新，重新做人，努力用毛泽东思想改造我的资产阶级世界观。”“对我这样的人，怎样处分都不过分。我保证永不翻案，绝不做一个死不改悔的走资派。”

　　“悔过自新”，“ 永不翻案”，可谓是掷地有声言之凿凿的郑重誓言。由于邓小平的检讨态度诚恳，得以保留党籍。
　　一九七一年“九一三”林彪爆炸以后不久，邓小平给毛主席写了一封信。一九七二年八月三日，邓小平又给毛主席写了一封信。信中说：“伟大的无产阶级文化大革命，在打倒了刘少奇反革命资产阶级司令部之后，又打倒了林彪陈伯达这个反革命集团，再一次为我们党和国家消除了最大危险，使我不禁欢呼文化大革命的伟大胜利，毛泽东思想的伟大胜利。”
　　“无产阶级文化大革命揭露我批判我是完全应该的，它对我本人也是一个挽救。我完全拥护毛主席的话，无产阶级文化大革命是完全必要的，非常及时的。”“关于我自己，我的错误和罪过，在一九六八年六-七月写的《我的自述》中，就我自己认识到的作了检讨。现在，我依然承认我所检讨的全部内容，并且再次肯定我对中央的保证，永不翻案。”

　　誓言又郑重地重复了一次。毛主席对邓小平的信明确批示：“邓小平的错误是严重的。”但又将他和刘少奇区分开，肯定了他的历史上的功绩。邓小平得以出来重新工作，他的“永不翻案”的誓言也向下传达，为全党全国人民知晓。
　　“其实拨乱反正在一九七五年就开始来了。那时我主持中央党政工作，提出一系列整顿措施，……这些整顿实际上是和‘文化大革命’唱反调……”(《邓选三卷》81页)

　　听话听声，锣鼓听音，会唱的不如会听的，会听的不如会琢磨的。在文革被否定之后的年代里（尤其是八十年代初期），说自己在文革中如何如何反对文革，说自己如何如何不赞成毛泽东，已成了无忧无惧，反而成了不胜光荣之至的露脸之事了，全国一下子露出数以百万计的反毛英雄。有些人连什么脸（廉）耻都不要了，纷纷乔装打扮成为反文革先锋。可是，他们忘记了还有个历史天平，还有个信义审判台，还有个灵魂镜子呢！那些人在洋洋得意扭屁股比赛不要脸的时候，却不料露出了小丑的尾巴--这是所有中山狼的通性。
　　“这些整顿实际上是和‘文化大革命’唱反调”--苍天啊！总算在八十大寿之后，自己供认了在一九七二年八月给毛主席写信时的“保证永不翻案”是口是心非言不由衷，早就做好了“实际上同文化大革命唱反调”的准备了。一旦大权在握，“主持中央党政工作”，便搞起“全面整顿”来，“实际上同文化大革命唱反调”，什么“三项指示为纲”，什么“在毛泽东的支持下”，统统都是挂起来的“羊头”，卖的都是“狗肉”。但是在当时却采取韬光养晦”的“尺蠖之术”，在嘴头上否定文革的话一个字也不说，就是闷着头搞“实际上同文化大革命唱反调”。而在批邓反右运动中，宁可挨批判也咬紧牙关不辩解，任凭人么为他喊冤叫屈。（他当时说不定在心里是怎样嘲笑为他喊冤叫屈的人们呢？--“看这些傻冒们，根本不识我的庐山真面目是啥样！”）

　　这段话是在讲了九年之后的一九九三年出版的《邓选三卷》中才公开的，即在第一次说“保证永不翻案”的二十五年之后，在重复这个保证二十一年之后，在“实际上同文化大革命唱反调”十八年之后，才揭开谜底。一个谜语叫人么才了二十多年，也算是创记录吧？你们说总设计师的谋略高不高？

闻所欲闻

　　“要一部分人先好起来，发展一段资本主义。”（见邓小平在十一届三中全会上发言的三页提纲）
　　“中国只能搞社会主义，不能是资本主义。”“如果走资本主义道路，可以使中国百分之几的人富裕起来，但绝对解决不了百分之九十几的人的生活富裕问题。”
　　“如果走资本主义道路，可能在某些局部地区少数人富起来，形成一个新的资产阶级，产生一批百万富翁，但顶多不会达到人口的百分之一，而大量的人仍然摆脱不了贫穷，甚至连温饱问题都不可能解决。”
　　“中国只能搞社会主义，不能是资本主义。”“如果搞资本主义，可能有少数人富裕起来，但大量的人会长期处于贫困状况，中国就回发生闹革命的问题。”

　　看总设计师把走资本主义道路的危险性说的多么明确呀，但那句“发展一段资本主义”和走资本主义道路的危险性，都是由设计师一个人嘴里说出来，这不是说的和写的是两层皮了吗？他说的这样严重是为了给人们吃定心丸。

　　总设计师又说：
　　“社会主义的目的是要全国人民共同富裕，不是两极分化。如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了；如果产生了什么新的资产阶级，那我们就真是走了邪路了。”
　　“如果导致两极分化，改革就算失败了。”
　　（《邓选三卷》111、139页）
　　这两个“如果”是在八十年代初说的，到本世纪1993年《邓选三卷》公开出版时，两极分化，新资产阶级，已是不争的事实。
　　但在最后一个“如果”说过后，仍然印出“会不会产生新资产阶级？个别资产阶级分子可能会产生，但不会形成一个资产阶级。” （《邓选三卷》139页
　　总设计师多次说自己是“实事求是派”，主张“拿事实来说话”，但在不争的事实面前，仍然出版三卷，《邓选》编辑委员会是什么目的，这不是故意出我们设计师的洋相嘛！！！
　　晕！！！！！！！！

闻所欲闻

　　“‘一国两制’的方式, 你不吃掉我，我不吃掉你,这不很好吗?”
　　“我们曾多次劝告台湾当局,……要搞一个你不吃掉我，我也不吃掉你的办法。”
　　（《邓选三卷》89、97页）

　　如果不告诉您这两段话是何人所讲，您一定会说这是大白天说梦话。社会主义和资本主义，最终必有一个吃掉另一个，怎么可能永远“你不吃掉我，我也不吃掉你”呢？还说“这不很好吗?”--这很不好！因为它是不可能的，是纯粹胡弄人的。

　　“台湾问题是中美关系中的主要障碍，甚至可能发展成为两国关系关系中爆发性问题。如果用‘一国两制’的办法，不仅解决了中国的统一，美国利益也不至于受损害。美国目前有一股势力，继承‘杜勒斯主义’，把台湾当作美国的‘航空母舰’和势力范围。一旦通过和平共处办法解决了台湾问题，这个热点也就消失了，这些人不也就死心了吗？” （《邓选三卷》374页）

　　什么叫帝国主义？帝国主义的本性是什么？你把人家的“航空母舰”都给打掉了，人家怎么会“死心”呢？从老虎嘴里把肉夺回来却要老虎心甘情愿，这不仅是梦话、痴话，简直是胡话了。
　　“一个革命政党，就怕听不到人民的声音，最可怕的是鸦雀无声。”
　　（《邓选二卷》143、144页）

　　“不搞争论，是我的一个发明。”
　　“不争论，大胆地试，大胆地闯。”
　　（《邓选三卷》374页）
　　您看有没有点实用主义的味道？完全根据自己的需要搞争论还是不搞争论，争论对自己有利时，不管白猫黑猫一起叫，对自己不利时，不管白猫黑猫通通不许叫。

闻所欲闻

　　“现在的问题是粮食问题，只要能增产，单干也可以，不管白猫黑猫能捉住老鼠就是好猫。”（1961年7月7日的讲话）
　　“一切有利于发展社会生产力的办法，……我们都采用。”
　　“只要对发展生产力有好处，就可以利用。”
　　（《邓选三卷》130、203页）

　　“中央认为，我们要在中国实现现代化，必须坚持四项基本原则。这是实现四个现代化的根本前提。这四项是：
　　第一，  必须坚持社会主义道路；
　　第二，  必须坚持无产阶级专政；
　　第三，  必须坚持共产党的领导；
　　第四，  必须坚持马列主义、毛泽东思想。”
　　（《邓选三卷》164页）

　　那么，“不管白猫黑猫”与“坚持四项基本原则”能否对得上口径呢？
　　毛主席在评论“猫论”时说：“他这个人是不抓阶级斗争的，历来不提这个纲，还是‘不管白猫黑猫’啊，不管是帝国主义还是马克思主义”。 帝国主义时代的资产阶级的思想武器，就是“有用就是真理”的实用主义 。毛主席在评论“猫论”时，将帝国主义和马克思主义联系起来，可谓是鞭劈入里，把修正主义是帝国主义的走狗的本质给揭露出来了。

闻所欲闻

　　“和平与发展是当代世界的两大问题。”
　　“以和平共处五项原则为准则建立国际新秩序。”
　　（《邓选三卷》104、281页）

　　“世界和平与发展这两大问题，至今一个也没有解决。”
　　（《邓选三卷》281、383页）

　　讲了多年，一个问题也没有解决，说明这个口号是脱离实际的，不管用的，这朵“和平花”是不结果的“虚花”。没有结果，倒是下蛋（弹）了，人家的导弹把大使馆都给炸了！看来，和平迷梦是破灭了。
　　“这也反映出毛主席后期有一些不健康的思想，就是说，有家长制这些封建性质的东西。” （《邓选二卷》347页）

　　“新的领导班子一经建立有秩序的工作以后，我就不再过问，不再干预大家的事情。” （《邓选三卷》310页）
　　但是，两年后，却突然“南巡”，发出“春天的声音”，对党中央、中央领导人、中央工作部署，横挑鼻子竖挑眼，横加指责，打乱了中央的工作部署，导致经济发展过热，腐败加重。可是他却说，他的“圣旨”是--“象我今天这样聊聊天”。（《邓选三卷》381页）
　　天啊！一个退休了的普通党员“聊聊天”的话，却是中央常委学习，中央政治局学习，全党学习。
　　.难道设计师是中国封建制的家长吗？？？？

闻所欲闻

　　“一个领导人，自己选择自己的接班人，是沿用了一种封建主义的做法。” （《邓选二卷》347页）
　　“虽然两个接班人都没有立住，但在当时，按斗争的经验、按工作的成就、按政治思想水平，也只能做那样的选择。况且人是变化的。”
　　“过去两个总书记都没有站住，并不是选的时候不合格。选的时候没有错……”
　　（《邓选三卷》309、324页）
　　这两句话一起学习，我不知道哪一句话是他发高烧时候说的胡话。
　　我不相信这是设计师清醒的时候说的，一定是有病时说的胡话。

　　“‘两个凡是’不符合马克思主义。” （《邓选二卷》38页）
　　“涉及党的十一大路线一些提发的问题，是否可以讨论？党的路线同党的一切决议一样，总是要在实践中受检验的，这是毛泽东同志讲过多次的道理。不能说一种提法一经党的代表大会通过，就不能对它的正确性作任何讨论，否则下此次代表大会怎么提出新的提法呢？” （《邓选二卷》183页）
　　“要贯彻十一届三中全会以来的路线、方针、政策，连语言都不要变。十三大政治报告是经过党的代表大会通过的，一个字也不能动。”
　　“十三大制定的路线不能变，谁改变谁垮台。”
　　（《邓选三卷》276、、324页）
　　你的“凡是”可以动，我的“凡是”却不许动，对人对己的标准具有两重性，辩证法停止了，自相矛盾来了。
　　邓小平在给主席的信中说：“伟大的无产阶级文化大革命，在打倒了刘少奇反革命的资产阶级司令部之后… …”“我同全党全国人民一道，热情的庆祝在摧毁了刘少奇反革命司令部之后… …”邓小平不仅言之凿凿的承认存在一个刘少奇司令部，而且在当时中央的定性还严厉。当时是说“刘少奇资产阶级司令部”，而邓小平则说是“刘少奇反革命资产阶级司令部”。但十一届六中全会《决议》中说：“党内根本不存在所谓的刘少奇为首的资产阶级司令部。”
　　就这样一笔，一个邓先生自己也声讨的“刘少奇反革命资产阶级司令部”就从地球上悄然蒸发了。这种极端对立的结论，必有一个是瞎说。

闻所欲闻

　　1978年11月26日，邓小平　 对美国专栏作家罗伯特•诺瓦克说:"民主墙是一件好事情。"（转引自《第三只眼看中国》）。在次之前，邓小平 还对日本来访客人说：“我们的宪法是允许写大字报的。我们没有权力否定或批评人民发扬民主而采取的行动。......应该允许人民群众发泄他们的不满，”（转引自《第三只眼看中国》）
　　“民主是解放思想的条件。当前这个时期，特别需要强调民主。”“一个革命政党，就怕听不到人民的声音。一听到群众有一点议论，尤其是尖锐一点的议论，就要追查所谓‘政治背景’，所谓‘政治谣言’，就要立案，进行打击压制，这种恶劣作风必须坚决制止。”（《邓选二卷》144--145页）
　　“现在北京有个‘西单墙’，就是那些不劳动的人，经常闹事的人，‘四人帮’思想体系中毒很深的人在那里活动。。。。。。。里面实际上是‘四人帮‘思想体系统治着。“（《邓选二卷》233页）
　　十一届五中全会“建议全国人民代表大会修改宪法第四十五条，取消其中关于‘四大’，即大鸣、大放、大字报、大辩论的规定，这在保障国家政治生活的安定方面，也是一个很重要的问题。”“‘四大’不是一种好办法，它既不利于安定，也不利于民主。”（《邓选二卷》275-276页）

　　觉得这里面说的话前后矛盾得很尖锐呢，他平反上台是得益于四五运动和西单墙大字报的呀，需要攻击“两个凡是”时，便大声疾呼“当前这个时期特别需要强调民主”，说“民主墙是一件好事情”，说“我们的宪法是允许写大字报的。”等到大权在握，便用不着“四大”了，便说：“从来没有产生积极的作用”， “‘四大’不是一种好办法“。于是就从宪法中取消了。中国历史政坛上有句名言：“翻手为云，覆手为雨。”这位老先生们发挥得够淋漓尽致。

闻所欲闻

　　“马克思说过，科学技术是生产力，事实证明这话讲得很对。依我看，科学技术是第一生产力。”“马克思讲过科学技术是生产力，这是非常正确的。现在看来这样讲可能不够，恐怕是第一生产力。”“我说科学技术是第一生产力。”（《邓选三卷》274、275、377页）
　　马克思是说科学技术是生产力，但没有说是第一生产力。而邓小平当面“发展”，实际上是篡改，说成是第一生产力，真理走过头变成了谬误。
　　稍微有一点历史唯物主义知识的人，都会知道人是第一因素。生产力是由劳动者、工具和劳动资料组成。科学技术是人类劳动经验的结晶，说到底它属于工具的范畴，是劳动者发现、发明、创造和掌握的。不论科学技术有多么大作用，它在生产力诸因素中永远也坐不到第一把交椅。
　　可是让邓设计师用魔棒这么一颠倒，就玄了，就只见科技不见人了，您说这还不玄吗？

　　“赫鲁晓夫上台后，不仅不帮助我们，反而对我们采取敌视政策，……很长一个时期内，美国也敌视我们”。
　　“从五十年代中期到七十年代中期，即在建国二十多年的时间里大体有二十年，我们完全或基本上处于没有外援的状况，主要靠自力更生。”
　　这里是客观评论历史，中国过去是被封锁的国家，并不是自我封闭。
　　但是到了另一个场合，却嘴上没有把门了。
　　“我们过去墨守成规，关起门来搞建设，搞了许多年，导致的结果不好。”
　　“从一九五七年下半年开始，我们就犯了‘左’的错误。总的来说，就是对外封闭 ……”
　　(《邓选三卷》223、269页)
　　让我们相信哪个邓小平呢？

闻所欲闻

　　“经过三十一年的努力，我们全部工交企业已经发展到近四十万个，国营企业固定资产比解放初期增长了近二十倍，培养了大批熟练工人和上千万专业人才，建立了比较完善的工业体系和国民经济体系。全国人民的生活比解放前好得多了。同一些比较大的发展中国家比，我们取得的成绩比它们大，建设速度也比它们快。” (《邓选二卷》357页)
　　在这一段话中，可以看出邓小平对建国后三十年的建设是肯定的。但是一变脸可就不是他老先生了。
　　“中国社会从一九五八年到一九七八年二十年间，实际上处于停滞和徘徊状态，国家的经济和人民的生活没有得到多大的发展和提高。” (《邓选三卷》237页)
　　这与前面不是判若两人了吗？更奇的还在下面呢--
　　“从一九五八年到一九七八年整整二十年里，农民和工人的收入增加很少，生产力没有多大发展，……我们冷静地分析了中国的现实，总结经验，肯定了从建国到一九七八年三十年的成绩很大。”
　　能相信这是一个国家最高领导人对自己的国家历史的郑重评价吗？前后矛盾，自己打自己的耳光。尤其是最后那一段，前后仅差一句话，竟然是天壤之别，难道一个人的情绪变化就这么急剧跌谠吗？您说这个老先生的脑子是不是有点不正常？看来他在冷静的时候是比较正常的，一忘乎所以就顺嘴胡说了。

闻所欲闻

　　*************************

　　跟帖评论 作者：栀子花开/2006-12-14

　　邓的理论是说不通的理论。
　　“中国只会有万元户和十万元户，不会出现百万元户”。事实说明他的预见能力还不如一个小孩，与毛泽东没法比。
　　“让一部分人先富起来，先富起来的人再带领大家共同致富”简直是忽悠弱智的人，哪个掌权的会让别人先富？哪个先富起来后会带领别人共同致富？社会创造的财富是有限的，让一小部分人先暴富了，那就意味着让大部分人先穷起来。这个“让”字奥妙无穷呀，谁才有权利“让”，它是一切腐败与罪恶的源头。
　　那个“猫”论，使他失去党性和社会主义原则，是只求目前利益的“鼠目寸光”观点，其实质就是“有奶便是娘”，正如毛泽东说他从来就不是马列主义者。
　　那个“臭豆腐卤”论，可以看出他对资本主义道路情有独衷，真如毛泽东所评价的那样“死不改悔”。
　　提出“不讨论，不争论‘，是因为他的出而反而、自相矛盾和难以自圆其说的”理论“与马列毛背道而驰，讨论会使他的资本主义尾巴暴露出来。
　　...........
　　从来没有见到他能说出一句达到毛泽东水平的话来，更不要谈什么理论了。
　　遗憾的是现在还要高举他的伟大理论旗帜，究竟是什么理论？是那些说不通的理论？误人误事误国呀。

　　原载寒风家园：
　　http://bbs.jcinfo.net.cn/blog/?567


「 支持乌有之乡！」

©乌有之乡 | 京ICP备11022560号 / 北京市公安局海淀分局备：1101081545号

闻所欲闻

【转帖】说明：
本文是从《乌有之乡》论坛转帖而来的文章。作者叫“寒风家园”，后面有个跟帖的“栀子花开”。
这二位在百度查不到来历，大概和我一样，属于“三无产品（无学历、无职称、无著作）”。
“三无产品”的文章有人能评论、评价吗？先尽本论坛高手们评论评论
……，……，……。

如没有人再评价，等等闻所欲闻老师来ko“寒风家园”和“栀子花开”这俩小盆友。

闻所欲闻

【一九六八年六-七月间，邓小平写了一份《我的自述》递交给党中央。在《我的自述》中，邓小平对自己的错误和罪行（邓小平在《我的自述》中的用语）进行了深刻地自我检讨，《我的自述》结尾部分是表示态度：
　　“我愿意在我的余生中，悔过自新，重新做人，努力用毛泽东思想改造我的资产阶级世界观。”“对我这样的人，怎样处分都不过分。我保证永不翻案，绝不做一个死不改悔的走资派。”
　　“悔过自新”，“ 永不翻案”，可谓是掷地有声言之凿凿的郑重誓言。由于邓小平的检讨态度诚恳，得以保留党籍。
　　一九七一年“九一三”林彪爆炸以后不久，邓小平给毛主席写了一封信。一九七二年八月三日，邓小平又给毛主席写了一封信。信中说：“伟大的无产阶级文化大革命，在打倒了刘少奇反革命资产阶级司令部之后，又打倒了林彪陈伯达这个反革命集团，再一次为我们党和国家消除了最大危险，使我不禁欢呼文化大革命的伟大胜利，毛泽东思想的伟大胜利。”
　　“无产阶级文化大革命揭露我批判我是完全应该的，它对我本人也是一个挽救。我完全拥护毛主席的话，无产阶级文化大革命是完全必要的，非常及时的。”“关于我自己，我的错误和罪过，在一九六八年六-七月写的《我的自述》中，就我自己认识到的作了检讨。现在，我依然承认我所检讨的全部内容，并且再次肯定我对中央的保证，永不翻案。”
　　誓言又郑重地重复了一次。毛主席对邓小平的信明确批示：“邓小平的错误是严重的。”但又将他和刘少奇区分开，肯定了他的历史上的功绩。邓小平得以出来重新工作，他的“永不翻案”的誓言也向下传达，为全党全国人民知晓。
　　“其实拨乱反正在一九七五年就开始来了。那时我主持中央党政工作，提出一系列整顿措施，……这些整顿实际上是和‘文化大革命’唱反调……”(《邓选三卷》81页)
　　听话听声，锣鼓听音，会唱的不如会听的，会听的不如会琢磨的。在文革被否定之后的年代里（尤其是八十年代初期），说自己在文革中如何如何反对文革，说自己如何如何不赞成毛泽东，已成了无忧无惧，反而成了不胜光荣之至的露脸之事了，全国一下子露出数以百万计的反毛英雄。有些人连什么脸（廉）耻都不要了，纷纷乔装打扮成为反文革先锋。可是，他们忘记了还有个历史天平，还有个信义审判台，还有个灵魂镜子呢！那些人在洋洋得意扭屁股比赛不要脸的时候，却不料露出了小丑的尾巴--这是所有中山狼的通性。】
       闻所欲闻：
       这位叫“寒风家园”的小盆友，大概没有上过历史幼儿园，私塾小学上完就出来工作了？“人在屋檐下，不得不低头”，——这是有着数千年封建皇权历史的中国人总结的宗教经典名言知道不？所谓君叫臣死，臣不得不死；父叫子亡，子不得不亡。邓小平先生如果那时硬着头皮说真话，就跟彭老总一样，——不得不死，改革开放上哪儿去找？中国人传统文化又有“留得青山在，不怕没柴烧”，此谓邓小平先生之意。

      后来本国、各国许多政要称赞邓小平先生是“三下三上”的奇人，今人又有所谓“打不死的小强”。政治策略合理、忍辱负重前行，正是邓小平先生的政治智慧，我们不但不能抱怨讥讽，而且要学习邓小平先生的原则性和灵活性的珠联璧合。
       当然，文革和文革之前也有不畏强权说真话的，比如大人物彭德怀元帅，小人物张志新、遇罗克，皆成尴尬的英烈——被自己人抽死。
       中山狼就是为四人帮一类以“阶级斗争”为幌子，不能说理，只会骂人，以整死对手为目的的一帮文革余孽们所作所为的画像。历史天平向着邓小平先生倾斜——改革开放直到特色社会主义的奠基人。

闻所欲闻

　　【“这些整顿实际上是和‘文化大革命’唱反调”--苍天啊！总算在八十大寿之后，自己供认了在一九七二年八月给毛主席写信时的“保证永不翻案”是口是心非言不由衷，早就做好了“实际上同文化大革命唱反调”的准备了。一旦大权在握，“主持中央党政工作”，便搞起“全面整顿”来，“实际上同文化大革命唱反调”，什么“三项指示为纲”，什么“在毛泽东的支持下”，统统都是挂起来的“羊头”，卖的都是“狗肉”。但是在当时却采取韬光养晦”的“尺蠖之术”，在嘴头上否定文革的话一个字也不说，就是闷着头搞“实际上同文化大革命唱反调”。而在批邓反右运动中，宁可挨批判也咬紧牙关不辩解，任凭人么为他喊冤叫屈。（他当时说不定在心里是怎样嘲笑为他喊冤叫屈的人们呢？--“看这些傻冒们，根本不识我的庐山真面目是啥样！”）】
       闻所欲闻：
       “寒风家园”的小盆友，赫鲁晓夫在为被斯大林时代冤屈的灵魂伸冤的时候，有人厉声责问：
       他们受冤时，你在斯大林身边干什么？
       赫鲁晓夫说，我那时要敢说话，现在就没有人为你们伸冤了。
       这种政治智慧的运用，在中国历史长河中，还少吗？你准备以此而否定邓小平先生在改革开放中的中流砥柱的作用？多看看历史书，你才会涨姿势。不过，如果你的立场始终站在过去的公有制时代，看什么书、说什么事也没用，用你的话说：
      挂起来的“羊头”，卖的都是“狗肉”，——你就是想站在改革开放的对立面。

　　【这段话是在讲了九年之后的一九九三年出版的《邓选三卷》中才公开的，即在第一次说“保证永不翻案”的二十五年之后，在重复这个保证二十一年之后，在“实际上同文化大革命唱反调”十八年之后，才揭开谜底。一个谜语叫人么才了二十多年，也算是创记录吧？你们说总设计师的谋略高不高？】
       立场站歪了，对于同样的历史、同样的事实，推论完全可以不一样甚至相反。
       站在赞成邓小平先生改革开放的立场，看到这种政治智慧，打心眼里感到幸运——邓小平有这种政治智慧，我们的冤案才能平反；我们的生活才能提高；……。
       站在反对邓小平先生改革开放的立场，看到这种政治智慧，打心眼里感到腻歪——邓小平有这种韬光养晦，我们的公有制才被ko掉；我们的社会才会“资本主义复辟”；……。

闻所欲闻

　　【“要一部分人先好起来，发展一段资本主义。”（见邓小平在十一届三中全会上发言的三页提纲）
　　“中国只能搞社会主义，不能是资本主义。”“如果走资本主义道路，可以使中国百分之几的人富裕起来，但绝对解决不了百分之九十几的人的生活富裕问题。”
　　“如果走资本主义道路，可能在某些局部地区少数人富起来，形成一个新的资产阶级，产生一批百万富翁，但顶多不会达到人口的百分之一，而大量的人仍然摆脱不了贫穷，甚至连温饱问题都不可能解决。”
　　“中国只能搞社会主义，不能是资本主义。”“如果搞资本主义，可能有少数人富裕起来，但大量的人会长期处于贫困状况，中国就回发生闹革命的问题。”
　　看总设计师把走资本主义道路的危险性说的多么明确呀，但那句“发展一段资本主义”和走资本主义道路的危险性，都是由设计师一个人嘴里说出来，这不是说的和写的是两层皮了吗？他说的这样严重是为了给人们吃定心丸。】
       闻所欲闻：
       这位“寒风家园”小盆友，闻所欲闻老师跟你讲点历史观和历史方法。
       用词造句、语言的变化，和其它事物一样，都是有历史发展阶段的。现在特色社会主义的经济，叫做社会主义市场经济。刚刚改革开放之初，新的社会主义理论还没有建立起来，更没有完善的成套理论。邓小平在十一届三中全会上的发言是1978年12月18日，那时没有新质社会主义的用语，还是使用了公有制时代的用词造句，把社会主义市场经济叫做资本主义。而邓小平先生说走资本主义道路，是指像苏联那样的资本主义复辟。
       那么，干“社会主义市场经济”，和“走资本主义道路”就是完完全全的两码事，——“都是由设计师一个人嘴里说出来”，这不是说的和写的是“壹层皮”吗？
       历史，是使人能够找到正确认识复杂现实事物的观念、方法、立场的宝库！《马克思主义幼儿园》闻所欲闻老师对“寒风家园”类似的小盆友们演讲：要好好学习历史、学习研究历史的最佳观念、方法——历史唯物论。

有期啊

闻所欲闻 发表于 2024-7-5 08:40
　　【“要一部分人先好起来，发展一段资本主义。”（见邓小平在十一届三中全会上发言的三页提纲）
　　“ ...

上网没问题吧？

闻所欲闻

有期啊 发表于 2024-7-5 08:41
上网没问题吧？

比以前快很多。以前要点击多次才能显示。

有期啊

闻所欲闻 发表于 2024-7-5 08:43
比以前快很多。以前要点击多次才能显示。

首版姐没得到改域名的消息应该

闻所欲闻

　　【总设计师又说：
　　“社会主义的目的是要全国人民共同富裕，不是两极分化。如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了；如果产生了什么新的资产阶级，那我们就真是走了邪路了。”
　　“如果导致两极分化，改革就算失败了。”
　　（《邓选三卷》111、139页）
　　这两个“如果”是在八十年代初说的，到本世纪1993年《邓选三卷》公开出版时，两极分化，新资产阶级，已是不争的事实。
　　但在最后一个“如果”说过后，仍然印出“会不会产生新资产阶级？个别资产阶级分子可能会产生，但不会形成一个资产阶级。” （《邓选三卷》139页
　　总设计师多次说自己是“实事求是派”，主张“拿事实来说话”，但在不争的事实面前，仍然出版三卷，《邓选》编辑委员会是什么目的，这不是故意出我们设计师的洋相嘛！！！
　　晕！！！！！！！！】
      闻所欲闻：
       “寒风家园”小盆友以为有人能“一句顶一万句”？闻所欲闻老师认为一个都没有，“一句顶一万句”都是假的！不过面对种种领导人并非芸芸众生者人人都敢说。像邓小平先生，虽然当过领导人，并且有大功于人民，却不拿自己的话当成“一句顶一万句”，所以老出错误的“寒风家园”小盆友胆子就大起来，专挑邓小平先生的刺。至于其它被一些公有制者崇拜的“一句顶一万句”领导人，有刺谁也不敢挑呀！（闻所欲闻老师属另类，包括沈志华等）
       《邓选》编辑委员会，好样的！不唯上、不唯权，只唯实。鲁迅先生说过：有缺点的战士还是战士，完美的苍蝇毕竟是苍蝇。“寒风家园”小盆友作为完美苍蝇指责有缺点的战士，这种例子太多太多。
       邓小平先生不是“一句顶一万句”的伟人，我们不必以宗教崇拜的方式看待改革开放的奠基人。



补充内容 (2024-7-9 00:42):
补充内容 (2024-7-9 00:28):
而且，特色社会主义发展到今天，从开放私人资本到充分利用私有资本有一个发展过程，邓小平先生的时代刚刚开放，私人资本还没有做大，只是国有资本的补充，私有资本在国民经济发展中的优势还没有充分体现出来。那么，邓小平先生以公有制时代的思想说明政治问题，不算“一句顶一万句”很正常。
       现在两极分化，新的大资产阶级产生是不争的事实。但这种事实在大局观上，是对中国经济发展有利的，至少有这三条：

补充内容 (2024-7-9 00:29):
       1、在社会主义市场经济规范下的私人资本的活力，使中国经济快速发展，超越公有制经济时代。
       2、中国经济对外开放，使中国成为世界制造大国、强国，已经没有资本主义国家能够反超中国经济的发展速度。
       3、依靠对于国有、私有经济的税收等等，补助贫困地区，彻底消除了世界各国的难题，——脱贫生存线以下的人口。

闻所欲闻

　　【“‘一国两制’的方式, 你不吃掉我，我不吃掉你,这不很好吗?”
　　“我们曾多次劝告台湾当局,……要搞一个你不吃掉我，我也不吃掉你的办法。”
　　（《邓选三卷》89、97页）
　　如果不告诉您这两段话是何人所讲，您一定会说这是大白天说梦话。社会主义和资本主义，最终必有一个吃掉另一个，怎么可能永远“你不吃掉我，我也不吃掉你”呢？还说“这不很好吗?”--这很不好！因为它是不可能的，是纯粹胡弄人的。】
       闻所欲闻：
       “寒风家园”小盆友真会“添油加醋”——怎么可能永远……。邓小平先生说过“永远你不吃掉我，我也不吃掉你”吗？“寒风家园”小盆友嘴歪怪到茶壶漏--这很不好！——台湾在解放初未能解放，这要怪到解放初的中国领导人与斯大林进行火并，惹怒了斯大林把解放台湾所急需的苏联飞机大炮军舰坦克给咔嚓了，导致粟裕55万解放大军坐瘫躺平台湾海峡……。

闻所欲闻

　　【“台湾问题是中美关系中的主要障碍，甚至可能发展成为两国关系关系中爆发性问题。如果用‘一国两制’的办法，不仅解决了中国的统一，美国利益也不至于受损害。美国目前有一股势力，继承‘杜勒斯主义’，把台湾当作美国的‘航空母舰’和势力范围。一旦通过和平共处办法解决了台湾问题，这个热点也就消失了，这些人不也就死心了吗？” （《邓选三卷》374页）
　　什么叫帝国主义？帝国主义的本性是什么？你把人家的“航空母舰”都给打掉了，人家怎么会“死心”呢？从老虎嘴里把肉夺回来却要老虎心甘情愿，这不仅是梦话、痴话，简直是胡话了。】
        闻所欲闻：
       “寒风家园”小盆友貌似列宁的信徒：帝国主义咋地咋地。
       列宁的新经济政策引进美国资本家做买卖、租赁苏联企业给美国资本家。你“寒风家园”小盆友却又给列宁上课：什么叫帝国主义？帝国主义的本性是什么？你把美国资本家的买卖都给做到苏联来了，还租赁社会主义企业给人家——把苏联肉从美国老虎嘴里送进去吃香喝辣，却要美国老虎怒火万丈，这不仅是梦话、痴话，简直是胡话了！
       “寒风家园”小盆友，你是列宁的徒弟、学生，还是列宁的师父、老师？

闻所欲闻

       【“一个革命政党，就怕听不到人民的声音，最可怕的是鸦雀无声。”
　　（《邓选二卷》143、144页）
　　“不搞争论，是我的一个发明。”
　　“不争论，大胆地试，大胆地闯。”
　　（《邓选三卷》374页）
　　您看有没有点实用主义的味道？完全根据自己的需要搞争论还是不搞争论，争论对自己有利时，不管白猫黑猫一起叫，对自己不利时，不管白猫黑猫通通不许叫。】
       闻所欲闻：
       “寒风家园”小盆友，你不就是白猫黑猫嘛？谁谁不许你叫啦？要像文革时代，你叫唤反对国家领导人，当个翻个命、下狱都是轻判！
       当代中国国家领导人要担负国家强盛、与世界政治经济军事交往、人民生活安定升级等等重任。而在理论、文化领域，则以“百花齐放百家争鸣”为原则，任由你们资本主义改良派、社会主义公有派大鸣大放，不打棍子、不扣帽子，这不是于你大大滴有利的实用主义味道？“寒风家园”小盆友咋地还不满足，你要人人都听你“一句顶一万句”？

闻所欲闻

　　【“现在的问题是粮食问题，只要能增产，单干也可以，不管白猫黑猫能捉住老鼠就是好猫。”（1961年7月7日的讲话）
　　“一切有利于发展社会生产力的办法，……我们都采用。”
　　“只要对发展生产力有好处，就可以利用。”
　　（《邓选三卷》130、203页）
　　“中央认为，我们要在中国实现现代化，必须坚持四项基本原则。这是实现四个现代化的根本前提。这四项是：
　　第一，  必须坚持社会主义道路；
　　第二，  必须坚持无产阶级专政；
　　第三，  必须坚持共产党的领导；
　　第四，  必须坚持马列主义、毛泽东思想。”
　　（《邓选三卷》164页）
　　那么，“不管白猫黑猫”与“坚持四项基本原则”能否对得上口径呢？】
       闻所欲闻：
      “不管白猫黑猫”当然与“坚持四项基本原则”对上口径：
      “不管白猫黑猫”是社会主义经济生产实践手段、方法。“坚持四项基本原则”是社会主义理论建设方向、原则。
      “寒风家园”小盆友混淆手段方法和目标原则的本事，很多小盆友都会玩。

闻所欲闻

　　【毛主席在评论“猫论”时说：“他这个人是不抓阶级斗争的，历来不提这个纲，还是‘不管白猫黑猫’啊，不管是帝国主义还是马克思主义”。】
       闻所欲闻：
       以阶级斗争为纲是革命时代的有效手段方法；以生产斗争为纲是建设时代的有效手段方法。建设时代再搞“以阶级斗争为纲”，马克思主义就搞不过帝国主义了。
       唐太宗说魏征：我骑马能打天下，难不成还治不了天下？
       魏征说唐太宗：马上打天下您还能马上治天下？
       介个，介个……唐太宗嘴瘪了。
       魏征又说唐太宗：您听我滴，把“以阶级斗争为纲”换成“以生产斗争为纲”，包您天下大治！
       唐太宗龙颜大悦：爱卿，准奏！

闻所欲闻

      【帝国主义时代的资产阶级的思想武器，就是“有用就是真理”的实用主义 。毛主席在评论“猫论”时，将帝国主义和马克思主义联系起来，可谓是鞭劈入里，把修正主义是帝国主义的走狗的本质给揭露出来了。】
　　“有用就是真理”被“寒风家园”小盆友安上阶级标签，送给帝国主义、资产阶级了，自己也不留一点用用？难不成我们的思想武器是“无用就是真理”的不实用主义，宁要社会主义的草，不要资本主义的苗？毛主席他老人家是把“以阶级斗争为纲”一撸到底。这在那个时代，可谓是鞭劈入里，把“寒风家园”之类小盆友的本质给揭露出来了：——宁可错冤三千翻个命，不可放过一个（注：右派集团、516翻个命集团，都是错冤十万翻个命，才捉住一个）。

闻所欲闻

　　【“和平与发展是当代世界的两大问题。”
　　“以和平共处五项原则为准则建立国际新秩序。”
　　（《邓选三卷》104、281页）
　　“世界和平与发展这两大问题，至今一个也没有解决。”
　　（《邓选三卷》281、383页）　　
　　讲了多年，一个问题也没有解决，说明这个口号是脱离实际的，不管用的，这朵“和平花”是不结果的“虚花”。没有结果，倒是下蛋（弹）了，人家的导弹把大使馆都给炸了！看来，和平迷梦是破灭了。】
        闻所欲闻：
       寒风家园”小盆友又是嘴歪怪到茶壶漏，——和平共处五项原则最先是周恩来总理于1953年12月底在会见来访的印度代表团时提出的，后来成为毛主席和周总理在1955年万隆会议提出和倡导的国际交往准则，而不是邓小平的首创，邓小平先生只是执行者。这又是寒风家园”小盆友不学历史而无术的证据：你指桑骂槐毛主席和周总理吗？

闻所欲闻

　　【“这也反映出毛主席后期有一些不健康的思想，就是说，有家长制这些封建性质的东西。” （《邓选二卷》347页）
　　“新的领导班子一经建立有秩序的工作以后，我就不再过问，不再干预大家的事情。” （《邓选三卷》310页）
　　但是，两年后，却突然“南巡”，发出“春天的声音”，对党中央、中央领导人、中央工作部署，横挑鼻子竖挑眼，横加指责，打乱了中央的工作部署，导致经济发展过热，腐败加重。可是他却说，他的“圣旨”是--“象我今天这样聊聊天”。（《邓选三卷》381页）
　　天啊！一个退休了的普通党员“聊聊天”的话，却是中央常委学习，中央政治局学习，全党学习。
　　难道设计师是中国封建制的家长吗？？？？】
      闻所欲闻：
      毛主席本来是内定刘少奇当接班人的，并且把主要工作交给刘少奇，自己准备退居二线了。毛泽东说：三天不学习，赶不上刘少奇。刘少奇说：一天不用功，赶不上毛泽东。
      后来看看刘少奇跟他希望走的路子不一样，于是突然发动文革，“对党中央、中央领导人、中央工作部署，横挑鼻子竖挑眼，横加指责，打乱了中央的工作部署（注：引号内根据本文作者寒风家园”小盆友所说式样）”，导致经济发展过冷，而林彪、四人帮捣乱，腐败加重。可是他却说，他的“圣旨”是--“打倒刘少奇翻个命集团”。
      “天啊！一个在职的领导者，抛弃宪法、刑法法律程序、“一句顶一万句”的话，却是中央常委学习，中央政治局学习，全党学习。
　　难道设计师是中国封建制的家长吗？？？？
      （注：本段评论风格，照本文作者“寒风家园”小盆友的葫芦画瓢，纯属同类！）

      邓小平先生虽然退休，但他始终关注着改革开放的动态，邓小平“南巡讲话”是针对那些公有制顽固派的批评，和支持改革派鼓足勇气的划时代事件。没有邓小平先生的南巡讲话，中国的改革开放受阻而走回头路的可能性大大增加。而作者寒风家园”小盆友竟不学无术、毫无证据滴把这说成是“横挑鼻子竖挑眼，横加指责，打乱了中央的工作部署”！

闻所欲闻

　　【“一个领导人，自己选择自己的接班人，是沿用了一种封建主义的做法。” （《邓选二卷》347页）
　　“虽然两个接班人都没有立住，但在当时，按斗争的经验、按工作的成就、按政治思想水平，也只能做那样的选择。况且人是变化的。”
　　“过去两个总书记都没有站住，并不是选的时候不合格。选的时候没有错……”
　　（《邓选三卷》309、324页）
　　这两句话一起学习，我不知道哪一句话是他发高烧时候说的胡话。
　　我不相信这是设计师清醒的时候说的，一定是有病时说的胡话。】
       闻所欲闻：
       过去两个总书记都没有站住，并不是选的时候不合格。选的时候没有选错，但后来他们在根本问题上，就是在坚持四项基本原则的问题上犯了错误，栽了跟头。四个坚持中最核心的是党的领导和社会主义。四个坚持的对立面是资产阶级自由化。坚持四项基本原则，反对资产阶级自由化，这些年来每年我都讲多次，但是他们没有执行。在这次动乱中赵紫阳暴露了出来，明显地站在动乱一边，实际上在搞分裂。（参见邓小平：《我们有信心把中国的事情做得更好》，见《邓小平文选》，1版，第3卷，324页，北京，人民出版社，1993。）
       我们两个总书记都在资产阶级自由化问题上栽了跟头。如果中国搞资产阶级自由化，那么肯定会有动乱，使我们什么事情也干不成，我们制定的方针、政策、路线、三个阶段发展战略的目标统统告吹。（参见邓小平：《坚持社会主义，防止和平演变》（1989年11月23日），见《邓小平文选》，1版，第3卷，344页，北京，人民出版社，1993。）

       寒风家园”小盆友的学风非常恶劣！文章题目号称是——我学《邓选》的体会——却只在《邓小平文选》里鸡蛋挑骨头，断章取义外加诬蔑歪曲，恶意满满！把邓小平先生的明明是坚持社会主义道路的英明决断，贬斥为“沿用了一种封建主义的做法”。

       虽然因国家有百花齐放百家争鸣的政策，不允许像文革那样打棍子、扣帽子批斗，但是批评揭露这种诬蔑、歪曲、贬低国家领导人的歪风邪气，让老百姓知道什么是好什么是歹，非常必要。

闻所欲闻

　　【“‘两个凡是’不符合马克思主义。” （《邓选二卷》38页）
　　“涉及党的十一大路线一些提发的问题，是否可以讨论？党的路线同党的一切决议一样，总是要在实践中受检验的，这是毛泽东同志讲过多次的道理。不能说一种提法一经党的代表大会通过，就不能对它的正确性作任何讨论，否则下此次代表大会怎么提出新的提法呢？” （《邓选二卷》183页）
　　“要贯彻十一届三中全会以来的路线、方针、政策，连语言都不要变。十三大政治报告是经过党的代表大会通过的，一个字也不能动。”
　　“十三大制定的路线不能变，谁改变谁垮台。”
　　（《邓选三卷》276、、324页）
　　你的“凡是”可以动，我的“凡是”却不许动，对人对己的标准具有两重性，辩证法停止了，自相矛盾来了。】
       闻所欲闻：
       寒风家园”小盆友，你跟《马克思主义幼儿园》闻所欲闻老师同台打擂还显得乳臭未干——
       “两个凡是”指1977年2月7日《人民日报》、《红旗》杂志、《解放军报》社论《学好文件抓住纲》中，当时的中央领导人提出的“凡是毛主席作出的决策，我们都坚决维护，凡是毛主席的指示，我们都始终不渝地遵循”——这就是把一个人在任何时候发表的任何决定，都当成“放之四海而皆准、用之万世皆可行”的绝对真理——壹句顶一万句。
       邓小平先生所说“十一届三中全会以来的路线、方针、政策。”、“十三大政治报告”不是一个人在任何时候发表的任何决定，而是一个领导集体在某种时刻的集体决议。要改动需要经过集体讨论才行，不是某人某天能改的。这就不和“两个凡是”具有同类概念的含意，而是两股道上跑的车，走的不是一条路。十一届三中全会以来的路线、方针、政策和十三大政治报告，从来就没有被改革开放以后的领导人当成具有“两个凡是”意图的政治决策，而是随着历史发展的需要随时改进以跟上时代进步的潮流。
       寒风家园”小盆友，你要不以个人“九斤老太”式的偏见漏识看世界，就会看到我国改革开放以后的领导人，与时俱进的步伐从来没有停止过，二十大的路线、方针、政策、政治报告，又比十一届三中全会、十三大政治报告大大滴前进了一步！其中根本没有“两个凡是”的“影子那么长（某歌的歌词）”。

闻所欲闻

　　 【邓小平在给主席的信中说：“伟大的无产阶级文化大革命，在打倒了刘少奇反革命的资产阶级司令部之后… …”“我同全党全国人民一道，热情的庆祝在摧毁了刘少奇反革命司令部之后… …”邓小平不仅言之凿凿的承认存在一个刘少奇司令部，而且在当时中央的定性还严厉。当时是说“刘少奇资产阶级司令部”，而邓小平则说是“刘少奇反革命资产阶级司令部”。但十一届六中全会《决议》中说：“党内根本不存在所谓的刘少奇为首的资产阶级司令部。”
　　 就这样一笔，一个邓先生自己也声讨的“刘少奇反革命资产阶级司令部”就从地球上悄然蒸发了。这种极端对立的结论，必有一个是瞎说。】
       闻所欲闻：
       俗语所谓“此一时，彼一时”——既然彼一时毛主席还在，邓小平就不得不与“刘少奇翻个命集团”“划清界线”。
       那么，“定性严厉”的“刘少奇翻个命资产阶级司令部”是谁说的？其始作俑者是谁？
       在此转载一篇叶永烈的文章部分段落，叙述刘少奇被打成翻个命的经过：

闻所欲闻

　　                                                      《刘少奇被打成“大叛徒”》
                                             来源：上观新闻  作者：叶永烈 2015-05-25 07:56

       在“文革”中，“叛徒”成了最时髦、最流行的政治帽子。要打倒谁，只要此人曾被敌人捕获过，那么“叛徒”的帽子就“奉送”一顶。
       自称“负担着第一个大专案”的江青，以为光是给刘少奇安上“招降纳叛”的罪名，还远远不够，能不能给刘少奇也戴上一顶最为“流行”的“叛徒”之帽呢？
       细细推敲刘少奇的历史，专案组找到了突破口：刘少奇1929年曾经被捕。只要是被捕过，那就不难给安上一顶“叛徒”的帽子！
       那是1929年8月22日，担任中共满洲省委书记的刘少奇，和中共满洲省委组织部部长孟用潜一起来到沈阳奉天纱厂，尚未进门，便受到该厂厂卫队的盘问，以为可疑，当场拘捕。内中的原因，是该厂有人向厂方密告中共活动，使该厂中共地下支部书记被捕，因此门口对外来人员的盘查也骤然加紧了。

       刘少奇和孟用潜，只是因厂卫队以为“形迹可疑”而被捕。审问了一番，没问出什么名堂。半个多月后，两人“取保释放”。其中孟用潜的判决是：“煽动工潮，证据不足，不予起诉，取保释放”；刘少奇是“不予起诉，取保释放”。
       为了“证明”刘少奇是“叛徒”，孟用潜一下子成了“要犯”，在1967年5月22日被隔离审查。
       专案组副组长巫中曾这样叙述当时的情景：“一到现场摆好阵势，气氛紧张，我就按事先拟好的提纲一一提问。孟用潜同志有的讲不出来，或者讲的不合专案的需要，大家就打他，说他不老实，威吓他不交待就要升级（逮捕），谩骂他老顽固，还拍桌子，总之采用了各种手段，对他施加压力，逼他交待问题。这个会整整搞了一天，中午也未休息。但孟用潜同志还是不承认有自首叛变的问题。后来，一连搞了七天……在这种情况下，孟用潜同志违心地讲了被捕叛变的话，但过后就申诉翻案了。”
       孟用潜在1968年1月22日写的申诉材料中说：“1929年在沈阳被捕，我没有叛变。在隔离审查过程中，我确实也交待过刘少奇和我1929年被捕后的叛党罪行。但是这些交待都是编造的，并没有事实根据。”
       专案组威胁孟用潜道：“再对1929年叛党提意见，就以现行反革命论处。”

       除了孟用潜之外，当年许多在中共满洲省委工作过的人员也受株连，一个个被拘捕，受审讯，逼着他们作伪证。
       内中有：
       河北省副省长杨一长，原在中共满洲省委工作，于1967年7月27日被捕，被关押了八年多；原中共中央临委专职委员，对于专案组要他写证明刘少奇是叛徒的材料说“枪毙了我也写不出来！”他在1967年10月31日被拘捕，当时正患肺癌，1968年3月26日就死于狱中。
       丁觉群在1967年9月写道：
       “刘少奇在省工会工作，我在市党部工作，除了工作接触，没有特殊关系。”可是，他在狱中受到逼供信，讲了违心的话。翌日，他就声明：“这些都是假的，昨天你们逼问了，所以我才说。”
       就连当时担任奉天纱厂协理的王广恩，并不知道刘少奇怎么被捕，也在1967年7月19日被拘捕。江青把王广恩说成是“策划逮捕刘少奇的当事人”。王广恩在狱中受到12次“突击审讯”，始终未说过刘少奇是叛徒，于1968年8月27日死于狱中。

       江青在1968年3月“八个专案组会议”上，讲了一番狠毒的话：“要审讯，死就死！”，“要狠狠地斗，集中火力，几个人不行，要一二十人狠狠斗。有的要死，是他自己要死，阎王请他吃烧酒！”
       江青甚至还发动300名红卫兵在沈阳大查国民党时期的档案，想查到刘少奇“叛变”的“证据”。查了两个多月，一无所获！
       经过两三年的“呕心沥血”，江青终于把她所“负担着第一个大专案”结案，在一大堆伪证之上，给刘少奇戴了三顶大帽子：“大叛徒”、“大内奸”、“大工贼”。

待续