切换到宽版
北斗六星!·百事通·查看新帖·设为首页·手机版

北斗六星网

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
北斗六星网 六星时事 关天茶舍 听说人是自带标签的?
查看: 1832|回复: 93
打印 上一主题 下一主题

听说人是自带标签的? [复制链接]

跳转到指定楼层
主楼
发表于 2024-9-6 16:36 |只看该作者 |倒序浏览 |
搜索本主题
本帖最后由 战斗鸡 于 2024-9-6 17:25 编辑

此地某版主宝帖:北斗六星网-人是自带标签的-也谈狗杂碎_北斗六星  http://www.bdlxbbs.top/forum.php?mod=viewthread&tid=840337
分享到: QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
分享分享0 收藏收藏0 顶0 踩0

沙发
发表于 2024-9-6 16:38 |只看该作者
既然有狗杂碎标签,自然也该有沙币标签吧?
以下微博上看到的,据说王朔讲的,不知真假。出处可先存疑。但内容不变哈:
  
  “如果一个人脑袋里装满了如下内容:李鸿章丧权辱国、义和团保家卫国、太平天国农民起义、蒋介石只会摘桃子、地主个个是周扒皮旧社会暗无天日、美帝亡我之心不死、有国才有家、俄罗斯是兄弟。那么恭喜你!你基本具备脑残和撒逼的基本配置了......”
  
  有兴趣的不妨对照下自己的标签哈。

使用道具 举报

板凳
发表于 2024-9-6 17:20 来自手机 |只看该作者
人是自带标签的--
不是人是自带狗杂碎标签的。
标题违规。

给你自己改

使用道具 举报

地板
发表于 2024-9-6 17:25 |只看该作者
火星十三州 发表于 2024-9-6 17:20
人是自带标签的--
不是人是自带狗杂碎标签的。
标题违规。

贵坛版主的宝帖,标题就不违规了?

使用道具 举报

5
发表于 2024-9-6 17:34 来自手机 |只看该作者
他的原标题是人是自带标签的,然后谈的是副标题。
你也别闹,做回自己吧。
成天成了娘们唧唧的保护器了。让人看了捉急

使用道具 举报

6
发表于 2024-9-6 17:36 |只看该作者
火星十三州 发表于 2024-9-6 17:34
他的原标题是人是自带标签的,然后谈的是副标题。
你也别闹,做回自己吧。
成天成了娘们唧唧的保护器了。 ...

带了副标题就是一回事。

使用道具 举报

7
发表于 2024-9-6 17:37 来自手机 |只看该作者
战斗鸡 发表于 2024-9-6 16:38
既然有狗杂碎标签,自然也该有沙币标签吧?
以下微博上看到的,据说王朔讲的,不知真假。出处可先存疑。但 ...

没有人这样想,别想当然了。
谁傻?谁好糊弄?

使用道具 举报

8
发表于 2024-9-6 17:43 来自手机 |只看该作者
战斗鸡 发表于 2024-9-6 17:36
带了副标题就是一回事。

别胡扯些自己都不相信的话。
真诚全部不在了你现在。
成了娘们唧唧的代言人了。

有些人有些事那是达成共识了的,我绝不可能一个人左右局面。
你脑子已经狭隘到不能客观看问题了

使用道具 举报

9
发表于 2024-9-6 18:24 来自手机 |只看该作者
把历史现象抽象成非黑即白的选择,是智商欠费的表现,如果无法判断这是不是王硕说的话,是对王硕信心不足的脑残粉。

使用道具 举报

10
发表于 2024-9-6 18:46 |只看该作者
论金 发表于 2024-9-6 18:24
把历史现象抽象成非黑即白的选择,是智商欠费的表现,如果无法判断这是不是王硕说的话,是对王硕信心不足的 ...

历史一直都是你们假托来颠三倒四说瞎话的大词。
你当你们的智商是什么玩意?
把李鸿章袁世凯们非黑即白一棍子打成卖国贼的,不就是你们这些小将以及你们的父辈吗?
历史很多现象确实不能用非黑即白的标准来硬套,但这等于所有历史现象都该如此么?当你们义愤填膺于法西斯集中营,或南京大屠杀的历史现象时,难道不是非黑即白地爱憎分明,还打算非黑非白地和稀泥不成?现在的问题仅仅是,主帖那些现象,无不关乎你们的屁股,所以只能假托历史这个大词来给自己辩白而已。

使用道具 举报

11
发表于 2024-9-6 18:48 |只看该作者
你们那点小心思,你们那点小技俩,还真以为人家不清楚?

使用道具 举报

12
发表于 2024-9-6 19:12 来自手机 |只看该作者
战斗鸡 发表于 2024-9-6 18:46
历史一直都是你们假托来颠三倒四说瞎话的大词。
你当你们的智商是什么玩意?
把李鸿章袁世凯们非黑即白 ...

你总是一脑袋浆糊的样子。然后把自己脑袋里的浆糊算在别人的头上。
历史事实和评价本身是各自独立的,你的浆糊脑把这些评价串起来,其实就导致了没有任何历史可以评价的结果。
高隐,你多愤怒都没用。好比你的眼睛有疾病一样,看东西总是不清,然后你愤怒地批判这个世界的浑浊。
没有什么意义。

使用道具 举报

13
发表于 2024-9-6 19:13 来自手机 |只看该作者
战斗鸡 发表于 2024-9-6 18:48
你们那点小心思,你们那点小技俩,还真以为人家不清楚?

以己之心,度人之腹的小人心。

使用道具 举报

14
发表于 2024-9-6 19:18 |只看该作者
论金 发表于 2024-9-6 19:12
你总是一脑袋浆糊的样子。然后把自己脑袋里的浆糊算在别人的头上。
历史事实和评价本身是各自独立的,你 ...

说了一通不着边际的套话。

使用道具 举报

15
发表于 2024-9-6 19:21 来自手机 |只看该作者
战斗鸡 发表于 2024-9-6 19:18
说了一通不着边际的套话。

你的愚蠢就在这个点位上。你这辈子没机会领悟了。你不知道自己这么排山倒海的一通输出,体现了你思维上的缺陷。别人指出了,你也不得要领。

使用道具 举报

16
发表于 2024-9-6 19:27 |只看该作者
论金 发表于 2024-9-6 19:21
你的愚蠢就在这个点位上。你这辈子没机会领悟了。你不知道自己这么排山倒海的一通输出,体现了你思维上的 ...

说到这里,你是明显的智商问题了。

使用道具 举报

17
发表于 2024-9-6 20:45 |只看该作者
链接打不开
观众看个灯儿

使用道具 举报

18
发表于 2024-9-6 20:53 |只看该作者
李鸿章丧权辱国
嗯,怎么了?对于普通人
不用去厘清李鸿章有没有丧权辱国
只需知道丧权辱国,万夫所指就行
至于当时历史交给专业和需要的人去考证
我们要的是价值观
不是像个三德子给李鸿章茶屁股。

使用道具 举报

19
发表于 2024-9-6 20:56 |只看该作者
党史记载,遵义会议确定毛为领导核心的话
当时周是毛的领导,跑去找另外个苏联代表,要求毛为领导核心
原话大意,周和蒋打了多年交道,盛赞蒋文韬武略,收服各大派系
要对付这等豪杰,非毛的雄才大略不可。
最终才确定毛的领导地位。

使用道具 举报

20
发表于 2024-9-6 21:28 来自手机 |只看该作者
阿牧 发表于 2024-9-6 20:56
党史记载,遵义会议确定毛为领导核心的话
当时周是毛的领导,跑去找另外个苏联代表,要求毛为领导核心
原 ...

遵义会议确立毛的领导地位,意味着中共由原来的共产国际运动转变为中国自己的民族主义革命,共产国际派来的干部从此靠边站,中共走上独立自主路线

使用道具 举报

21
发表于 2024-9-6 22:30 |只看该作者
阿牧 发表于 2024-9-6 20:56
党史记载,遵义会议确定毛为领导核心的话
当时周是毛的领导,跑去找另外个苏联代表,要求毛为领导核心
原 ...

你读党史是留着哈喇子读的么?
哪一本党史告诉你,遵义会议确定了毛的领导核心?
当时的主要矛盾是军事指挥权问题,红军生存都成了问题。
为避免意见反弹过大,只确定了军事指挥小组代替三人团。
军事指挥小组是周恩来负责,毛泽东位列其中而已。
到了延安,两件事才确定毛的核心地位。
一个是整风运动,肃清王明流毒,那还是在林彪的哥哥给共产国际汇报之后进行的。
二个是刘少奇提出毛泽东思想,在整风之后,毛的核心地位才得以确立。
你的党史是在初中教材上学的么?

使用道具 举报

22
发表于 2024-9-6 23:15 |只看该作者
令箭 发表于 2024-9-6 22:30
你读党史是留着哈喇子读的么?
哪一本党史告诉你,遵义会议确定了毛的领导核心?
当时的主要矛盾是军事 ...

这个没有啥争论的,遵义会议后,毛成了事实上的领导核心,军事三人团也是以毛的意见为主。

使用道具 举报

23
发表于 2024-9-7 07:33 |只看该作者
令箭 发表于 2024-9-6 22:30
你读党史是留着哈喇子读的么?
哪一本党史告诉你,遵义会议确定了毛的领导核心?
当时的主要矛盾是军事 ...

令箭老儿在我跟前
总是一副苦大仇深
跳脚小丑的模样
为毛?

使用道具 举报

24
发表于 2024-9-7 08:49 来自手机 |只看该作者
阿牧 发表于 2024-9-6 20:45
链接打不开
观众看个灯儿

当你们义愤填膺于法西斯集中营,或南京大屠杀的历史现象时,难道不是非黑即白地爱憎分明。
====
你的思维方式缺陷这么明显,你却一点都意识不到,还总是拿自己的愚蠢振振有词。
哪怕历史非黑即白地冤枉了李鸿章,又冤枉了义和团,能拿来解除希特勒和南京大屠杀的罪行吗?
高隐你不是一次两次用这种简单的类比来说理,而是用了一辈子这种错误的对比关系。
我也不止一次指出你这种错误的类比关系了。
好比你老婆骂你是个酒鬼一样,你梗着脖子回答你老婆,酒鬼怎么了,李白也是个酒鬼。你平时应该都是这么讲理的。

使用道具 举报

25
发表于 2024-9-7 09:00 |只看该作者
论金 发表于 2024-9-7 08:49
当你们义愤填膺于法西斯集中营,或南京大屠杀的历史现象时,难道不是非黑即白地爱憎分明。
====
你的思 ...

“把历史现象抽象成非黑即白的选择,是智商欠费的表现”
这是不是你反驳我的原话?
那么,你这话仅仅是针对主楼那些具体的历史现象?还是指所有的历史现象都不该如此?也即都不该“抽象成非黑即白”??
你这没有任何前置条件的原话,读者最通常的直觉,理解为后者所有历史现象的全称判断,是不是再正常不过了?
那么这时候,我举证法西斯集中营或南京大屠杀时,就不是什么类比,而是对你全称判断的证伪懂吗??
然后接下来你能狡辩的无非是主楼那些历史现象的具体性而已。这个我上面也早就跟你说了,你认为不能对主楼那些历史现象非黑即白,只不过因为你的屁股仍坐在某个位置而已。而这个位置谁不心知肚明?

使用道具 举报

26
发表于 2024-9-7 09:01 |只看该作者
永远蠢不自知的论金。

使用道具 举报

27
发表于 2024-9-7 09:45 来自手机 |只看该作者
战斗鸡 发表于 2024-9-7 09:00
“把历史现象抽象成非黑即白的选择,是智商欠费的表现”
这是不是你反驳我的原话?
那么,你这话仅仅是 ...

确实把历史现象抽象成非黑即白的选择,都是智商欠费的表现。
但希特勒和南京大屠杀定性为罪恶,并非是简单的抽象,这是个结论。再复杂的道德批判都可以有个简单的结论。
但网络杜撰王硕的这些选择,是忽略了历史分析的。
你无法区分这里面的关系。

使用道具 举报

28
发表于 2024-9-7 09:47 来自手机 |只看该作者
战斗鸡 发表于 2024-9-7 09:01
永远蠢不自知的论金。

我都说了,你老婆劝你少喝酒,你会拿李白也喝酒来反驳他。
这是你这辈子逻辑性错误导致的。
你区分不了李白和你都喝酒,为什么你老婆会劝阻你的原因。
你选择这种表面的关系来对比说理。是你这辈子蠢不自知的主要原因。

使用道具 举报

29
发表于 2024-9-7 10:32 |只看该作者
论金 发表于 2024-9-7 09:45
确实把历史现象抽象成非黑即白的选择,都是智商欠费的表现。
但希特勒和南京大屠杀定性为罪恶,并非是简 ...


确实把历史现象抽象成非黑即白的选择,都是智商欠费的表现。
但希特勒和南京大屠杀定性为罪恶,并非是简单的抽象,这是个结论。再复杂的道德批判都可以有个简单的结论。
但网络杜撰王硕的这些选择,是忽略了历史分析的。
你无法区分这里面的关系。
---------------------------------------------
短短四行文字,没有一句经得起推敲。
第一句,终于承认张口就妄下全称判断的愚蠢了?
第二句很讽刺地跟第一句自相矛盾。还一通什么抽象和结论的低劣诡辩。凭什么对希特勒和南京大屠杀的定性就可以非黑即白?而一边信誓旦旦所有历史现象都不能非黑即白?抽象在你这里不就是结论的意思?除了你自己,想骗谁呢?
第三句直接就是口号,无需任何理由和论据就能认定主帖肯定忽略历史分析。
最后一句仍然重复不证自明的口号,然后就把对方驳到了,把自己的观点和逻辑给圆满了。
说你蠢如 @绝对不主流 ,一点不会愿望你们俩的。
@阿牧 @有花 @寒假 ,过来好好学着点。本公鸡逻辑的严谨、思维之深度、思辨之细腻,跟你们之间,至少三个俄美的距离。

使用道具 举报

30
发表于 2024-9-7 11:11 来自手机 |只看该作者
战斗鸡 发表于 2024-9-7 10:32
确实把历史现象抽象成非黑即白的选择,都是智商欠费的表现。
但希特勒和南京大屠杀定性为罪恶,并非是 ...

说你蠢到无法区分他们的关系,你还继续加强这种表现。
还问为什么,还理直气壮的@人来看猴戏。
结论可以相同,但得到结论的原因和路径不同,就不能摆在一起做类比。
你永远学不会这种简单的逻辑关系。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

北斗六星文学网所有文字仅代表作者个人言论,本站不对其内容承负任何责任。

Copyright ©2011 bdlxbbs.cn All Right Reserved.  Powered by Discuz! 

本站信息均由会员发表,不代表本网站立场,如侵犯了您的权利请发帖投诉   

平平安安
TOP
返回顶部