有没有绝对真理——讲一个小故事

尝曰

我一直有个很简单的总结方式

自然科学无反例，社会科学看概率。

自然科学的任何一个定理，只要存在一个被证明的反例，就可以彻底推翻这个定理。

也许我们现在认为的真理，只不过是某个特定条件下的偶然。

比如一个蝼蚁叫小明，他通过不断地观察总结，发现了一个规律，太阳每次升起到落下的轮回中，当太阳升起的时刻，总是会从天上落下早餐，虽然口味有变化，但是早餐从不间断。于是他用自己短暂的一生去不断观察，发现这是一个不会改变的终极真理。于是这个真理在他的族群中被写入教材。他的后代根据这个定理，每天等着天上落下早餐。后来他的后代科学家，发现了反例，经过多次观察，发现太阳升起落下五个轮回之后，总会有两个轮回，早上不会有任何东西落下。于是就对原来的定理进行了补充修整，重新写入课本中。

于是，根据这个定理的指导，所有的蝼蚁每天定时等待早餐落下，等到看到太阳升起落下五次之后，就休息两天，顺便回家制造点小蝼蚁。

小蝼蚁出生了，努力学习前辈科学蝼蚁的不容置疑的真理，而且确实得到了早餐，并且还不耽误制造小小蝼蚁。感慨，宇宙无非就是这样。


再后来呢，小强的妈妈终于发现了小强书包上的漏洞，而且制止了他一出门就在门前树下蹦两下的怪异行为，让他把早餐装在饭盒里。

于是，蝼蚁的世界坍塌了。


至于社会科学呢，就是另一个故事了。

知音

三体

知音

自然科学无反例也是看条件

尝曰

知音 发表于 2024-9-15 21:59
自然科学无反例也是看条件

有条件的就不是绝对真理

公理力

呵呵，大意不谬

尝曰

公理力 发表于 2024-9-15 22:02
呵呵，大意不谬

此人名字微微面熟

战斗鸡

尝曰 发表于 2024-9-15 22:02
有条件的就不是绝对真理

逻辑真理如著名的“飞马会飞”。
条件就是飞马

战斗鸡

数学定理：欧拉公式：e(iπ) + 1 = 0

战斗鸡

真理是命题。只要是命题，都有条件。
绝对真理命题，当然也有条件。
世界人.权宣言，人人享有平等权利，不因种族、文化、国情、宗教不同而不同。四海皆准。
这里同样有条件限制。目前就想到俩：
1、本身就破坏自然权利的罪犯。
2、生理上的野人或食人族。

尝曰

战斗鸡 发表于 2024-9-15 22:10
真理是命题。只要是命题，都有条件。
绝对真理命题，当然也有条件。
世界人.权宣言，人人享有平等权利， ...

我说的是自然科学的真理

战斗鸡

目前比较通行以及不怎么通行的说法：
1、真理的绝对性=绝对真理。
2、真理是相对性和绝对性统一。
3、由（2），真理既有相对性，又有绝对性。
4、客观真理=绝对真理。
5、客观真理=相对真理。
6、由（4）和（5），相对真理=绝对真理（是否可以如此推理？）

战斗鸡

另，最重要的，绝对真理如何定义？

刘庄主

自然科学无反例，社会科学看概率。

水往低处流，是自然科学。虹吸，可以水向上。

战斗鸡

绝对真理的概念，绝对真理和客观真理、相对真理的关系。学术界有专门研究。没大家想得那么简单。

金豆豆

量子力学。时空新定义。。。

绝对不主流

绝对真理只是蠢人的简单归纳结论
科学理论必须有证伪条件，函数必须有定义域

德洛丽丝

主贴只是一个怀疑论的推理，构不成任何对“存在/不存在绝对真理”的证成或反驳。它唯一的积极意义在于提醒人们在知识或者道德问题上要审慎。

希腊怀疑主义哲学家皮浪在其书中扉页就介绍，创设怀疑主义理论的目的不在于去寻求真理，而在于使人心灵恢复平静，古人十分清楚怀疑论可以应用的限度。但现在有一种流行的错误就是从怀疑论开始{这有可能是错的}直接跳到一个武断的断言（所以这不是正确的）。

绝对不主流

德洛丽丝 发表于 2024-9-16 16:26
主贴只是一个怀疑论的推理，构不成任何对“存在/不存在绝对真理”的证成或反驳。它唯一的积极意义在于 ...

主帖不是怀疑论，是归纳法批判，黑天鹅事件

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-9-16 16:30
主帖不是怀疑论，是归纳法批判，黑天鹅事件

你自己就是典型的极端怀疑论者，相对主义的怪胎，精神分裂得脑子早彻底坏了：一会普适价值，一会又什么民主教。
宗教是人自身的异化，人不是完成于人自身的本质，而是跪倒于外在精神力量的统治。
民主异化人自身什么了？
是不是还来个粉红们嘴里经常念叨的人全教？人格教？自由教？尊严教？

德洛丽丝

主贴的意图很明确，试图从“有些我们认为正确的命题最后被证明是不正确的”推导出“没有绝对真理”，这个推理是个错误推理。


批判唯理主义（黑天鹅）也只适用于全称命题批判（没有绝对真理），并不适用存在命题（有绝对真理）。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-9-16 16:42
你自己就是典型的极端怀疑论者，相对主义的怪胎，精神分裂得脑子早彻底坏了：一会普适价值，一会又什么 ...

草包，你看不懂我的观点
不可知论和怀疑论不是一回事

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-9-16 16:57
草包，你看不懂我的观点
不可知论和怀疑论不是一回事

别装了。不可知论的七大不可知，我还是了解过点，跟你今天一会儿挺普世价值，一会儿神马民主教的妖魔化，没五毛钱关系。
你本质上就是个怪胎，八百年一遇。

绝对不主流

德洛丽丝 发表于 2024-9-16 16:49
主贴的意图很明确，试图从“有些我们认为正确的命题最后被证明是不正确的”推导出“没有绝对真理”，这个推 ...

“有绝对真理”是个需要用证据证实的事实判断，不是个需要用推理去证否的理论，谁说有绝对真理，谁就拿出来让大家看看是不是绝对真理，拿不出来就别说有
“绝对真理”必须是全称命题，因为特称命题单称命题没有绝对性，而全称命题是归纳结论，所以归衲法批判可以扒绝对真理的皮

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-9-16 17:02
别装了。不可知论的七大不可知，我还是了解过点，跟你今天一会儿挺普世价值，一会儿神马民主教的妖魔化， ...

别吹了，真假对错的范畴你分不清，你脑子里就没有任何正确的哲学概念，啥也看不懂

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-9-16 17:08
别吹了，真假对错的范畴你分不清，你脑子里就没有任何正确的哲学概念，啥也看不懂

哪分不清了？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-9-16 17:15
哪分不清了？

事实判断和价值判断你就分不清，价值判断不涉及真假，你那“道德真理”的真，从哪来的？
历史上的先哲说过很多蠢话，你个小鹦鹉只会学舌不会批判是不行的

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-9-16 17:21
事实判断和价值判断你就分不清，价值判断不涉及真假，你那“道德真理”的真，从哪来的？
历史上的先哲说 ...

事实判断和价值判断分不清的，恰恰是你自己。你都不明白螃蟹嘲笑你实然证伪应然啥意思。
这里就再考你个问题：
“伪道德”的判断，是真假还是对错或善恶范畴？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-9-16 17:26
事实判断和价值判断分不清的，恰恰是你自己。你都不明白螃蟹嘲笑你实然证伪应然啥意思。
这里就再考你个 ...

伪道德，不是道德却被误认为是道德，比如“孝道”，是人格上思想上的奴化，再也比如“见义勇为”是美德，但把见义勇为归定为强制义务，就成了伪道德
“实然证伪应然”从来都是你们两个蠢货把应然做了实然陈述，证伪的是你们扯岀来的实然性，然后你们改口你们说的是应然，比如你们说“人人都向往自由”，我说“自甘为奴的人就不向往自由”，你们就说“我说的人人向往自由，是人人都应该向往自由的意思，你拿实然证伪应然了”，人话都说不明白的蠢样

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-9-16 17:37
伪道德，不是道德命题却被误认为是道德，比如“孝道”，是人格上思想上的奴化
“实然证伪应然”从来都是 ...

伪道德，不是道德命题却被误认为是道德，比如“孝道”，是人格上思想上的奴化
----------------------------------
你这一上来就错了，后面就根本不必看下去了。
孝道也是道德命题知道不？你以为道德命题只能是正确而不可以是谬误的？
就你这思维水平，压根分不清道德对错和道德范畴的区别。
换言之，说孝道也是道德命题，不是因为它道德正确，而是因为它是道德范畴内的命题懂吗？

战斗鸡

瞧你这整天脑子乱七八糟的