发起个讨论：说辛瓦尔抱儿童是人肉盾牌，是什么样的认知

红七狐

说辛瓦尔抱儿童是人肉盾牌，六杂版主老丑明确认定，这个是没问题的，我想问下，这个结论是怎么得出的？
西方媒体是否也都是这样认定的呢？我不知道，反正咱们国家的媒体中，并没有明确统一的结论，六杂采用这个结论是否合适呢？是否符合大众的普遍认知呢？大家不妨讨论下。

知音

你看看令箭老师的标题，那才是讨论问题。

学着点吧，别老这样咄咄逼人……

知音

这个我关了，也可以给你转茶舍。
你自己选吧。

红七狐

知音 发表于 2024-10-19 12:00
你看看令箭老师的标题，那才是讨论问题。

学着点吧，别老这样咄咄逼人……

学不会，令箭老师大才，我是小人之辈，学不得曲口，只懂直断。

红七狐

知音 发表于 2024-10-19 12:01
这个我关了，也可以给你转茶舍。
你自己选吧。

转茶社吧

知音

也可以转大理寺。

知音

红七狐 发表于 2024-10-19 12:01
学不会，令箭老师大才，我是小人之辈，学不得曲口，只懂直断。

对比一下讨论问题的性质就知道了

知音

红七狐 发表于 2024-10-19 12:02
转茶社吧

遵命

红七狐

知音 发表于 2024-10-19 12:06
对比一下讨论问题的性质就知道了

我需要的性质是，认定辛瓦尔利用儿童做人肉盾牌合适不合适，六杂版主组你和老丑认为合适，我认为不合适，这就是争论的焦点，你想让我讨论什么性质的问题？

知音

红七狐 发表于 2024-10-19 12:10
我需要的性质是，认定辛瓦尔利用儿童做人肉盾牌合适不合适，六杂版主组你和老丑认为合适，我认为不合适， ...

只有观点，没有认定

谁有权利认定，大家就是讨论，众说纷纭

知音

你看看令箭老师的标题，和你说标题，还不明白区别在哪儿吗？

你慢慢想吧

红七狐

知音 发表于 2024-10-19 12:14
只有观点，没有认定

谁有权利认定，大家就是讨论，众说纷纭

柳二的观点合适么？这样的观点你是认可还是不认可？如果不认可不会让其存在吧？让其存在就是认可吧？从合理性来说，应该是这样的吧。

红七狐

知音 发表于 2024-10-19 12:15
你看看令箭老师的标题，和你说标题，还不明白区别在哪儿吗？

你慢慢想吧

我们讨论的方向不同，所以题目不同。

论金

道德丑化对手是一种宣传方式。
这没什么好争论的。

论金

差别是有些人选择盲目相信那种宣传，也有的人故意加入这种虚假的宣传。
无论是那种，都是不能被改变的。

红七狐

论金 发表于 2024-10-19 12:35
差别是有些人选择盲目相信那种宣传，也有的人故意加入这种虚假的宣传。
无论是那种，都是不能被改变的。

我想讨论的是，这些言论在六杂成为事实宣传，作为管理的知音和老丑，认为这种宣传可以存在，可以作为事实进行宣传。

论金

红七狐 发表于 2024-10-19 12:42
我想讨论的是，这些言论在六杂成为事实宣传，作为管理的知音和老丑，认为这种宣传可以存在，可以作为事实 ...

他们也是这两种中的一种。和他们论坛管理权力没关系。
因为是从认知出发的，所以他们觉得你才是错的。

红七狐

论金 发表于 2024-10-19 12:47
他们也是这两种中的一种。和他们论坛管理权力没关系。
因为是从认知出发的，所以他们觉得你才是错的。

没争论谁对谁错，只是说，论坛上这样的结论，比如，柳二的帖子中说，那个出来就抱着孩子做人肉盾牌的辛瓦尔被以色列干掉了，这样的帖子是否合适？

论坛清理，类似这样的言论需要不需要清理。

论金

红七狐 发表于 2024-10-19 12:52
没争论谁对谁错，只是说，论坛上这样的结论，比如，柳二的帖子中说，那个出来就抱着孩子做人肉盾牌的辛瓦 ...

如果版主认为那是真相。怎么需要删除呢？
如果你是版主，你就会删除，因为你觉得那是舆论战的虚假宣传。

红七狐

论金 发表于 2024-10-19 12:57
如果版主认为那是真相。怎么需要删除呢？
如果你是版主，你就会删除，因为你觉得那是舆论战的虚假宣传。

问题是，真相的依据是什么呢？这个帖子就是讨论是不是真相，以及真相的依据是什么？

论金

红七狐 发表于 2024-10-19 13:00
问题是，真相的依据是什么呢？这个帖子就是讨论是不是真相，以及真相的依据是什么？

你没看我说的两类吗？
第一:盲信。
第二:加入宣传。
谁会和你讨论真相，他们本来就是要捏造有利于他们立场的虚假宣传。
别太天真，这个世界没有真相，只有需要和被需要创造的话语。

红七狐

论金 发表于 2024-10-19 13:09
你没看我说的两类吗？
第一:盲信。
第二:加入宣传。

如果没有依据，那就可以说盲信和虚假宣传了，如果是盲信和虚假宣传，那在六杂发表盲信和虚假宣传的东西，就不能算合适的了，就是需要清理的。

河海森林

新瓦尔是抱着儿童死的吗？

论金

红七狐 发表于 2024-10-19 13:12
如果没有依据，那就可以说盲信和虚假宣传了，如果是盲信和虚假宣传，那在六杂发表盲信和虚假宣传的东西， ...

说到底，我们也拿不出什么依据来反驳。
我们也只是选择相信民族英雄的本心是善良的。
所以，如果要争论，也只是停留在争论的层面。

论金

河海森林 发表于 2024-10-19 13:13
新瓦尔是抱着儿童死的吗？

如果你怀疑这个，那么你就不够坚定。

红七狐

河海森林 发表于 2024-10-19 13:13
新瓦尔是抱着儿童死的吗？

哈哈。。。不是，但六杂柳二帖子说出来就抱孩子做肉盾的辛瓦尔被以色列干掉了。

被干掉了是事实，抱孩子做肉盾是莫须有的罪名，六杂版主知音老丑，齐声叫好，说没问题，我想知道他俩是咋想的？

红七狐

论金 发表于 2024-10-19 13:14
说到底，我们也拿不出什么依据来反驳。
我们也只是选择相信民族英雄的本心是善良的。
所以，如果要争论 ...

莫须有就不能坐实，这是法律上的要求，疑罪还从无呢，他们莫须有就可以堂而皇之的给人定性了？

我们不需要争论，他们为什么就能莫须有的方式定性呢？他们这是站在正常人对立的立场上了么？这样的人，为啥还能做版主管理论坛呢？明显缺乏客观公正的人，如何能做版主呢？

论金

红七狐 发表于 2024-10-19 13:19
莫须有就不能坐实，这是法律上的要求，疑罪还从无呢，他们莫须有就可以堂而皇之的给人定性了？

我们不 ...

他们和你一样，坚定自己是正确的。

红七狐

论金 发表于 2024-10-19 13:26
他们和你一样，坚定自己是正确的。

我并未坚持自己就是正确的，我是存疑的，存疑的就不能当成事实说，这是我的观点。

所以我和他们不一样，至少我是客观的，他们不是客观的。

河海森林

咱们有的人被西方洗脑站在西方立场以西方喜而喜，以西方忧而忧。偏听偏信，失去自我。

就拿哈马斯反抗以色列来说，看到阿克萨洪水伤及了平民就替以色列抱屈。不错，这是恐怖袭击，但是正如联合国秘书长所说，这不是没有原因的。以色列屠杀过多少阿拉伯人，炸公交车，劫持飞机，炸大楼，这都是以色列恐怖分子惯用的，炸弹卡车就是以色列人率先发明的。当以色列人屠杀阿拉伯人的时候他们看不见，而当阿拉伯人以其人之道还治其人之身的时候立马就跳出来谴责了。

还是这些人看到美国欺负中国打压华为，强夺tiktok为美国叫屈喊冤，跪久了就站不起来了。

美以这么邪恶的政权不埋葬才是人类文明的灾难。