查看: 111|回复: 5

族群撕裂？恰恰不是民主的问题而是民主存在的理由 [复制链接]

战斗鸡

主楼

发表于 2024-11-8 07:38 |只看该作者 |倒序浏览 |

本帖最后由战斗鸡于 2024-11-8 07:41 编辑

经常看到有人诟病美国或台湾民主的一个理由，就是所谓民主政治的软弱涣容易滋生族群撕裂情绪。比如以前关天首版曹鱼子就是如此。记得本人还曾写过帖子专门为此辩驳。平时只要一提到西方议会上常有议员们经常互相大打出手，立马就有诸多自干五毛忙不迭发出由衷的嘲笑。
　　
　　对此我的看法是族群撕裂在任何社会无处不在，甚至还是常态性存在。这是因为每个人的利益、信仰、三观等不同，价值纷争实在是再正常不过的事了。相反，动不动就思想高度统一、上下步调一致的社会才真叫不正常。即便六星这么小的论坛，分歧、争论乃至吵架，每天都跟家常便饭似的。更不用说中国历史上哪次内战、哪次人头滚滚的改朝换代，不是标准的族群撕裂？
　　
　　所以族群撕裂根本不是民主带来或者说纵容的，而是很多人天性使然。重要的是，这种因族群撕裂而造成的社会动荡、流血冲突，非但不是民主的问题，反而恰恰要么是因为没有民主，要么就是民主机制不够健全，以至民主本身遭到破坏。这就是说，在现代社会只有民主政治才能防范弥补这种族群间的裂痕。因为军队的国家化使得任何集团都无法拥有破坏力十足的私有武装；因为公平竞选的规则和程序，保证了任何党派都有轮流上台的平等机会；也因为分权制衡的宪政设计，以及宪法至上的法治精神，保证政府权力得到有效约束的同时，也就保证了少数人的自由而不至遭到大选后清算。这样不同族群自然也就因为民主制度而获得彼此妥协、和平过渡权力的基础，从而不再进一步激化矛盾对抗。
　　
　　相反，非民主社会就完全是另一种状态了。因为没有民主宪政对权力的约束，不同利益集团各自武装割据，而且也没有坐下来平等协商的机制，因而没有彼此妥协的利益基础和政治基础。这时候的族群撕裂，只会越演越烈最终走向内战，人头滚滚也就不可避免。这就是非民主社会与民主社会最大的区别。非民主社会的和谐稳定，是建立在屠刀和牢狱基础上的表面假象，骨子里其实暗流涌动。民主社会则表面上吵吵闹闹，内部反而因族群间彼此多元平等而更加稳定。民主的社会充满分歧，其实同时也充满活力，没有极拳之下整齐划一的教条和僵化。
　　
　　所以民主社会族群撕裂现象始终存在，但始终不是什么问题。

1 查看全部评分