论斤捡了一个大喜饼

再折长亭柳

   论斤说，特朗普都认为北约东扩就是俄罗斯打乌克兰的原因，因此，否认这个原因的，都是造谣。


   哈哈，如果北约东扩才是俄罗斯打乌克兰的原因，那么，俄罗斯应该打自己呀，它自己就曾多次要加入北约呀！再退一步说，它应该打北约成员国呀，干嘛要打还不是北约成员国的乌克兰呢？已经加入了北约的不打，却要先打和自己一样想加入北约的乌克兰？

   特朗普的话，是以子之矛陷子之盾，因为他说：（既然你俄罗斯说打乌克兰的原因是北约东扩，那么）乌克兰二十年不加入北约，俄罗斯撤军，结束俄乌战争。

   论斤居然拿特朗普怼普京的这话当个大喜饼，抱着啃得津津有味。

春水秋霜伊人

柳哥的矛盾讲得好。

论金

这个不及格的差佬又出来秀智商了。
俄罗斯申请加入北约的目的就是内部瓦解北约。
昨天普京答记者问，正面回答了打击乌克兰的原因，主要就是谈北约东扩。
特朗普前天谈如何解决俄乌战争的问题，谈俄乌战争的原因是北约东扩，要解决问题，要确定原因。
在你们这些脑残的眼中中，为了给美国脸上摸金，嘲笑中国的网友:只有你这样的弱智才会相信俄罗斯侵略乌克兰是因为北约东扩。
你这些脑残够恶心的。

不忍

司马南因为在美国大选问题上乱扯淡，全网封杀一年。
按照论金核平美俄的极端言论，六星全坛至少也要封杀一年。
有些人的脑子有先天性缺陷，无药可医了。
很简单，一个主权国家，想什么做什么，是他的天然权力，
其他国家不能干涉。
一不顺眼就打打杀杀，世界不是乱套了么？

论金

不忍 发表于 2024-11-20 08:31
司马南因为在美国大选问题上乱扯淡，全网封杀一年。
按照论金核平美俄的极端言论，六星全坛至少也要封杀一 ...

你也是个看不懂中文前后文的脑残。
我所谓核平美俄的主张，前提是美俄之间失控爆发了核战。
如果是这样，我的建议是先帮助俄罗斯收拾美国，再收拾俄罗斯。

知音

不忍 发表于 2024-11-20 08:31
司马南因为在美国大选问题上乱扯淡，全网封杀一年。
按照论金核平美俄的极端言论，六星全坛至少也要封杀一 ...

不忍好，好久没来了。

司马南因为在美国大选问题上乱扯淡，全网封杀一年。
-----------中文网吗？这么严重啊

不忍

论金 发表于 2024-11-20 08:36
你也是个看不懂中文前后文的脑残。
我所谓核平美俄的主张，前提是美俄之间失控爆发了核战。
如果是这样 ...

论脑残六星你肯定排前五，不要争了。
不要扯前后文。
为什么要意淫“美俄之间失控爆发了核战”？
即便真有核战，
作为仁义之师，
我们也不会像你胡呈咧咧的那样，核平全世界。
我们要的是和平，不是核讹诈。
一天不瞎说，一天不得活。
你是靠瞎说续命啊。

不忍

知音 发表于 2024-11-20 08:42
不忍好，好久没来了。

司马南因为在美国大选问题上乱扯淡，全网封杀一年。

哈哈我来了逗逗乐又要跑了。年底事多，申办一个博物馆，各种手续。

中文网。联早报道。

不忍

论金 发表于 2024-11-20 08:36
你也是个看不懂中文前后文的脑残。
我所谓核平美俄的主张，前提是美俄之间失控爆发了核战。
如果是这样 ...

其实论金，
我一直不忍直说，为什么要反对你扯的，
让中国成为唯一拥核国。

假如，
全村只有一个威力无比的大炸弹，
村长说，这是个大炸弹放在你家客厅，
让你保管，
你愿意么？

你要愿意，
算我输，以后躲着你。
你要不愿意，
请你闭嘴，以后不要扯最后、唯一拥核这种胡话了。

中华民族，
历史上遭受的劫难太多太多了，
哪能承受你所说的大杀器之重。
还不明白，
我问你，
世界上没有核了，
我们还要核做什么？
对付谁？
你这脑子，能想明白么？

这才是宏观，
才是大战略。
你还是算算账炒炒股票合适，
其他就少操心了。

论金

不忍 发表于 2024-11-20 08:45
论脑残六星你肯定排前五，不要争了。
不要扯前后文。
为什么要意淫“美俄之间失控爆发了核战”？

所以你这种不看前后文，刻意去掉前后文的垃圾才让人恶心。
那明明是一个假设前提的主张，你忽略了前提。
以美国为首的北约会100%不直接对抗俄罗斯吗？你能给保证？
只要北约下场，俄罗斯必败，核战必然爆发。
你这种闭着眼睛不敢想象是智力问题，是妇人之仁的问题。但你不能在道德上指责别人作此估计。懂吧？傻 逼

不忍

论金 发表于 2024-11-20 08:57
所以你这种不看前后文，刻意去掉前后文的垃圾才让人恶心。
那明明是一个假设前提的主张，你忽略了前提 ...

我靠，
垃圾、SB都喷出来了，
你一大早吃的什么？
你这素质，是怎么蒙上管理员的呢？
来，@知音
禁足吧。

论金

不忍 发表于 2024-11-20 08:55
其实论金，
我一直不忍直说，为什么要反对你扯的，
让中国成为唯一拥核国。

二逼，你可以说你的观点。别指望我不谈论什么。
你可以装逼自己多高明，我也不会看。
你想批评我，按照前后文逻辑来谈。懂吧？

论金

不忍 发表于 2024-11-20 09:00
我靠，
垃圾、SB都喷出来了，
你一大早吃的什么？

你这种三番五次刻意歪曲我观点的垃圾，垃圾都不如。

不忍

论金 发表于 2024-11-20 09:01
二逼，你可以说你的观点。别指望我不谈论什么。
你可以装逼自己多高明，我也不会看。
你想批评我，按照 ...

你就别逼了，
还嫌丢人现眼不够么？
我已经 @知音
禁足你了。
其实，一个管理员，
这种素质，
自挂东南枝，
是你唯一的选择，
不要让版主为难了。

论金

不忍 发表于 2024-11-20 09:04
你就别逼了，
还嫌丢人现眼不够么？
我已经 @知音

你如果有这种自觉性，早挂了。
刻意歪曲别人的观点，你自己一点都不觉得恶心。
做人和人格有关系，和这论坛职务有什么关系。不抽你这种二逼货，不长记性。

知音

论金 发表于 2024-11-20 08:57
所以你这种不看前后文，刻意去掉前后文的垃圾才让人恶心。
那明明是一个假设前提的主张，你忽略了前提 ...

北约不是没下场么，北约要是下场早下了，还用等到现在？

你公开发在论坛上的言论别人都可以评论，这不是你骂人的理由。

不忍

论金 发表于 2024-11-20 09:02
你这种三番五次刻意歪曲我观点的垃圾，垃圾都不如。

你一个小会计，
囫囵吞枣，
读过几本破书，
以为掌握了世界密码，
整天不着边际的胡扯，
哪来的所谓“观点”？
还让人系统消化你的“观点”，
脸真大啊。
就冲你荒唐无知的“核观点”，
把你比作啥，
都是对啥的不尊重。

论金

知音 发表于 2024-11-20 09:11
北约不是没下场么，北约要是下场早下了，还用等到现在？

你公开发在论坛上的言论别人都可以评论， ...

评论没问题，但三番五次的刻意歪曲他人的观点，累教不改，就太过分了。
骂人从来就不道德，但不道德也可以做工具。抽几个耳光就清醒了。这种可以歪曲他人观点的做法很恶心。
我当然可以检讨，他也要检讨。

不忍

知音 发表于 2024-11-20 09:11
北约不是没下场么，北约要是下场早下了，还用等到现在？

你公开发在论坛上的言论别人都可以评论， ...

第9楼，
我认真地回复了他，
为什么反对他的核胡说，
他视而不见，
反而继续喷脏，
说我歪曲他的“观点”。
这种见识和风度，
也要长期混迹论坛，
今日互联网论坛的水平，
真是太次了。

论金

不忍 发表于 2024-11-20 09:16
你一个小会计，
囫囵吞枣，
读过几本破书，

你可以不看我的观点，对我毫无兴趣都可以。
但不要歪曲我的观点。
我是什么做什么，你也可以随便评价。对我来说没有什么意义。

不忍

论金 发表于 2024-11-20 09:21
评论没问题，但三番五次的刻意歪曲他人的观点，累教不改，就太过分了。
骂人从来就不道德，但不道德也可 ...

什么叫歪曲你的观点？
不主流说你歪曲他的观点，
你检讨了？

核平两大国，
最终成为唯一拥核国，
是不是你的观点？
你强调你的前提，
我强调你的结论，
就是歪曲？

你不知道，
有意无意地悬置前提，
是论辩的基本技法之一？

这种认知，
还好意思混论坛？
还好意思不让人批评？
批评，是给了你天大的面子。

论金

不忍 发表于 2024-11-20 09:30
什么叫歪曲你的观点？
不主流说你歪曲他的观点，
你检讨了？

你到现在也没意识到你转述的错误性。
我那篇文章应该是从俄乌战争引述而来，讨论了两个恶化的前景，这本身就不是一个主张。一个是无核的世界大战，一个是有核的俄美核大战。如果战争的走向是美俄的核战，中国就不能置身事外，我主张的策略是先灭美再灭俄。
我的道理其实很简单，敢使用核武器的国家都不可靠。中国本性和平，要趁机拿下俄罗斯，以免后患。这本身就是一种文化自信的结果。
但在你这二逼的嘴里，我成了一个“主张核平美俄”的核战争犯了。
你不知道自己多恶心。如果你知道，并且有道德自觉性，你应该挂在那颗歪脖子树上了。

不忍

论金 发表于 2024-11-20 09:41
你到现在也没意识到你转述的错误性。
我那篇文章应该是从俄乌战争引述而来，讨论了两个恶化的前景，这本 ...

我一再忍让，想和你心平气和地说道理，
你瞪鼻子上脸，逼不离嘴，
无耻无知。
为什么要惯你？
就因为你是管理员？
@知音，前面不算，正式投诉，

不禁足不足以正论坛风气。

论金

不忍 发表于 2024-11-20 09:48
我一再忍让，想和你心平气和地说道理，
你瞪鼻子上脸，逼不离嘴，
无耻无知。

知道痛就长点记性。
以后刻意歪曲别人观点前想想自己是否会有过失。

不忍

论金 发表于 2024-11-20 09:41
你到现在也没意识到你转述的错误性。
我那篇文章应该是从俄乌战争引述而来，讨论了两个恶化的前景，这本 ...

在你被处决之前，再提点你一下，
你从来不知道自己缺的是什么。
一是德，二是识。

你的所谓“核观点”是缺德，
“北约东扩观点”是缺识。

前面已经告诉你了，
主权国家，
做什么不做什么，
都不能成为另一国出兵的理由。
这点国际法常识都没有，
你还梗脖子争个毛线。

和缺德无识的你再说一句话，
都是我的错。
阿门。

再折长亭柳

不忍 发表于 2024-11-20 09:04
你就别逼了，
还嫌丢人现眼不够么？
我已经 @知音

投河奔井也行。

再折长亭柳

论金 发表于 2024-11-20 09:41
你到现在也没意识到你转述的错误性。
我那篇文章应该是从俄乌战争引述而来，讨论了两个恶化的前景，这本 ...

美俄中三国的实际拥核比例是多少？

论金

不忍 发表于 2024-11-20 09:54
在你被处决之前，再提点你一下，
你从来不知道自己缺的是什么。
一是德，二是识。

呵呵，这样不挺好嘛。
米尔斯海默谈论俄乌冲突，说其实不用假设，看历史就知道了。当年的古巴核危机怎么来的，不就是苏联在古巴部署核武器，美国强烈的反抗嘛？最终苏联退出古巴为终结。
历史来到北约东扩，要扩张到乌克兰，俄罗斯三番五次提出抗议都被忽略。俄乌边界距离莫斯科只有400公里。
当年美国的抗议，苏联是听进去了，尊重了。
现在俄罗斯的抗议，美国根本就不理睬，拜登一直说乌克兰可以加入北约。俄罗斯只要自己去解决了。
这是从美国总统特朗普和俄罗斯总统面对媒体公开发表的观点。
美国不就是刻意挑起俄罗斯和欧洲的战争的吗？既然这样，战争总会有前景的，是恶化的前景，还是各方退让，本都是可能的。
如果没有战争的恶化，怎么解释一战和二战呢？
要讲道理，要理解历史，尊重现实。不要歪曲别人的观点。懂不？

绝对不主流

论金是个读过为数不多书的读书人
把为数不多的书读进了狗肚子的人

论金

再折长亭柳 发表于 2024-11-20 10:00
美俄中三国的实际拥核比例是多少？

你想讨论什么？你还有勇气发表你的观点不？