良知的三个标准

春水秋霜伊人

良知的三个标准 （外一章）
文字/春江水

良知其实是三个标准，也其实是一个标准。
天意 ；人意；己意。
——当然是天意第一。
——人心人意深似海，跟天意比还不可测。比如纪年有日历，纪人事人文有日历吗。但是有常识，有概率，有大数据。只是真用好不易。
——你自己明白了什么，总该知道吧？其实自己 靠得住。复杂是良知也含：心的不说；心的、说的不做；想的说的做的自知所以然。总是修为、检点好自己重要。谨记知人者智 ，自知者明。若不能知人，其实自知也弱，不好说良知。

【外一章】两性或者三性
至于性别，当然是两性。
人的性别自己会有选择吗？
人性是天性，人设是天设，人生是天生。
真放大了“人选择”，放大了“自己选择”，做戏，做艺术，做意淫，或者在美国做政治，也可以。于自然，于社会是没有特别通行证的。
有中间态，即非此非彼，就是我们说的“阴阳人”   。但是深层次的生理辨别，染色体检验，是没有“阴阳人”  的。
至于人，个人和群体人，变心变性，变型变态，严格说是“病态”啊。社会变得宽容和文明，不说残障和病态。“不说”    就不是吗？                                                                          

西北

楼主对民主党的主张一无所知，却自愿为他们辩护。

春水秋霜伊人

西北 发表于 2024-12-2 02:20
楼主对民主党的主张一无所知，却自愿为他们辩护。

我真知之不详。
我没有为民主党辩护。我只是喜欢奥巴马、希拉里、默克尔。

西北

美国民主党在性别认同和跨性别议题上的政策主张涉及多个层面，尤其是在跨性别青少年的医疗和教育问题上，逐步削弱了父母和监护人的知情权及决定权。以下是对这些主张的总结，结合其争议和潜在危害：
### 1. **跨性别青少年的医疗决策**
   民主党支持允许跨性别青少年在没有父母同意的情况下接受性别确认治疗（如激素治疗和手术）。这种政策通常基于青少年的自主权和心理健康考虑，但引发了对父母知情权的严重争议。反对者认为，父母应当在关键医疗决策中有最终决定权，尤其是涉及不可逆的生理改变时，青少年可能缺乏足够的判断力来作出此类决定。未经父母同意的治疗可能导致生理、心理上的长期影响，且一些专家认为，未成年人的性别认同可能会随着年龄变化，过早干预可能带来不必要的伤害。

### 2. **学校教育中的性别认同内容**
   民主党支持在K-12学校中推广性别认同教育，并允许学校在没有家长同意的情况下提供相关课程和资源。这一立场在教育领域引起了强烈反对，许多家长认为学校在未征得父母同意的情况下教授性别认同等内容，侵犯了他们对子女教育的基本权利。反对者认为，性别认同教育不应在未经家长同意的情况下强制推行，尤其是在儿童尚未具备足够认知能力判断这些复杂问题时。

### 3. **跨性别青少年与父母的冲突**
   在一些政策中，民主党支持跨性别青少年在父母反对的情况下，能自行决定是否接受性别确认治疗或参与相关医疗决策。此举强调青少年的自主权，但被批评为削弱了父母在家庭决策中的权力，特别是在涉及子女健康和未来的重要问题上。部分父母认为，这种做法可能导致家庭关系的紧张，且可能让孩子在没有充分理解后果的情况下做出决定。

### 4. **性别认同信息的隐私性**
   民主党支持保护青少年的隐私，尤其是在涉及性别认同问题时，认为学校和医疗机构可以在未经父母同意的情况下，向青少年提供性别认同相关支持。这种政策的争议在于，父母作为孩子的监护人，应该对孩子的成长和健康状况有知情权，尤其是当孩子决定改变性别时。忽视家长的参与可能导致家庭对孩子成长过程的失控，并在某些情况下让孩子做出无法回头的决策。

### 主要危害性：
   民主党在性别认同和跨性别问题上的政策主张，尤其是在医疗和教育领域，可能带来以下几方面的危害：
   1. **削弱家庭权威**：这些政策大幅削弱了父母在孩子成长过程中应有的知情和决定权，特别是对于未成年孩子的医疗和教育问题。父母在家庭中承担着重要的责任，他们应该有权参与和决定关于孩子健康、教育和成长的重要事项。
   2. **影响青少年心理与生理健康**：未成年人可能没有足够的成熟度来作出永久性的医疗决策（如跨性别治疗），这些决策可能对其生理和心理造成长期影响。如果没有父母或监护人的干预和指导，孩子可能做出无法回头的决策，且这些决定可能不符合其长远利益。
   3. **社会价值观的冲突**：这些政策可能与不同家庭的文化、宗教信仰和价值观产生冲突。许多父母认为，学校和政府不应替代他们来决定如何教育孩子或如何处理性别认同等敏感话题。对这些政策的支持可能导致社会分裂，尤其是在***、家庭价值观和青少年福祉之间寻找平衡时。
   4. **引发教育领域的争议**：在教育领域，不征求家长同意就推行性别认同教育，可能会引发家长对教育内容的不满，甚至导致对学校和政府的不信任。家长应有权决定是否让孩子接触这些敏感内容，特别是在孩子未具备完全判断能力的情况下。

总体而言，民主党关于性别认同和跨性别问题的政策，特别是在削弱父母知情权和决定权的方面，可能对家庭结构、孩子的心理健康以及社会的传统价值观产生长远且深远的影响。这些政策不仅可能引发家庭内部分歧和冲突，也可能使未成年人的生理和心理健康面临不必要的风险，特别是在没有父母参与的情况下做出重大决策时。

西北

春水秋霜伊人 发表于 2024-12-2 02:42
我真知之不详。
我没有为民主党辩护。我只是喜欢奥巴马、希拉里、默克尔。

现在能理解，马斯克儿子变性，和民主党的关系了吧？

西北

民主党在性别认同和跨性别问题上的政策，特别是削弱父母知情权和决定权的做法，始于**奥巴马总统时期**（2009-2017），并在**拜登总统时期**（2021年至今）得到进一步加强和扩展。这些政策被保守派认为是**错误的政策**，因为它们削弱了家庭权利、未成年人的福祉，并挑战了传统的道德和社会价值观。

### 1. **奥巴马总统时期（2009-2017）**
   在奥巴马总统的领导下，民主党推出了一系列**错误的政策**，尤其是在教育、医疗和军事领域，这些政策为之后的变化奠定了基础。

   - **教育领域的错误政策**：2016年，奥巴马政府发布了指导文件，要求公立学校为跨性别学生提供平等待遇，包括允许他们使用与性别认同相符的厕所和更衣室。这一政策意味着学校可以在没有父母同意的情况下，为跨性别学生提供支持，进一步削弱了父母在孩子教育和健康决策中的权利。保守派认为，这种做法无视家庭的基本权利，侵犯了父母应当在此类敏感问题上的决定权。

   - **医疗领域的错误政策**：奥巴马政府通过《平价医疗法案》（Affordable Care Act）禁止基于性别认同和性取向的医疗歧视，使得跨性别者能够获得性别确认治疗（如激素治疗、手术等）。这一政策不仅扩大了跨性别者的医疗权利，也使得跨性别治疗可以在没有父母同意的情况下进行，特别是在涉及未成年人的医疗决策时，进一步削弱了父母的知情权和决定权。

   - **跨性别者在军队中的服役**：2016年，奥巴马政府允许跨性别者加入美国军队，这一政策同样被认为是**错误的政策**，因为它忽视了军队的高标准和纪律要求，且与部分社会群体的价值观发生冲突。

### 2. **特朗普总统时期（2017-2021）**
   在特朗普总统领导下，虽然有部分政策尝试修正，但总体而言，民主党依然继续推动某些错误的性别认同和跨性别权利政策，尽管这些政策面临特朗普政府的反制。

   - **教育领域的变化**：特朗普政府撤销了奥巴马时期发布的跨性别学生的指导文件，允许学校根据自身的政策决定是否为跨性别学生提供平等待遇。虽然这一举措被认为是恢复了一些家庭的决定权，但民主党继续推动错误的政策，要求学校在没有家长同意的情况下提供性别认同教育。

   - **跨性别者在军队中的政策变化**：特朗普政府于2017年宣布禁止跨性别者服役，但此政策在司法审查中遭遇挑战，最终未完全实施，民主党依然支持让跨性别者加入军队的错误政策。

   - **医疗政策的反转**：特朗普政府放松了《平价医疗法案》中对跨性别者的医疗歧视保护，允许某些医疗保险拒绝为跨性别者提供性别确认治疗。这一举措部分限制了跨性别治疗的普及，但民主党继续推动错误的医疗政策，尤其是在未成年人的医疗领域。

### 3. **拜登总统时期（2021年至今）**
   拜登总统上任后，迅速恢复并强化了奥巴马时期的跨性别权利政策，进一步推动了**错误的政策**，特别是在跨性别青少年医疗和教育领域。

   - **教育领域的进一步推进**：拜登政府恢复了奥巴马时期的指导文件，要求学校为跨性别学生提供平等待遇，包括允许他们使用与性别认同相符的厕所和更衣室。拜登政府还支持在学校中普及性别认同教育，忽视了家长对教育内容的选择权。保守派认为，这一政策不仅不合乎家庭的基本权利，也可能引发家长对教育体系的不信任。

   - **跨性别青少年的医疗决策**：拜登政府并未直接改变相关法律，但在许多州，民主党政府支持跨性别青少年在没有父母同意的情况下接受激素治疗等性别确认医疗。这种做法被视为**错误的政策**，因为它将未成年人的生理健康交给医疗机构，而剥夺了父母在子女成长过程中的重要角色。

   - **跨性别者在军队中的权利恢复**：拜登政府推翻了特朗普时期的禁令，允许跨性别者再次服役，并继续推动跨性别者的权益保护。保守派认为，这种做法忽视了军队的特殊要求，并加剧了对军队作战能力和纪律性的担忧。

### 总结：
从保守派的视角来看，民主党关于性别认同和跨性别问题的政策，特别是削弱父母知情权和决定权的内容，**始于奥巴马总统时期**，并在**拜登总统时期**进一步得到加强。这些**错误的政策**不仅削弱了家庭在孩子教育和医疗决策中的权利，也忽视了传统家庭价值观的维护。通过允许未成年人在没有父母同意的情况下接受性别确认治疗、在学校推行性别认同教育等措施，民主党实际上是在对家庭和社会的基本结构进行挑战。保守派认为，这些做法会对未成年人的心理和生理健康带来长期不良影响，且可能引发家庭和社会的广泛不满，进一步加剧社会的分裂。

我真很好

良知这个东西，只要拥有了，即使无意的做错事，也不会对他人伤害很大

春水秋霜伊人

西北 发表于 2024-12-2 03:52
民主党在性别认同和跨性别问题上的政策，特别是削弱父母知情权和决定权的做法，始于**奥巴马总统时期**（20 ...

我指的是奥巴马结束中东的复仇，甚至很匆促，让普京和土耳其有机可乘。
我指的是他的欧洲政策，新欧洲、老欧洲一视同仁。
我指的是，主要要指的是，跟中国领导人的默契。我估计……相当长时间，不会再有了。

春水秋霜伊人

西北 发表于 2024-12-2 03:19
现在能理解，马斯克儿子变性，和民主党的关系了吧？

我不理解。我不能理解。
我自己的孩子也惯坏了，我从来不怪家里书记——我也基本剥离了她的管理主体位置……我为什么不检讨自己呢！
马斯克，也不是好人。

春水秋霜伊人

我真很好 发表于 2024-12-2 07:17
良知这个东西，只要拥有了，即使无意的做错事，也不会对他人伤害很大

是的。谢谢。

金豆豆

西北 发表于 2024-12-2 02:20
楼主对民主党的主张一无所知，却自愿为他们辩护。

他是左右摇摆骑墙派，想到哪里说哪里的。你可别给他胡乱归类别~~~

春水秋霜伊人

金豆豆 发表于 2024-12-2 07:58
他是左右摇摆骑墙派，想到哪里说哪里的。你可别给他胡乱归类别~~~

春水秋霜伊人

金豆豆 发表于 2024-12-2 07:58
他是左右摇摆骑墙派，想到哪里说哪里的。你可别给他胡乱归类别~~~

正式告诉豆豆：我是铜豌豆、铁豌豆、金豌豆，冥顽不化。

我真很好

春水秋霜伊人 发表于 2024-12-2 07:41
我不理解。我不能理解。
我自己的孩子也惯坏了，我从来不怪家里书记——我也基本剥离了她的管理主体位置 ...

春水秋霜伊人

我真很好 发表于 2024-12-2 08:47

不怨天尤人，也不自怨自艾。
如斯建立常识应该很容易。
追求真理，洗脑裹脚布，一整个败坏了民族文化的品质，真理旦旦每还不自知。

春水秋霜伊人

我真很好 发表于 2024-12-2 07:17
良知这个东西，只要拥有了，即使无意的做错事，也不会对他人伤害很大

看看六星，有缘就是有缘，有情就是有情，有节（节操、结数同）就是有节……装的出来吗？

大志

乖乖，明天我去扁第四个

大志

大志 发表于 2024-12-2 15:11
乖乖，明天我去扁第四个

编

春水秋霜伊人

大志 发表于 2024-12-2 15:11
乖乖，明天我去扁第四个

不吵不吵，不哭不吵。慢慢编。

我真很好

春水秋霜伊人 发表于 2024-12-2 15:04
看看六星，有缘就是有缘，有情就是有情，有节（节操、结数同）就是有节……装的出来吗？

装，也是三句话不到就露馅

春水秋霜伊人

我真很好 发表于 2024-12-2 15:27
装，也是三句话不到就露馅

就是啊。

炉渣渣

装睡的没良知

春水秋霜伊人

炉渣渣 发表于 2024-12-2 16:22
装睡的没良知

不能这样说。有良知跟装睡不，没有关系。

知音

不承认第三性别，才是人的选择，是压制天性的。

你整反了。

知音

春水秋霜伊人 发表于 2024-12-2 16:25
不能这样说。有良知跟装睡不，没有关系。

不知道你们所说的“良知”是什么概念。

知音

良知其实是三个标准，也其实是一个标准
========
直接说说这个标准是啥？

春水秋霜伊人

知音 发表于 2024-12-2 17:17
良知其实是三个标准，也其实是一个标准
========
直接说说这个标准是啥？

肯定是“天设，即天道、天心、天意”。因为人设也是天设，人道，也应遵天道。
——这才是“良知”的标准。
——知音不笨。说不通不打紧。

知音

西北 发表于 2024-12-2 03:00
美国民主党在性别认同和跨性别议题上的政策主张涉及多个层面，尤其是在跨性别青少年的医疗和教育问题上，逐 ...

这个也不是不承认有跨性别的人群存在，只是强调父母的知情权。

知音

春水秋霜伊人 发表于 2024-12-2 17:33
肯定是“天设，即天道、天心、天意”。因为人设也是天设，人道，也应遵天道。
——这才是“良知”的标准 ...

不是我说不通，是你说不通。

人设也是天设，到底是人设还是天设？

春水秋霜伊人

知音 发表于 2024-12-2 17:52
这个也不是不承认有跨性别的人群存在，只是强调父母的知情权。

谢谢你交流意见。