【读史拾零】王莽先验先行一定不行

春水秋霜伊人

【读史拾零】王莽比孔子还孔子：先验先行一定不行
文字/春江水

以人为鉴，以史为鉴，也可以看清些现实。
孔夫子“述而不作/率由旧章”，是走嘴、走文、走心，不到实际的。
实际行不行得通，要看孔夫子一生四处碰壁，是“丧家之犬”。就知道江河日下，王道不行，已是昭然。历史也是过了这个邨不再有这个店。
所以孔夫子怎么梦周公，怎么“韦编三绝”，他的存亡继绝，先王之道，也只能在杏坛，在弟子中间传播。叫过嘴瘾吧。
周易，周三王，周公和周初封建怎么伟大，怎么长治久安，都是过去时。

类似的是普列汉诺夫、《联共布》和历唯。
也就是阶级斗争推动历史前进，实现大同云云。都曾经是有道理的。
在苏联和东欧也曾经是逻辑自洽的。是做实做大了的“逻辑自洽”。不是法国空想社会主义。
当然多少“逻辑自洽”，世界知道，欧洲知道，柏林知道，莫斯科知道。
当然后来不“逻辑自洽”了，也就是欧洲，也就是柏林，也就是莫斯科摈弃了。
也当然不是谁和平演变，谁颜色革命，才不“逻辑自洽”的。

中国历史上王莽的新政，就是复制“周初封建”，做伟大的曾经周公的事业。他是比孔子还孔子：说周公做周公。是先验先行；可也一定不行。
到西汉末年，是不是汉承秦制就一定错了，是不是没有封建制就不行，或者只有恢复封建制才能安民生民，长治久安？
——王莽的搞法是错误的。
他自己先验的相信，西周初年的封建制，可以治乱靖安。
即土地国有、王有、天子有，是必然的。
然后天子授权诸侯，诸侯授田大夫，直到农夫。
施行“王田制”、“井田制”，是可行的。
这样的顶层设计，又合乎古制，又有孔夫子孟夫子圣贤曾经鼓吹……想来是没有问题的。
最终结果怎么样？
当然是历史做了选择。也就是历史做了彻底清除。
王莽失败了。王莽先验先行，彻底不行。还不只是没有土壤；是他捡起的，或者叫挖掘的“陈芝麻烂谷子”不能发芽生长。
《礼记》做了一个梦“大道之行”：世界就大道、大同了吗？

春水秋霜伊人

先验地推广什么，不切实际，一般是实现不 了的。