本帖最后由 闲散之人 于 2025-1-15 18:00 编辑
开年第一桩“公案”，吉林文旅和重庆文旅针尖对了麦芒。
真的是沙老太婆和阿庆嫂打起来了。
这事儿该怎么发展，现在不好说。
起因大概是这样：一个来自重庆去吉林旅游的大妈，在雾凇岛跌了一跤，按照吉林文旅和公安的官方说法是：大妈认为是一辆狗爬犁把她撞倒的，他们看了现场录像，说是大妈摔倒的地方和狗爬犁的距离至少一米多，多多少，有说一米五的，所以认定大妈摔倒和狗爬犁的主人和狗爬犁无关。但是，尽管如此，狗爬犁的驾驭人，这个吉林大爷，还是处于人道主义，把大妈送到了医院，并且垫付了3740元。期间大妈的家人也提出是狗爬犁撞倒的，提出五万块的索赔，这个有录像，证明不是大爷这一方杜撰出来的。事实清楚之后，大妈和家人没有提出其他的异议，当时表示自己没那么多钱，等回到重庆后，会把大爷垫付的3740元还给他，没想到的是，大妈回去之后，直接微信就拉黑了大爷。这就有了讨要3740块的事情。当然，这期间吉林文旅也出面了，而且也有人把3740块给了爬犁大爷。
旁观者我觉得，那么多人喊话重庆文旅，有点过分，这事儿怎么说也和重庆文旅关系不大，如今在声声吆喝里，生生把重庆文旅弄成了一个“背锅侠 ”，几十万人追在重庆文旅的官方媒体上要求他们还钱，还欠吉林大爷的3740块。
这么吆喝，重庆文旅怎么能坐得住，怎么敢坐得住，所以，必须行动了。
当然，重庆文旅的行动有点意思，他们不能自己行动，于是也有了重庆公安。目前按照重庆文旅发出的官方通报第一季，大意就是当事人确实是重庆人，但是，事情和网络描述的有出入，有什么样的出入重庆方面没多说。
随着重庆文旅官方的第一份回应，这事儿就热闹了，升级了，显然，重庆文旅是不认可吉林方面的调查结论的。当然，现在看，重庆文旅还是稍微弱了点，因为只是说：有出入。这个出入多大，相信后面必须说清楚，而且也应当对当事人为何回到重庆就拉黑对方有一个让人信服的说法。
现在看来，既然重庆方面表达了对这个事情的看法，那只有这样几种可能：
第一，这件事挺不简单，似乎大妈摔倒有文章，如果有文章，那吉林官方的说辞就可能站不住脚了。说的再直接一点，那就是吉林方面无论是当事人，还是出警的警官在事实陈述上可能有问题。
第二，按说重庆文旅没必要为这个事情如此出面，既然这样出面了，想必可能掌握了点什么足以让这个事情翻转的东西，而能让这个事情翻转的只有一个可能，那就是吉林方面的结论有问题。谁主张谁举证，吉林方面提供了看起来完美的事情因果，接下来，重庆方面如何出牌？若不能颠覆吉林方面的结论，那就是自己抽自己了。
第三，事已至此，已经超出了双方文旅的职责，剩下的该是公安的事情了。无论如何，真相只有一个，既然重庆方面如此坚挺，那问题就剩下一个：
谁在说谎？！
现如今沙老太婆和阿庆嫂是真打起来了。
对重庆文旅的回应，吉林方面保持了沉默。
这沉默可不是金。因为这已经不是3740块的事情了。
|
雷达卡
发表于 2025-1-15 17:56
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
别拽上公安！这再怎么讲，都是一桩民事纠纷，按规矩，由当事人向法院提起诉讼解决。
发表于 2025-1-15 19:11
发表于 2025-1-15 21:30
不可能吧？东北警方调查取证会只查一个视频或目击者？活会这么糙？能让事发多日后才去调查的重庆警方获取相反的证据？再说了，重庆警方是以什么案由去调查一起不属于自己管辖地的民事案件的呢？
