关于创新，梁文峰答记着提问的部分内容

兰羽

他说中国人习惯拿来主义，然后快速商业化，这与过去的国情有关，

现在的中国不缺创新资本，而是缺乏创新自信心。以及不知道如何组织高密度的人才实现有效的创新。
过去30年，我们只强调赚钱而忽略创新，创新不完全是商业驱动的，还需要好奇心和创造欲。
我们只是被过去那种惯性思维束缚，但也是阶段性的。
我们选人的标准一直是热爱和好奇心。
所以很多人会有一些奇特的经历，都是自带想法的。很多人对做研究的渴望远超对钱的在意。
创新是一个信念问题。创新首先是要有自信，这种信心通常在年轻人身上更明显。
过去，中国习惯人家创新，我们拿过来应用变现，但这并非是一种理所当然。
我们加入这一波创新浪潮里，好比我们的出发点就不是趁机赚一笔，而是走到技术的前言去推动整个生态发展。
我们认为随着经济发展，中国也要逐步成为创新贡献者，而不是一直搭便车。
以后硬核创新会越来越多，现在可能还不容易被理解，是因为整个社会群体需要实施教育。
当这个社会硬核创新的人功成名就，群体性想法就会改变，我们只是还需要一堆事实和一个过程。

兰羽

反观中科院某院士带领的团队，仅去年就获得1.2亿的国家自然科学基金，然而到现在的成就还是3年前的旧论文。自己不行造假，还批判私企科研是中国式足球的瞎折腾。真怀疑这帮所谓的院士在骗取国家基金。

河海森林

得具备一定条件才能创新，否则就跟印度似的只是PPT。

我记得有次冯小刚答记者说好莱坞那些大片怎么炫酷，冯小刚说这不难，只要有钱我也可以请好莱坞的制作团队做出来。从这里就可以看出来创新得具备几个条件，有钱，还要有人才，还得要有技术设备。只有这些都具备了才能创新。

知音

说到点子上了

周文王

还有一个前传，也是记者采访，在这个之前。

和朋友交流，朋友认为创新和好奇心无关。

不太同意。

好奇心还是很重要的，得到满足就会引发强烈快感。

这才是最高奖赏，既创造本身就是奖赏。

其他都是身外之物，名利地位资源，都无关宏旨。

只有真正置身其中，才会有体会。

高峰体验，是最稀缺资源。

这一点儿，高隐等人都没有经验。

说了也是无用。

知音

吃不饱的时候，想着挣钱吃饱。
吃饱之后才想着兴趣爱好和创新。

周文王

好奇心被教育消解，最后荡然无存。

必须和现在的教育体制保持距离。

私企企业，就保持距离。

什么院士杰青，都很保守。

所以最后拼的是统计概率，

总有热爱喜欢的人，那就是正确的人。

梁文锋还是不错的，这样的人少，

但是有。

周文王

知音 发表于 2025-2-6 13:03
吃不饱的时候，想着挣钱吃饱。
吃饱之后才想着兴趣爱好和创新。

这是普遍意义上，是如此。

但就统计概率而言，

好奇心和任何其他变量都无关。

就是天生的，无法培养。

任何时代都有这样的人，

和穷富，穷通，穷达，

关系都不太大。

周文王

愿意真正思考的人，永远是少数。