俄乌交战的世界级后果，以及未来走势

徐公孰

三年来，俄罗斯和乌克兰各自为自己心中的自由理想作不屈的解放战争，结果，自由逆变为自缚，解放可能演变成解体。世界格局发生扭裂，主要表现出如下来：

1° 油气走向的扭裂。战前，俄罗斯稳定供应欧洲。北溪管道炸裂后，俄罗斯油气改变出口，面向东亚和南亚。

美国乘机借势而入，大量出口油气至欧洲，获利颇丰。长远来看，美国，俄罗斯，沙特，彼此成为竞争国，美国和沙特之间，关系会渐走渐远，由亲而疏，由疏而冷。

欧洲油气进口会相当程度地束缚于美国。长期而言，欧洲会与伊朗缓颊。伊朗的机会在欧洲，而不是与美国缓和关系。

俄罗斯的油气，长远来看，会通过中国东线，把管道伸入北朝鲜与南韩，日本。一条油气管道，楔入美韩日，久之则裂缝日深。俄罗斯的油气，西线经中国和巴基斯坦经济走廊，进入南亚。这是俄罗斯最理想的格局。

中东的石油，会经中亚向东进入中国，向南进入南亚，东南亚。

心中有地图和地球仪的主儿，读至此，便知中国是油气中心，不但是消费中心，而且是管道中枢。

2° 国际贸易和支付路径牛裂。俄罗斯踢出Swift后，全球南方国家以巴西为代表，纷纷加强货币自主性，减少对美元的依赖。如果说美国在积极重塑国际商品供应链，也可以看出来它同时在消极地重塑国际支付链。等到人民币国际支付突破10%，非常明媚的效果图自见。

经济走势决定战争态势。现在俄乌和谈，有关各方的最优策略与路线图如下：

❸ 乌克兰。俄罗斯侵略乌克兰，美国霸凌乌克兰，欧洲扰乱乌克兰，三者皆不够朋友，皆是乘人病割其肉之辈。乌克兰若有人心里明镜似的，则会不屈服于俄罗斯，又摆脱美国和欧洲，勇敢地倒向中国。这是上策。

因为，欧洲的最佳经济策略是扶植伊朗。因为，美国经俄乌一战而成为全世界的搅局者。二者皆非乌克兰之友。

乌克兰与俄罗斯和谈，若分不清美国和欧洲不够朋友，还会陷入战争不能自拔。欧洲尤其是英国和法国，还有波兰，非常可能在和谈后驻军乌克兰。如果走向这一局面，全世界只有美国会高兴。欧洲和乌克兰若有心明眼亮的人，最要避免地和谈策略就是这一条。乌克兰若想避免陷入这种最差的境地，唯一办法就是斩钉截铁全面倒向中国。做不到倒向中国，乌克兰怎么和谈都会输，差别只是快输与慢输。

乌克兰全面倒向中国，这是乌克兰最优路线，也是俄罗斯最不坏的结果。对于俄罗斯来说，乌克兰与美国和欧洲拧在一起，都是非常差的结果。俄罗斯的战略家应该明确坚持，乌东四洲应该搁置主权纷争，划作经济特区，由中国主导重建。中国主导重建乌东四州，俄罗斯，白俄罗斯，欧洲，乌克兰，都会很快享受利益与快乐。其他任何办法都不能远离战争。

若按照美国提出的和谈路线，最惨的会是欧洲。美国已经在战争中祸害乌克兰，战后继续羁縻欧洲，从战略上讲不可谓不佳，只是良心有亏，称不上正义。

徐公孰

此帖既出，挥笔踌躇

论金

乌克兰不可能倒向中国。
这事说白了跟中国没有直接的关系。
俄罗斯是现实主义，乌克兰是自由主义（偏理想化），为理想付出了很大代价。被地缘政治现实吊打一通后，现在也调不了头。
美国政府变成新的现实主义者，和俄罗斯谈得来。欧洲和乌克兰转不了弯。要吃亏。

论金

德国只有魏德尔上台，才能匹配美国的现实主义。转而恢复和俄罗斯的合作。现在看来，美国华丽转身，欧洲没跟上。据说魏德尔退选了。那么欧洲右转失败了。以后欧洲人自己讲价值观了。美国不跟。俄罗斯不跟。中国也不跟。

河海森林

乌克兰倒不向中国，他要有这意识战争也不会爆发了

徐公孰

论金 发表于 2025-2-15 09:24
乌克兰不可能倒向中国。
这事说白了跟中国没有直接的关系。
俄罗斯是现实主义，乌克兰是自由主义（偏理想 ...

你和下面@河海森林 看法一致哈。

乌克兰以前做不到，说不定三年战争中有人会看明白，等到泽连斯基下台，换上一批明白人也未可知。事在两可。

即便乌克兰不全面倒向中国，于中国而言也没有什么坏处，只是他们多受些窝囊，多走些弯路，不碍中国的事儿。

徐公孰

❹美国

美国有两个策略：一个是联合欧洲和乌克兰，施压俄罗斯，最大程度促使俄罗斯吐出既得利益；第二个是给予俄罗斯最大程度的好处。

现在看来，美国倾向于第二个。如此，则欧洲会抛开美国而独立支持乌克兰。这正符合美国利益：俄罗斯和欧洲互相掣肘，又都得讨好美国。

美国卖俄罗斯最大限度的好处，换俄罗斯支持吞并格陵兰岛，支持美国代管巴勒斯坦，甚至换得美国进口外蒙矿产资源的陆上通道。俄罗斯若允许美国深入外蒙，则中国需要立即停止与俄罗斯经济贸易往来。

薄荷味

真心觉得魏德尔不错，属于凤毛麟角，这一次大选肯定不行，要磨要熬

薄荷味

俄乌战争没有后劲了，都消耗的差不多。停肯定不远了，还在等一个最好的时机吧