扫盲分析帖：为什么不主流会觉得伪道德不是道德？以及拿伪科学类比伪道德错在哪？

战斗鸡

       1、为什么不主流会觉得伪道德不是道德的一种？
　　
　　绝对不主流一边见缝插针嘲讽道德真理，一边自己首先在预设道德真理的基础上，大言不惭中国文化之伪道德传统。被本鸡戳穿自相矛盾的阴阳脸后，又百般狡辩，拿伪科学来类比伪道德，想当然地以为，既然伪道德就是不道德，那它怎么可以也是一种道德呢？在他奇葩的脑子里，这既不是又是道德的逻辑，不就是马哲辩证法的一团浆糊么？
　　
　　或许有人不信，如此奇葩的言论怎么会从不主流嘴里说出来呢？以下不主流发言原文为证，奉上观赏：
　　
　　“教教你个文盲
　　
　　伪科学，不是科学却被称为科学或误认为科学，比如中医，比如心理学，此时科学与否的标准是科学划界理论，也就是人们常说的理论本身是否明确了自身可证伪条件。
　　
　　伪道德，不是道德却被称为道德或误认为是道德，比如传统文化律他的道德......”（http://www.bdlxbbs.top/forum.php?mod=viewthread&tid=859677&extra=page%3D2，第五楼）
　　
　　以上引文可见，不主流完全不懂道德不仅有形容词“道德的”语义，更是众所周知的一个作为人们共同行为准则的名词，包含了道德观、道德现象、道德判断、道德法则（真理）、道德标准以及道德范畴等多种内涵。
　　
　　因此伪道德这里并非不主流想当然的，它就不是道德；也没有他误以为的既不道德却又是合乎“道德的”变证法逻辑；而是说伪道德本身也是一种道德观念，自然也是道德范畴内的一个子集。你不能说伪道德在你眼里根本就不道德，甚至就是吃人的道德，所以它就不是一种道德观念了。这要是在别人眼里（比如古人）恰恰道德得很呢？那就只能你来充当道德上帝裁定真假对错？
　　
　　那么真正的道德。或者说“道德真”又是什么呢？按不主流的意思，显然就是善的、正面而正确的，也即具备真理性的道德才配得上。而不善、不正确的道德统统不能叫道德，也即它们都不成其为一种道德观念的存在方式。这就奇葩得实在让人哭笑不得了。

战斗鸡

       2、拿伪科学类比伪道德错在哪？
　　
　　不主流拿伪科学类比伪道德，无非是想说伪科学不是科学，所以伪道德也不是道德。这其实是他自证文盲的供词。说明他既不懂事实与价值判断的区别，也不懂道德，也不懂伪道德和非道德的概念。
　　
　　如上所说，不道德或者吃人的道德观念，也是一种道德存在的形态，并不能说它不叫道德。不能叫道德的，属于“非道德”的概念，也即跟道德规范不发生关系的那类事物。
　　
　　不道德或吃人道德，之所叫“伪道德”，是因为它专指拿错误的、虚伪的道德标准，或者一般人远远达不到的高标准要求，来衡量行为事物。可见，伪道德仍然属于道德范畴的概念。
　　
　　而伪科学则指不是科学却冒充科学。一种理论它是科学的还是伪科学，这是事实层面的判断，对应的自然是真假之分。但是道德却是价值领域内的事物，价值领域不存在事实真假，而只有对错好坏乃至善恶。因此伪道德并非一个是不是关于道德真假的判断，而依然是道德好坏对错的判断。
　　
　　那么伪科学究竟该拿什么来作类比呢？很明显，应该是同样事实范畴的“非道德”，而不是价值范畴的伪道德，也即不主流认为的不道德。
　　
　　非道德又是什么意思呢？前面说了，非道德就是不受道德规范约束的事物，换言之，它是道德范畴以外的一种无关善恶对错的事物。
　　
　　以上梳理可见，不主流所有的症结都源于他二十年如一日的无知还格外的无畏。

绝对不主流

谁有兴趣收拾脑残就过来
我想看看热闹
先说一句，高隐是人类智商下限，你别指望自己能给他讲明白任何道理，你只是在证明你知道高隐的错误在哪

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-2-27 20:10
谁有兴趣收拾脑残就过来
我想看看热闹
先说一句，高隐是人类智商下限，你别指望自己能给他讲明白任何道理， ...

你可以让机器人照照自己那张老脸。

天干物燥

绝对不主流 发表于 2025-2-27 20:10
谁有兴趣收拾脑残就过来
我想看看热闹
先说一句，高隐是人类智商下限，你别指望自己能给他讲明白任何道理， ...

我是来看你热闹的

不对，应该叫看你笑话

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-2-27 20:10
谁有兴趣收拾脑残就过来
我想看看热闹
先说一句，高隐是人类智商下限，你别指望自己能给他讲明白任何道理， ...

脑残这会再回过头来看看，就会更加明白自己有多蠢了。

绝对不主流

天干物燥 发表于 2025-2-27 20:49
我是来看你热闹的

不对，应该叫看你笑话

那就看看像高隐一样脑残的有多少

按倒就亲

才发现，这儿还有一个。
看你们争吵几天才明白争的是概念，内涵与外延。

知音

好吧，
既然你所说的伪道德是默认指伪道德观。
那么，伪科学就不能是伪科学观么？

战斗鸡

知音 发表于 2025-2-28 17:56
好吧，
既然你所说的伪道德是默认指伪道德观。
那么，伪科学就不能是伪科学观么？

伪科学当然是伪科学观或者准确讲是一种理论。这个一点不重要。
而且这样的话，既然伪科学作为观念理论类比伪道德，那伪道德不就更应该是一种伪道德观了么？

知音

战斗鸡 发表于 2025-2-28 18:46
伪科学当然是伪科学观或者准确讲是一种理论。这个一点不重要。
而且这样的话，既然伪科学作为观念理论类 ...

惊呆了

我认为你需要回答的是标题上的“ 拿伪科学类比伪道德错在哪？”

论金

科学本身内涵是一种方法和理论。伪科学本身就是反对科学的含义的。
道德本身的内涵是具备价值的观念和行为。伪道德反对了道德的内涵
怎么能称伪科学和伪道德也是科学和道德呢？

战斗鸡

知音 发表于 2025-2-28 17:56
好吧，
既然你所说的伪道德是默认指伪道德观。
那么，伪科学就不能是伪科学观么？

      伪道德，不是道德却被称为道德或误认为是道德
　　
　　-------------------------------------------------
　　
　　你再仔细分析不主流这句原话。
　　
　　他说伪道德，不是道德。那么这里的道德，难道不正是名词，指道德观念、形态、标准这类概念吗？

       如果是形容词道德的，那么他这句看成“伪道德，不是道德的”，岂不古怪拗口成了日本中文了？

      他这是明显狡辩你不知道吗？
　　
　　至于伪道德为什么不是道德，不主流的潜意识里，不正是因为它的虚伪和不道德，因而不是真正的道德，所以就“不是道德”了吗？
　　
　　既如此，那么你再仔细想一下，不主流潜意识里是不是觉得，只有真正的道德才配叫道德，其他都不配吗？
　　
　　他对道德概念如此混乱得误解和想当然，难道你一点不觉得荒谬？
　　
　　如果只有真正的道德才配叫道德，那么小徐讲的道德是多元的，也即各种不同道德观念和道德现象，是并行共存的。面对这样一个明显存在的客观事实，你觉得还是不主流说得对呢？或者小徐才是正确的？
　　
　　而且按照不主流的逻辑，那么接下来还有个更复杂的问题：什么才是真正的道德呢？在没有确定它们是否真正道德前，它们是否都不能叫道德？那么请问，它们该叫啥呢？

    所以不主流如此混乱无知的思维，你竟然一点看不出来？亏得我还给你这么详尽细微的分析。

战斗鸡

知音 发表于 2025-2-28 18:57
惊呆了

我认为你需要回答的是标题上的“ 拿伪科学类比伪道德错在哪？”

仔细看主帖第二段，错在伪科学该类比的，应该是非道德。
真累，不说了。压根不在一个量级。

论金

老百姓痛恨哲学家的原因就在于此。一通胡乱论证之后，不知道哪个环节出了逻辑错误。然后得出一个与常识违背荒谬结论。

战斗鸡

知音 发表于 2025-2-28 18:57
惊呆了

我认为你需要回答的是标题上的“ 拿伪科学类比伪道德错在哪？”

这句话修改为，如果伪科学观来类比伪道德，这里的道德不更应该就是道德观吗？
这样更好理解了吧？

战斗鸡

论金 发表于 2025-2-28 18:59
科学本身内涵是一种方法和理论。伪科学本身就是反对科学的含义的。
道德本身的内涵是具备价值的观念和行为 ...

没人说过伪科学是科学。
至于伪道德也是一种道德观道德现象，小徐一句话就告诉你了：道德是多元的。
看我13楼分析，再读懂我全文。

战斗鸡

       而且按照不主流的逻辑，那么接下来还有个更复杂的问题：什么才是真正的道德呢？在没有确定它们是否真正道德前，它们是否都不能叫道德？那么请问，它们该叫啥呢？

    所以 @绝对不主流  你如此混乱无知，你这辈子都不会知道。

知音

战斗鸡 发表于 2025-2-28 19:05
这句话修改为，如果伪科学观来类比伪道德，这里的道德不更应该就是道德观吗？
这样更好理解了吧？

这下了解你了。
你根本就不知道我9楼在问啥。
没有默契，聊不下去了。
啥量级呀。。。

战斗鸡

知音 发表于 2025-2-28 19:19
这下了解你了。
你根本就不知道我9楼在问啥。
没有默契，聊不下去了。

我有否认说伪科学不是科学观吗？伪科学是不是科学观，对我们讨论的话题一点不重要。
还我不知道你问我啥呢？你自己压根啥都没弄明白。

战斗鸡

战斗鸡 发表于 2025-2-28 19:17
而且按照不主流的逻辑，那么接下来还有个更复杂的问题：什么才是真正的道德呢？在没有确定它们是否 ...

一边信誓旦旦不道德的“伪道德”不是真正的道德，不配称作道德，只有真正的道德才配；一边几十年斩钉截铁嘲笑道德，认为不存在道德真理。 @绝对不主流  ，你自己说说谁来当上帝裁定啥是真道德？啥是伪道德？是你这混乱无比的脑子吗？？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-2-28 19:05
这句话修改为，如果伪科学观来类比伪道德，这里的道德不更应该就是道德观吗？
这样更好理解了吧？

不
我就说“伪道德不是道德，伪科学不是科学”，就不加“观”字
我急死你个啰哩啰嗦也说不明白的脑残

绝对不主流

你个白痴想反驳“伪道德不是道德观”，然而我说的是“伪道德不是道德”

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-2-28 19:39
不
我就说“伪道德不是道德，伪科学不是科学”，就不加“观”字
我急死你个啰哩啰嗦也说不明白的脑残

呵呵，我为了照顾你理解力，都这么不厌其烦反复论述确实有点啰嗦了，但有什么办法呢？你不照样一点看不懂？
聪明点的，水平足够高的，我只需像小徐那样一句“道德是多元的”，人家马上就能心领神会。需要我这么不厌其烦反复讲解么？

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-2-28 19:43
你个白痴想反驳“伪道德不是道德观”，然而我说的是“伪道德不是道德”

脑残，伪道德不是道德，请问这里做宾语的道德，是不是名词？是名词，那么它不是一种道德观，又是什么？你给命名一下也可，要么叫德道？或者叫德德？道道？你的愚蠢是进了棺材都不会知道。

战斗鸡

不是道德，那叫非道德，懂了没极品脑残？

战斗鸡

这么简单的问题，死活都理解不了。你这种智商下限，传出去不怕人耻笑？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-2-28 19:51
脑残，伪道德不是道德，请问这里做宾语的道德，是不是名词？是名词，那么它不是一种道德观，又是什么？你 ...

这才涉及前面老丑说的，你要先知道“道德”的内涵外延，才能看得懂我说的是什么

然而你这白痴脑子里哪有什么关于“道德”的知识呢？
道德和道德观都是名词，但不是同一个词

绝对不主流

昨天我讲过什么是道，什么是德，什么是道德，这是三个不同的名词概念，你高隐甚至都不知道我怎么说的吧？
你的愚蠢你自己不知道

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-2-28 19:59
这才涉及前面老丑说的，你要先知道“道德”的内涵外延，才能看得懂我说的是什么

然而你这白痴脑子里哪有 ...

道德本身是个抽象概念，它自身只能以某种道德观念为存在方式。只是你个老文盲不知道而已。
另外别抱老梁大腿了。人家老梁看明白啥意思后，沉默不语就是给你面子，不便拆穿你。