本帖最后由 公理力 于 2025-3-6 22:46 编辑
讲真，公某这一段有些懒惰，除了在娱乐版玩儿玩儿，对六杂诸多蠢言蠢语，提不起兴趣理会。
不确定是否与此有关，实况是，螃蟹忘记自己姓啥了，难得发主帖的他，一连拼凑了三个惨不隐睹的主帖，横着走耀武扬威。
其第一帖《为什么六星的“爱国者”，一夜之间都变成了“投降派”？》，其不怕风大闪了舌头的精气神已经昭然若揭。
不幸的是，公某扫了一眼就看到，这位逻辑白给者又开始自取其辱。
但公某当时笑过后，没说一句话。现在问螃蟹第一个问题：
你沙发楼的原话：“现在，都能理解本人之前曰过的：反美，不过是一种精神弑父了吧？”
这话的逻辑是个人就能推理出，在你螃蟹眼里，美国无异于你爹。
公某的小好奇是：这些年里，你螃蟹究竟给自己找了多少爹？
其第二帖《来，见识下汪精卫当年的观点》，看上去，很聪明的样子。但不客气地讲，与上帖之傻半斤对八两。
提汪精卫这茬，无异于提醒他在上演自相矛盾戏码。但要说发帖教育他，公某仍然意兴阑珊，提不起兴趣。
现在问螃蟹始终不能正面回答的第二个问题：
早前，你把民国政府定性的汉奸汪精卫（不限于投降，更成立伪政府与日本侵略者合作）吹捧为“曲线救国”的“敌后工作者”，否认其变节投降行径。
而在上述第一帖标题中，你就把六星仅仅提出泽连斯基应该审时度势（降低损失的人道考虑）的版友，直接打成了“投降派”。
你有脸否认你关于投降的标准前后不一，相互矛盾，自打嘴巴吗？
最让人引俊不禁的是螃蟹第三帖《国际关系中站本国立场必然双标》，谁有资格谈双标？公某不清楚，但肯定不是双标的螃蟹。
他发此帖的喜感在于，等于拱手送上证据，直接上演螃蟹自抽戏码。
问螃蟹第三个问题：当你的马列手电筒照他人“双标”时，就没意识到你自己关于投降的标准才是典型的双标？
其实，正因看到螃蟹一连三帖的不堪，才激起了公某发上个主帖的兴趣。但构思过程中，还是心软了，觉得应该给他多少留点面子，于是避开了这三个问题，主要扯了俄乌战争爆发的深层原因，旁敲侧击地“绥靖”了一番。
怎奈，轻轻拍几下，对这只忘乎所以的螃蟹完全无效。更意识不到那个主帖在给他留面子。大言不惭，肆无忌惮就算了，对自己前后不一的双标、自相矛盾，也百般狡辩……
公某有些疑惑，莫非螃蟹是皮痒痒了，于是一连发三个主帖求虐？公某愿意满足你，不谢。
|
雷达卡
发表于 2025-3-6 13:51
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2025-3-6 13:53
发表于 2025-3-6 14:32
