切换到宽版
北斗六星!·百事通·查看新帖·设为首页·手机版

北斗六星网

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
北斗六星网 六星时事 六星杂谈 太意外!DS对川普“三无”评语的辨析
查看: 1483|回复: 66
打印 上一主题 下一主题

太意外!DS对川普“三无”评语的辨析 [复制链接]

跳转到指定楼层
主楼
发表于 2025-3-17 12:40 |只看该作者 |倒序浏览 |
搜索本主题
本帖最后由 公理力 于 2025-3-17 21:10 编辑

中国1950年代初的扫盲肯定是极其不易的。但比扫盲更难的,应该是对愚昧人群的启智。

比启智更难的呢?公某以为,是消除自以为是和偏见——此处省去9999字后,仅举一个例子:

智慧普世无国籍,但必然有各自不同理解。
公某为这一句话码了主帖《给高隐、不主流降降智熵,知音、风铃旁听》,目的无非是为了消除这句话的自以为是认知和偏见。

怎奈,除了主帖,公某继续搭上几十个回帖,仍然失败了:高隐、螃蟹、风铃直至此刻,仍然理解不了这句话——认为这句话是自相矛盾的!

未参与讨论的,肯定也不意味着都理解了这句话。唯一的例外是知音。虽然我在继续不客气地指出她相关主帖、回帖的错误和不通,在公某主帖出来前,她竟然就明确表述了对这句话类似观点(东方安澜)的理解。就这一点而言,客观上确实比上面点名的3位高明。

本帖要回答的是风铃仍在原点踏步的问题:
1)为何英人评价川普总统“三无是极端化、站不住脚,错在哪里
2)为何‘没有智慧’就是‘智商为零’?
3)为何对智慧的解释都要按你说的去理解?


鉴于上一帖的教训,公某不再自己码帖,登录了AI新贵DeepSeek账号。


对话过程不算长,从要求它辨析
智慧与智力的异同入手,修正了它一点表述错误(如此才能赢得它的高度重视),几个回合后抛给它这个问题:假定某人无智慧为真,在智力和智商上会是什么情况?


DS的回答确实惊到我了:几乎与我的思考重点和基本观点一致得令人难以置信!
同样令人惊异的另一点是,对风铃妞的前两个问题,居然也都给出了足够明确的答案。感谢上帝!
风铃的第3个问题,公某现在就回答:因为公某的理解,聪明如DS也不含糊地背书,以后你都听公某的就对了。

下面是直接复制的最后这个回合的对话,不仅一字未改,格式也与DS页面完全一样(如有人有疑,我可以提供DS页面截图)。

==============================

公理力:
认同这个分析。进一步思考这个问题:假定某人无智慧为真,在智力和智商上会是什么情况?[color=var(--ds-icon-button-text-color)]
DeepSeek:
这是一个非常有趣的假设性问题!如果我们假定“某人无智慧”为真,那么从逻辑上可以推导出其在智力和智商上的可能情况。以下是对这一假设的详细分析:

1. “无智慧”的定义
  • 智慧的核心要素:智慧包括智力、经验、情感调节能力、道德判断力和洞察力等多个维度。因此,“无智慧”意味着这些能力全面缺失。
  • 极端假设:在这种假设下,个体不仅在智力上表现极低,而且在经验积累、情感管理和道德理解上也完全缺失。


2. 智力与智商的情况
  • 智力:智力是智慧的基础,因此“无智慧”必然意味着智力极低或完全缺失。智力极低的表现包括:

    • 无法进行基本的逻辑推理或问题解决。
    • 缺乏学习和记忆能力。
    • 无法理解抽象概念或复杂信息。

  • 智商(IQ):智商是衡量智力的标准化指标。如果“无智慧”为真,那么智商可能会接近或等于零。这种情况在现实中极为罕见,通常只存在于以下极端情况:

    • 严重脑损伤:如严重的脑外伤或疾病导致大脑功能完全丧失。
    • 先天智力障碍:如极重度的智力发育障碍(IQ低于20)。
    • 植物状态:个体完全丧失意识和认知功能。



3. 现实中的可能性
  • 智力的最低限度:在现实中,即使是严重智力障碍者,也可能保留一些基本的认知功能(如感知、简单记忆等)。因此,完全“无智力”的情况几乎不存在。
  • 智慧的最低限度:即使智力极低,个体仍可能通过本能、情感或简单经验表现出某种形式的“智慧”。例如,动物虽然没有人类的高等智慧,但仍能通过本能和经验适应环境。


4. 逻辑推论
  • 如果“某人无智慧”为真,那么根据智慧的定义,可以推导出:

    • 其智力极低或完全缺失。
    • 其智商接近或等于零。
    • 其无法积累经验、调节情感或进行道德判断。

  • 然而,这种情况在现实中几乎不可能存在,因为即使是严重智力障碍者,也可能保留一些基本的认知和情感能力。


5. 哲学与伦理思考
  • 人性的基本属性:人类天生具有认知和情感能力,这是人性的基本属性。完全“无智慧”的假设违背了这一属性。
  • 伦理意义:如果某人真的“无智慧”,那么其作为人类的基本尊严和能力将受到质疑。这种假设可能引发对人性、伦理和社会责任的深刻讨论。


总结
假定“某人无智慧”为真,那么在逻辑上可以推导出其智力极低或完全缺失,智商接近或等于零。然而,这种情况在现实中几乎不可能存在,因为即使是严重智力障碍者,也可能保留一些基本的认知和情感能力。因此,“无智慧”的假设更多是一个理论上的极端情况,而非现实中的可能性。
这一分析不仅揭示了智力与智慧之间的紧密联系,也提醒我们:智慧是人类综合能力的体现,其存在和发展依赖于智力、经验、情感和道德等多个维度的共同作用。



分享到: QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
分享分享0 收藏收藏0 顶0 踩0

沙发
发表于 2025-3-17 12:48 来自手机 |只看该作者

使用道具 举报

板凳
发表于 2025-3-17 12:49 |只看该作者

唉,我都懒得说你了……
标题咋还整个“太意外”呢,
难道不应该是“不出所料”么?

使用道具 举报

地板
发表于 2025-3-17 12:51 |只看该作者

哈哈哈哈~,你有足够理由纠结、吐酸水

使用道具 举报

5
发表于 2025-3-17 12:51 |只看该作者
你就是DS!

使用道具 举报

6
发表于 2025-3-17 12:52 |只看该作者

我在终极解释一贴已经说的很清楚了

你一直关心的是特朗普是不是真的“三无”

我关心是可不可以说特朗普是“三无”


这两个概念是不一样的。

使用道具 举报

7
发表于 2025-3-17 12:53 |只看该作者
知音 发表于 2025-3-17 12:49
唉,我都懒得说你了……
标题咋还整个“太意外”呢,
难道不应该是“不出所料”么?

我是那么不谦虚的人吗?
意外的潜台词是:公某一不小心蒙对了一回

使用道具 举报

8
发表于 2025-3-17 12:54 |只看该作者



O(∩_∩)O哈哈~,他怎么还能感到太意外呢?对自己这么没信心肿么行

使用道具 举报

9
发表于 2025-3-17 12:57 来自手机 |只看该作者
公理力 发表于 2025-3-17 12:51
哈哈哈哈~,你有足够理由纠结、吐酸水

我羡慕你学会了和DS聊天
而我还只会给屌丝一个呸

使用道具 举报

10
发表于 2025-3-17 12:59 |只看该作者
“智慧普世无国籍,但必然有各自不同理解。” 这句话需要探讨么?如果你从最开始就亮出这个说法,自然没有后续的怼你了。你在N个长篇大论之后,才自我矫正到这里的,也算是自圆其说,完美闭环了,自然大伙也没有继续怼你的必要了。

上学时你有过明知故问的经历么?其实就是看老师如何应对。有的老师应对自如,有的老师会暴跳如雷。这是学生特高兴的插曲。

使用道具 举报

11
发表于 2025-3-17 13:01 来自手机 |只看该作者
知音 发表于 2025-3-17 12:54
O(∩_∩)O哈哈~,他怎么还能感到太意外呢?对自己这么没信心肿么行

他在和DS玩“无智慧就是智慧为零”这种无智慧的极端思维

使用道具 举报

12
发表于 2025-3-17 13:03 |只看该作者
公理力 发表于 2025-3-17 12:53
我是那么不谦虚的人吗?
意外的潜台词是:公某一不小心蒙对了一回



真挺可爱

附件: 您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

使用道具 举报

13
发表于 2025-3-17 13:06 |只看该作者
知音 发表于 2025-3-17 12:52
我在终极解释一贴已经说的很清楚了

你一直关心的是特朗普是不是真的“三无”

这就是我至少给你提醒过两次的不同层面解读问题

东方从不同背景观察者对智慧理解有差异层面解读
而我是从智慧本真(真理)具有普世/普适性的层面辨析

无论英国人、美国人,也包括中国人,都应该理解:
美国总统川普不可能“三无”,他无智慧(只是一无)就意味着他的智商几乎为零!
而任何普通人的智商都不可能为零。所以那位英国作家的评语太极端,完全站不住脚。

使用道具 举报

14
发表于 2025-3-17 13:13 来自手机 |只看该作者
本帖最后由 螃蟹 于 2025-3-17 13:24 编辑

知道把“各国对智慧的理解” 模糊主语变成“(每人)对智慧的理解”,说明你自己知道问题出在啥地方了。

显然,如果是“智慧普世无国籍,但每个国家必然有各自不同理解”。那么这句仍然是自相矛盾的。

剩下的,恐怕只是你那死鸭子一般的硬嘴和城墙差不多厚的老脸皮了。丽丽,你要深刻反省呀。呵呵。

使用道具 举报

15
发表于 2025-3-17 13:15 |只看该作者
本帖最后由 公理力 于 2025-3-17 13:16 编辑
风铃清音飘渺 发表于 2025-3-17 12:59
“智慧普世无国籍,但必然有各自不同理解。” 这句话需要探讨么?如果你从最开始就亮出这个说法,自然没有 ...

你再去看我主帖,这两句话都在那里呢,哪需要“矫正”?

两句分开说,本来就是启发思考(鼓励参与讨论)的小伎俩

至于大学教书那会儿,真无需谦虚,公某是本专业最受学生欢迎的老师,还是没有之一的……

算了不说了,即使我客观陈述,某些人的认知里都是吹牛

使用道具 举报

16
发表于 2025-3-17 13:21 |只看该作者
公理力 发表于 2025-3-17 13:15
你再去看我主帖,这两句话都在那里呢,哪需要“矫正”?

两句分开说,本来就是启发思考(鼓励参与讨论 ...

就你这水平还本专业最受欢迎的老师啊?
是不是因为在学生中混不下去,然后润去加拿大洗碗了?

使用道具 举报

17
发表于 2025-3-17 13:22 |只看该作者
公理力 发表于 2025-3-17 13:06
这就是我至少给你提醒过两次的不同层面解读问题

东方从不同背景观察者对智慧理解有差异层面解读

晕,你自己又转回去了。没有智慧就是‘智商为零'?

你这是混淆了“智慧”和“智商”这两个概念。智商(IQ)主要是衡量一个人在逻辑推理、抽象思维、记忆力等方面的能力,通常通过标准化的测试来评估。而智慧则是更为宽泛的概念,涉及到情商、经验、判断力、决策能力、情境适应等方面。

因此,虽然有的人缺乏智慧在一些社会生活中表现较差,但这并不意味着他们没有智商。智慧更多是与如何运用知识、处理复杂人际关系、做出明智决定等相关。没有智慧并不等同于智商为零,二者并不是一回事。
1

查看全部评分

使用道具 举报

18
发表于 2025-3-17 13:23 |只看该作者
本帖最后由 战斗鸡 于 2025-3-17 13:24 编辑

算了,不给版主添乱了

使用道具 举报

19
发表于 2025-3-17 13:23 |只看该作者
螃蟹 发表于 2025-3-17 13:13
知道把“各国对智慧理解” 模糊主语变成“(每个人)对智慧的理解”,说明你自己知道问题出在啥地方了。

...

切!你螃蟹就是脑子不清白,一直呓语这两句话自相矛盾

竟然整出模糊主语的傻话,我开宗明义第一句就是:一如科学不分国界,真智慧真没有国籍。

这是沿用传统表述,是个人(只要不是螃蟹)都知道,主语就是人!

赶快找地缝去!

使用道具 举报

20
发表于 2025-3-17 13:23 |只看该作者
公理力 发表于 2025-3-17 13:06
这就是我至少给你提醒过两次的不同层面解读问题

东方从不同背景观察者对智慧理解有差异层面解读

OMG , 这个话题还需要你和东方俩人配合完成啊?

使用道具 举报

21
发表于 2025-3-17 13:25 |只看该作者
风铃清音飘渺 发表于 2025-3-17 13:22
晕,你自己又转回去了。没有智慧就是‘智商为零'?

你这是混淆了“智慧”和“智商”这两个概念。智商 ...

你这位同学,咋能这么马虎呢?读主帖三遍,看看DeepSeek是咋解析这个问题的

使用道具 举报

22
发表于 2025-3-17 13:27 |只看该作者
“智慧普世无国籍,但必然有各自不同理解。”
------------------------
既然智慧普世无国籍,那么无论英国美国怎么理解,根本上它们都是相通的。
若不能相通,就不成其为普世。
那么,宫丽丽,你张口闭口英国美国的理解不同,除了胡搅蛮缠混淆视听,有何意义?

使用道具 举报

23
发表于 2025-3-17 13:28 |只看该作者
战斗鸡 发表于 2025-3-17 13:21
就你这水平还本专业最受欢迎的老师啊?
是不是因为在学生中混不下去,然后润去加拿大洗碗了?

早就预料到,你高隐这种俗不可耐的市侩,一定是这类狭隘思维

使用道具 举报

24
发表于 2025-3-17 13:30 |只看该作者
公理力 发表于 2025-3-17 13:25
你这位同学,咋能这么马虎呢?读主帖三遍,看看DeepSeek是咋解析这个问题的

有大活人在,有人脑子在,我为何要去看DS?

使用道具 举报

25
发表于 2025-3-17 13:32 |只看该作者

使用道具 举报

26
发表于 2025-3-17 13:33 |只看该作者
风铃清音飘渺 发表于 2025-3-17 13:30
有大活人在,有人脑子在,我为何要去看DS?

DS有时候也挺忽悠人的。宫丽丽居然把DS当成真理了。笑笑。

使用道具 举报

27
发表于 2025-3-17 13:33 |只看该作者
公理力 发表于 2025-3-17 13:15
你再去看我主帖,这两句话都在那里呢,哪需要“矫正”?

两句分开说,本来就是启发思考(鼓励参与讨论 ...

我猜测你是属于唯我独尊,不容反驳的老师,没碰到过关天三杰这样的学生

使用道具 举报

28
发表于 2025-3-17 13:35 |只看该作者
战斗鸡 发表于 2025-3-17 13:27
“智慧普世无国籍,但必然有各自不同理解。”
------------------------
既然智慧普世无国籍,那么无论英 ...

你这里还是混淆了两个解读层面,去看我给知音的回复去

第一个层面,是东方找到了英国作家的完整原文,其中就强调了英国人跟美国人的理解不同

我的第二个层面,就是你高隐一辈子的追求:真理层面,普世的智慧!

笨蛋,你最该支持的,就是我的解读。可惜阶级斗争思维蒙蔽了你的双眼……

使用道具 举报

29
发表于 2025-3-17 13:37 |只看该作者
战斗鸡 发表于 2025-3-17 13:33
DS有时候也挺忽悠人的。宫丽丽居然把DS当成真理了。笑笑。

AI,会根据输入的用词,给出人们想要的答案。它只是个检索工具,无法生成观点这类比较高级的答案

使用道具 举报

30
发表于 2025-3-17 13:39 |只看该作者
风铃清音飘渺 发表于 2025-3-17 13:33
我猜测你是属于唯我独尊,不容反驳的老师,没碰到过关天三杰这样的学生

问题是,公某讲课的滔滔不绝,历届学生只有崇拜的份儿,根本遇不到一位跟我较劲的

另外,我们是工科,不存在争议空间

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

北斗六星文学网所有文字仅代表作者个人言论,本站不对其内容承负任何责任。

Copyright ©2011 bdlxbbs.cn All Right Reserved.  Powered by Discuz! 

本站信息均由会员发表,不代表本网站立场,如侵犯了您的权利请发帖投诉   

平平安安
TOP
返回顶部