人治？法治？

绝对不主流

人治的英语既是rule by man,也是rule of man

可是情况到了“法治”就有人要扯蛋，坚称rule by law是“法制”，rule of law 才是“法治”

那rule by man你咋不翻译成“人制”？

其实这些人把法治和宪政混淆了，一脑子洋泾浜思想，荒腔走板的洋思想

绝对不主流

rule by law和rule of law都是法治，只不过后者是具有宪政思想的法治
不能对法治这样的动词诉诸纯洁，扯什么“不是宪政思想的法治不是真法治，只能叫法制”，人类的语法和逻辑规则不允许你这样扯蛋

螃蟹

法治，讲的就是法律即王，王在法下。强调没谁超越于法律之上，法律面前人人平等。

宪政，包含法治内容，但主要强调正府权力来源于基本法，是关于社会权力结构的。还有保障公民权利的内容，与民主密切相关。

知音

还是大宗师说的明白

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-3-26 08:40
宪政，主要讲政府权力来源及其边界，是关于社会权力结构的。还有保障公民权利的内容，与民主密切相关。

宪政的核心思想是“王在法下”，也就是rule of law

知音

法制是法律制度的统称，不是统治的形式，法治是统治的形式。

我这么说对不？

绝对不主流

知音 发表于 2025-3-26 08:43
还是大宗师说的明白

那我就礼尚往来夸你聪明得恰好能看懂

绝对不主流

知音 发表于 2025-3-26 08:44
法制是法律制度的统称，不是统治的形式，法治是统治的形式。

我这么说对不？

法治应该叫统治的方式和手段
统治的形式是政体概念

战斗鸡

只有你这种精神分裂症患者才什么都割裂开来看。
压根不懂宪政和法治就融为一体的文盲。

坐忘庄

知音 发表于 2025-3-26 08:43
还是大宗师说的明白

哈哈哈

老高来了。

知音

绝对不主流 发表于 2025-3-26 08:47
法治应该叫统治的方式和手段
统治的形式是政体概念

对对对，我想说的就是“方式和手段”，一时没想起来这个词。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-3-26 08:48
只有你这种精神分裂症患者才什么都割裂开来看。
压根不懂宪政和法治就融为一体的文盲。

稀屎鸡先生来拉屎了

知音

坐忘庄 发表于 2025-3-26 08:49
哈哈哈

老高来了。

以后想老高了就夸一下不主流

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-3-26 08:49
稀屎鸡先生来拉屎了

你应该感谢上苍对你额外照顾，让这么愚蠢的你到哪都能被大大得到高估，总这么多人点赞。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-3-26 08:51
你应该感谢上苍对你额外照顾，让这么愚蠢的你到哪都能被大大得到高估，总这么多人点赞。

你则要记住你脚上的泡都是你在论坛里一步一个脚印地蠢出来的

战斗鸡

“因不良信息无法提交”？

战斗鸡

法治核心原则
1. 法律至上。任何组织或个人不得超越法律。
2. 法律面前人人平等
3、司 .法独立
4、限制权力
受宪法和法律约束，防止滥用。
分权制衡是重要保障。

战斗鸡

其他程序正义什么的，就不用说了。
不主流，你就一标准的文盲瞎逼逼而已。

战斗鸡

战斗鸡 发表于 2025-3-26 09:01
法治核心原则
1. 法律至上。任何组织或个人不得超越法律。
2. 法律面前人人平等

这些早已在我主帖中说得清清楚楚了。

螃蟹

法治，宪政这是两个特定概念，有特定含义，你不能仅字词分析来解决。

真咬文嚼字的话，rule of law（法治）和rule by law（依法治国）的区别，在介词“by”和“of”的区别上。

of 连接的，前者可以是后者的容器。前后是同一内容的不同形式。by 显然无此含义。by后面连接的往往是实现前者之工具，比如方式、方法、手段等等，xx by xx 是“实现…通过…”。

简单说，rule of law和rule by law的区别，就是【法律统治】和【XX通过法律统治】的区别。这么简单的事都整不明白。呵呵。

还想给“依法治国”洗地呢，你洗不了。

战斗鸡

知音 发表于 2025-3-26 08:49
对对对，我想说的就是“方式和手段”，一时没想起来这个词。

法制难道不是统治方式？？

战斗鸡

螃蟹 发表于 2025-3-26 09:02
法治，宪政这是两个特定概念，有特定含义，你不能仅字词分析来解决。真要咬文嚼字的话，rule by law和rule  ...

如果要咬文嚼字的话，rule by law和rule of law 区别在两个介词by和of的区别上。
-----------------------------------
呵呵，不主流要不这么干的话，还能咋地？

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-3-26 09:02
法治，宪政这是两个特定概念，有特定含义，你不能仅字词分析来解决。真要咬文嚼字的话，rule by law和rule  ...

蠢人总要把简单的事搞复杂
仅仅因为他们经常不能准确把握概念

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-3-26 09:01
法治核心原则
1. 法律至上。任何组织或个人不得超越法律。
2. 法律面前人人平等

这都是宪政原则
想不明白的话，你就问问自己如何区分“法治”和“宪政”

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-3-26 09:12
这都是宪政原则
想不明白的话，你就问问自己如何区分“法治”和“宪政”

老文盲，这是正儿八经抄来的教科书级别的内容懂吗？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-3-26 09:14
老文盲，这是正儿八经抄来的教科书级别的内容懂吗？

你这小鹦鹉是真没长脑子
没有见过真相和事实，叫无知
见过真相与事实，仍然选择相信谎言，叫愚蠢
你蠢得无法面对自己的愚蠢

寒假

战斗鸡 发表于 2025-3-26 09:01
法治核心原则
1. 法律至上。任何组织或个人不得超越法律。
2. 法律面前人人平等

这些从理论上讲，都对。如果谁全信这些，基本上活成了傻蛋。

这些完全是理想状态，就像绝对零度永远达不到一样。

螃蟹

绝对不主流 发表于 2025-3-26 08:44
宪政的核心思想是“王在法下”，也就是rule of law

多去读点书吧。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-3-26 09:29
多去读点书吧。

脸真大，你说“简中世界一个字都不可信”的时候，想没想过自己相信了简中世界的很多谎言谬论？

绝对不主流

寒假 发表于 2025-3-26 09:27
这些从理论上讲，都对。如果谁全信这些，基本上活成了傻蛋。

这些完全是理想状态，就像绝对零度永远达 ...

你又扯到信不信的问题上了，蠢
他学舌的是一堆宪政原则，那是人类目前的政治文明成果，只不过错安到“法治”脑袋上了