山西大同这个案子

闲散之人

         二审结束，没有当庭判决，说是六月七日给出判决，为何不能当庭判决，为何要等到六月七日，那你就可以去想了。

    一个貌似挺简单的案子，弄成汤不是汤，水不是水，怎么判？估计山西大同中院负责二审的官员，对下面一审法院的这个判决，内心有太多的草泥马在奔腾。

    把简单复杂化了，复杂到不能收场，这事情确实挺滑稽的。

    想让当事男低头认罪，然后判三缓三，人家不干，在拘留所里都呆了六百多天了，眼瞅着三年也不远，扛到底了。

    案子所以一地鸡毛，还是一审法院的问题，一审检察院的批捕有问题。事发之后的四五天，才出来鉴定结果，为何不等到证据链完全闭合完整再决定？如今官方的鉴定在那里摆着，硬证据显示女子没被性侵的痕迹。检方仅仅凭着女方的口述，以及含糊不清的一个：”嗯“的表达，就定罪，就判了三年，说实话，太草率了，禁不起推敲。

    从保护女性的角度上说，这种独立封闭空间，没有其它证人，物证的时候，只要女方提出控告，当事另一方肯定是要被处理的，但是，处理的幅度多大，这应当是有尺度的。一审法院也好，检方也好，显然对这个尺度的把握是有问题的。

    按照目前有的证据，说男方或许猥亵了女子，或者叫：强奸未遂好像更贴切一些。当然，如果是猥亵和强奸未遂，该有什么样的处理，这就另说了。

   怎么拖，二审是要判的。我觉得无非是两种结果，一种是维持原判，尽管维持的内心有点虚，毕竟是同行，惺惺相惜，怎么也得有个照应。第二种我觉得是有可能的，二审之后给出：一审法院事实不清，证据不足，发回重审。得，一个完美的皮球就踹给一审法院了，接下来一审法院就要把证据链补齐，完美，然后再说能不能定罪，如果还是这样到处漏风，充满着瑕疵的判决。那就是天大的笑话了。

    当然，推翻一审法院的判决这种几率很小，若有，那是完美了。

    拖，也许能解决问题。这个，你不用怀疑。

河海森林

知音

纠正一个错误太难了

知音

还是想保护一审的法官呗

春水秋霜伊人

跟一个。
措辞平和。行文周密。赞。

按倒就亲

这种对我们都不叫新闻了，不说多如牛毛，也是司空见惯。

小炸毛

在强奸没有确切证据链的前提下，男主拖拽女主是事实，就法律层面来说，女主告不成猥亵或者强奸，也是可以告非法禁锢的

金豆豆

强奸未遂跟猥亵，本身的界限就不明朗。取证，就更是难上加难~~~~~

知音

看来的中央巡视组出面才能解决。