本帖最后由 闲散之人 于 2025-5-12 05:45 编辑
话题有感而发，不能不说。
青岛李沧区法院的普法典型案例的翻车事实是客观存在的，随着相关部门的所谓澄清和还原，这个案件的整个情况，确实“反转”了，因为视频基本能看出整个的案情。
昨天，一个朋友在我的那篇谈这个事情的出现的《荒唐》文下留言，很不客气的认为我这属于听风是雨的不怀好意的的抹黑司法云云。
我看了之后没有回复，也不想回复，因为我知道很多人不是为道理而生，而是为所谓的立场而站队。
我感觉相关方面迅速对这个舆情的回应是必要的，毕竟在一个重事实的时代，用事实说话，比什么都好。其次，这个所谓的舆情因何而起，该不该发生，它的始作俑者是那个韩法官吗？该怎么处理，绝不该轻描淡写的去弱化。
只是承认韩法官描述的事情与事实不符，比如，被撞的人并不是突然转身向回走，所谓的“后面的人没有保持相应的安全距离”云云。而且这是一个事发两年前的真实案例，视频展现出来的一切，和韩法官描述的那个“案子”一毛钱关系都没有。说句不客气的，完全就是不同的现场，不同的案件。
李沧区法院为此诚恳道歉。
且慢，先别道歉，先把事情捋清楚再说道歉。
我相信，一个宣传地方法院的普法节目的内容，绝不是一个立案庭的庭长就能擅自上镜拍出来的，那么第一个问题来了，当初这个荒诞荒唐的宣传，是如何过审的？是韩庭长满嘴跑火车，还是李沧法院为了普法，而不择手段的制造了“业绩”，这个必须要说清楚，也应当说清楚。
其次，既然官方回应了这个事情的真相，那么可以肯定的是韩庭长描述的这个案子，要么不是官方印证的的那个，要么就是胡编乱造杜撰出来的，按照正常的惯例，这种造成复杂舆情的案例，它的始作俑者是必须被严厉问责的，一般常规是造谣的会视后果，起码给与行政拘留，请问相关部门，你们有这个考虑吗？不能因为当事人是法院的就网开一面吧，说好的法律面前人人平等别忘了。
再次，什么原因让人民法院也要开始卷了？为了所谓的普法业绩，不惜捏造出一个本不存在的案子？是现实里，实在找不出让人信服的判决案例了吗？
这不是简单的道歉所能平复的，因为影响实在太坏了。
解铃须找系铃的人，这个舆情因何而起，就该因何而终，一个立案庭的庭长，满嘴跑火车讲述的这个案件，制造了这起“闹剧”，是他自己的责任吗？
肯定不是！
|
雷达卡
发表于 2025-5-12 05:28
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2025-5-12 07:51
发表于 2025-5-12 10:58
