怎样约束才算妥当？

再折长亭柳

关于“禹州女子被医院急救人员强制带走治疗”的调查处置情况通报

5月16日上午11：05，禹州市120急救指挥中心接到群众电话，称自己女儿有焦虑、抑郁病史，当时排斥吃药治疗、动手打人，请求120将患者带走治疗。禹州市中医院急救车于11:32到达现场，查实患者在郑州大学第一附属医院多次就诊并住院治疗。由于患者躁狂发作、拒不配合，为避免对其他在场人员造成人身伤害，经在场家属同意采取临时性强制措施并全程由家属陪同送往医院治疗。

其间，医护人员采取不当约束措施，在社会上造成了负面影响。禹州市卫生健康委迅速进行调查处置，责令涉事医院对当值医生谢某某停职处理、对工作人员高某某予以辞退，并作进一步调查处置。

禹州市卫健委将在全市卫健系统开展专项治理，严防类似事件再次发生。

禹州市卫生健康委

2025年5月17日

再折长亭柳

这就是俗称的武疯子，和醉汉一样，不约束，万一造成对其他人员的伤害责任在谁？约束，该如何约束才算妥当？

知音

不当约束措施，是捆绑吗？

知音

禹州市卫生健康委迅速进行调查处置，责令涉事医院对当值医生谢某某停职处理、对工作人员高某某予以辞退，并作进一步调查处置。
==========
可真够速度的了，120怎么什么都接，精神病人不属于急救范畴的吧？

窥天瞳

再折长亭柳 发表于 2025-5-17 17:52
这就是俗称的武疯子，和醉汉一样，不约束，万一造成对其他人员的伤害责任在谁？约束，该如何约束 ...

武疯子和醉汉还不完全是一个意思，躁狂症患者会爆发出比正常状态大得多的爆发力和杀伤力，我觉得为了保障他人生命安全怎么强制处理都不为过。

再折长亭柳

窥天瞳 发表于 2025-5-17 18:31
武疯子和醉汉还不完全是一个意思，躁狂症患者会爆发出比正常状态大得多的爆发力和杀伤力，我觉得为了保障 ...

我说的是这两种人发作起来的后果会一样。

再折长亭柳

知音 发表于 2025-5-17 18:28
不当约束措施，是捆绑吗？

用了手铐。我们工作中用的是约束带---一种帆布宽带子，很费事，也容易挣脱。捆松了没用，捆紧了又怕出意外伤害。反正，做事的人容易出错，议论的人永远正确。妈的！

窥天瞳

再折长亭柳 发表于 2025-5-17 19:51
我说的是这两种人发作起来的后果会一样。

醉鬼动作相对迟缓，不准确，武疯子相反，比较杀伤力肯定是武疯子可怕。

窥天瞳

再折长亭柳 发表于 2025-5-17 19:55
用了手铐。我们工作中用的是约束带---一种帆布宽带子，很费事，也容易挣脱。捆松了没用，捆紧了 ...

直接把质疑的人以妨碍执法为由请进去喝茶教育，他们就老实了。

再折长亭柳

窥天瞳 发表于 2025-5-17 20:08
醉鬼动作相对迟缓，不准确，武疯子相反，比较杀伤力肯定是武疯子可怕。

你说的那是烂醉了的，你去试试微醉浅醒的那种，他们发挥的比平时更好。

再折长亭柳

窥天瞳 发表于 2025-5-17 20:10
直接把质疑的人以妨碍执法为由请进去喝茶教育，他们就老实了。

那你又会被纪委监委叫去了。

知音

再折长亭柳 发表于 2025-5-17 19:55
用了手铐。我们工作中用的是约束带---一种帆布宽带子，很费事，也容易挣脱。捆松了没用，捆紧了 ...

120肿么还能有手铐呢？

还是有点蹊跷

再折长亭柳

知音 发表于 2025-5-17 20:22
120肿么还能有手铐呢？

还是有点蹊跷

可能带了个保安过去了呗，以前，警械乱卖。

小炸毛

我这的强制送医需要四类人在场
①家属
②警察
③消防队
④卫生单位，也就是医疗单位相关人员
上手铐确实属于强制过当了，医疗类的防攻击伤害的捆绑工具才可以，病患不是犯罪
一般来说，家属有同意应该没有纠纷啊，路人举报的？

再折长亭柳

小炸毛 发表于 2025-5-17 21:05
我这的强制送医需要四类人在场
①家属
②警察

路有好事者，曰：人家不就是炸个毛吗？至于铐上吗？    这是狂躁者没打到他头上！

小炸毛

再折长亭柳 发表于 2025-5-17 21:16
路有好事者，曰：人家不就是炸个毛吗？至于铐上吗？    这是狂躁者没打到他头上！

我踹你哦，炸毛炸毛暗戳戳我呢



强制送医评分表，A+就能使用束具了
如果有强烈的攻击力，警察也有一条保护法，使用非正常束具属于合理范畴

比方说手铐，警察医护人员消防队的人命也是命

再折长亭柳

小炸毛 发表于 2025-5-17 21:26
我踹你哦，炸毛炸毛暗戳戳我呢

对比一下，哪个的可操作性强一些？

精神病适用手铐吗

百度健康联合 DeepSeek 生成经专家审阅阅读1万+

精神病患者是否适用手铐需根据具体情况判断：若患者存在自伤、伤人风险且其他措施无效时，执法人员或专业人员可依法临时使用约束性器械（如手铐），但需严格遵守法律规定，并确保不侵犯***或造成二次伤害。

---

一、法律依据与基本原则

• 合法性前提1.
  

根据中国《人民警察法》《精神卫生法》等规定，手铐等约束性器械的使用需符合以下条件：

• 患者正在实施或即将实施暴力行为，威胁自身或他人安全；
• 其他非强制手段（如劝说、药物干预）无效；
• 使用目的是防止危害扩大或保障救治顺利进行。
  

• 人道主义原则2.
  

使用手铐时需优先保护患者尊严，避免长时间约束或公开暴露隐私。若滥用约束措施，可能构成对患者***的侵犯。

---

二、适用场景与限制

• 紧急危险行为1.
  

当精神病患者出现自残、攻击他人、破坏公共设施等紧急危险行为，且无法通过语言安抚、隔离环境等方式控制时，执法人员或医护人员可临时使用手铐。

• 专业评估与监督2.
  

• 使用前需由专业人员（如精神科医生、警察）评估必要性；
• 使用后需尽快解除约束，并转移至医疗机构进行规范治疗；
• 不得将手铐作为长期控制手段，也不得用于非紧急情况下的“预防性约束”。
  

---

三、操作规范与注意事项

• 操作标准1.
  

• 优先选择对患者伤害最小的约束方式（如软质约束带）；
• 避免压迫血管、神经或限制呼吸；
• 使用过程中需有专人监护，防止意外发生。
  

• 后续处理2.
  

• 约束后应立即联系医疗机构介入；
• 若为执法人员使用，需在执法记录仪记录全程，并提交书面报告；
• 对无暴力倾向的精神病患者，严禁使用手铐。
  

---

四、争议与改进方向

• 社会争议点1.
  
  

• 公众担忧手铐可能加剧患者心理创伤；
• 部分地区存在滥用约束器械的现象。
  
  

• 优化措施2.
  
  

• 加强执法人员和精神卫生从业者的专业培训；
• 推广非暴力危机干预技术（如“减压沟通法”）；
• 完善法律细则，明确使用条件与责任追究机制。
  
  

---

总结

手铐对精神病患者的适用性高度依赖于行为危险性、法律授权和专业判断。核心原则是最小必要、临时使用、人道对待，同时需通过制度完善和技术提升，减少对患者的身心伤害。