疏解与创新：哲学洋八股们的土腥味

周文王

疏解与创新：哲学洋八股们的土腥味

一群打架的野狗，永远也变不成狮子，更别说狮王了。野狗扑食和狮王争霸，是塞伦盖蒂大草原永远的风景。

好有一比，老高们的西哲辩论，不过是一群野狗在打架而已，什么形而上学啦，什么语言分析啦，谁谁谁说了个啥啦，又谁谁谁说了个啥啦，用力之猛，用功之勤，实在是让人佩服到无语。

看了半天，不过是疏解而已，连问题带观点，都是人家吃剩下的，野狗们还不自知，嗷呜嗷呜的大嚼特嚼，呦呦，老高都流着哈喇子了。

哲学如海洋般宽广，一望无垠，没有自己的问题引导，终归是漫无目的的瞎闯。想走出属于自己的路来，绝无可能。风一会儿往北吹，一会儿往南吹，没有指引，随风跑而已。

要之，要进入哲学史，接续哲学史，唯一的方法在创新。但是野狗们是打死也不敢创新的，跟在人家屁股后面，亦步亦趋，邯郸学步，不敢越雷池一步，多么安全呀，因为他们脑子里只有正确二字。

他们被正确二字给拘束死了，可谓固步自封。他们怕走错一步，摔个狗吃屎，闹出洋相来可怎么办？身份啊，是不是，跌份儿啊，是不是？

他们想多了。正确的路子，恰好在于大胆的试错。先构建概念，再逻辑展开，然后解释一个特定的问题，有这些就足够了。错了对了，要紧吗？

海边的人爱吃海鲜，吃惯了海鲜，转头吃大闸蟹，居然嫌弃大闸蟹有土腥味儿。

野狗们身上，满满的土腥味儿，因为他们乱认洋祖宗，整一堆洋八股，食洋不化，洗再多的澡，搽再多的香水，也是无用。

河海森林

河海森林

够猛的

周文王

河海森林 发表于 2025-5-28 13:19
够猛的

扎哲学的闹猛，瞎扑通~~

让老高来构建个概念出来，

老高现在迷恋DS，豆包，

嗯，基本上百千万个概念，

没问题的。

周文王

说真的，老高们的哲学水平，也就是文科硕士一年级，都不是哲学专业的硕士，写写文综的水平。

想要进入哲学史，接续哲学史，

一得有那个天分，不一定是聪明；
二得有那个机遇，得恰逢其会，多一秒少一秒，多一步少一步，都不行的那种。

看老高们的那个得瑟劲儿，

哑然失笑。

春水秋霜伊人

那啊，那我也做野狗了……

周文王

春水秋霜伊人 发表于 2025-5-28 13:38
那啊，那我也做野狗了……

谁说话，谁是。

狮子老了，也被豺狗们逃港。。。

春水秋霜伊人

周文王 发表于 2025-5-28 13:45
谁说话，谁是。

狮子老了，也被豺狗们逃港。。。

周哥不是就行。

知音

周文王 发表于 2025-5-28 13:36
说真的，老高们的哲学水平，也就是文科硕士一年级，都不是哲学专业的硕士，写写文综的水平。

想要进入哲 ...

你写的吧，档次跟老高没法比，吵架也不是一个级别的，劝你放弃吧。

春水秋霜伊人

知音 发表于 2025-5-28 13:47
你写的吧，档次跟老高没法比，吵架也不是一个级别的，劝你放弃吧。

知音好人。良药苦口。

周文王

知音 发表于 2025-5-28 13:47
你写的吧，档次跟老高没法比，吵架也不是一个级别的，劝你放弃吧。

哈哈，没有一个人是通过疏解进入哲学史的，

老高们，啥也没有，只有疏解。

周文王

春水秋霜伊人 发表于 2025-5-28 13:46
周哥不是就行。

都打成一片了，

是不是的，先不管，先热闹热闹。

论金评价知音，到位的，

哈哈哈

周文王

知音 发表于 2025-5-28 13:47
你写的吧，档次跟老高没法比，吵架也不是一个级别的，劝你放弃吧。

以为疏解可以进入哲学史，

离着哲学史，还有十万八千里，

其实就是一层窗户纸，

结果窗户纸蒙在眼睛上，

就是老高们的惨状。

周文王

看了半天，原来老高在教学，

不主流回到了老路上去了，

了无新意，

了无生趣。

去也，

再不去就是浪费时间，浪费生命。

罪过罪过，

阿-弥-陀-佛~~

螃蟹

哲学和其他学科一样，是你认识世界的工具，绝大多数情况下，并不需要你去创新（除非从事该专业）。认知工具，这就像你用数学知识去计算收益，用地理学知识去看地图一样。要你创新啥？

小菜一块二一斤，买二斤就给二块四，你创新成四块八，买二斤菜就多给人家一倍的钱，就吃亏了。

金豆豆

参与话题的精神和耐性、韧性可嘉，然，……遣词用语终究还是落了下乘~~~

春水秋霜伊人

周文王 发表于 2025-5-28 14:46
都打成一片了，

是不是的，先不管，先热闹热闹。

我跟知音。你自由。

周文王

螃蟹 发表于 2025-5-28 15:14
哲学和其他学科一样，是你认识世界的工具，绝大多数情况下，并不需要你去创新（除非从事该专业）。认知工具 ...

螃蟹你个大聪明，

哈哈哈，

哲学不需要创新。

你看他们打破头，

哪个是为了看看地图的。

周文王

金豆豆 发表于 2025-5-28 16:02
参与话题的精神和耐性、韧性可嘉，然，……遣词用语终究还是落了下乘~~~

下乘还是大乘，

哈哈哈

周文王

金豆豆 发表于 2025-5-28 16:02
参与话题的精神和耐性、韧性可嘉，然，……遣词用语终究还是落了下乘~~~

你看老高一幅拳击手的样子，

打的不主流流鼻血不止。

哎哎，心痛不主流啊~~

周文王

金豆豆 发表于 2025-5-28 16:02
参与话题的精神和耐性、韧性可嘉，然，……遣词用语终究还是落了下乘~~~

说的不错，哈哈哈，
下乘就下乘，

修不到的不强求。

战斗鸡

周文王 发表于 2025-5-28 17:29
螃蟹你个大聪明，

哈哈哈，

哲学是思想的碰撞，最需要的就是创新，也即真知灼见了。
你们这说的都什么乱七八糟的。
螃蟹有时候也很不靠谱。

周文王

战斗鸡 发表于 2025-5-28 17:47
哲学是思想的碰撞，最需要的就是创新，也即真知灼见了。
你们这说的都什么乱七八糟的。
螃蟹有时候也很 ...

得来~~

这么个事情，你和螃蟹就搞不一起去了。

哈哈哈，

一个说需要创新，

一个说不需要创新。

笑死

战斗鸡

周文王 发表于 2025-5-28 18:04
得来~~

这么个事情，你和螃蟹就搞不一起去了。

这种常识性问题有什么好多纠结的？哲学史从来就是各种思想的竞争辩驳史。阿奎那有阿奎那一套理论，康德有康德的独门创见，黑格尔有黑格尔一套逻辑，今天的罗蒂，有罗蒂一套特有的说辞。
这种根本就不应成为问题。

周文王

金豆豆 发表于 2025-5-28 16:02
参与话题的精神和耐性、韧性可嘉，然，……遣词用语终究还是落了下乘~~~

看到没有，

老高和老螃蟹，

两位自己号称自己是博导的，

在这个贴子里，为创新打起来了。

老王拳头捣老王的眼，

就这么打起来了。

谁下乘，谁上乘，你给他们两个评判一下吧。

周文王

战斗鸡 发表于 2025-5-28 18:08
这种常识性问题有什么好多纠结的？哲学史从来就是各种思想的竞争辩驳史。阿奎那有阿奎那一套理论，康德有 ...

你自己的说辞呢，先给个概念，

创新的概念，

就你老高一个人说过，别人没说过的概念，

今天之前，有么？

有，举出例子来。

还读论文的阅读理解能力。

来吧。

战斗鸡

周文王 发表于 2025-5-28 18:12
你自己的说辞呢，先给个概念，

创新的概念，

我的创见层出不穷，非但主帖有过表述，跟帖也经常不乏思想的闪光。不过大部分与专家大师观点所见略同。这说明人类理性终极相通，大师专家能想到的，我这样的业余爱好者一样能想到，只要天赋足够。
举个例子，民主自由这些普世价值，现在人们普遍公认并非西方专利。而这个并非西方专利的观点，我早在07年就有文章表述过了。
还有一部分则迄今为止未见别人说过。
其实，我跟你说这些有什么意义呢？

寒假

战斗鸡 发表于 2025-5-28 18:38
我的创见层出不穷，非但主帖有过表述，跟帖也经常不乏思想的闪光。不过大部分与专家大师观点所见略同。这 ...

我发现，你一张嘴牛B可大了尼你说，厉害

周文王

战斗鸡 发表于 2025-5-28 18:38
我的创见层出不穷，非但主帖有过表述，跟帖也经常不乏思想的闪光。不过大部分与专家大师观点所见略同。这 ...

跟屁虫，拾人牙慧。

就你这爱好者水平，

再过二十年，也是枉然。

你就自得其乐吧。

周文王

寒假 发表于 2025-5-28 19:37
我发现，你一张嘴牛B可大了尼你说，厉害

笑死。

我今天怼老高，问了他两遍了。

他回答了三次。

第一次，说自己在教学。
第二次，说自己的创见在文章里。
第三次，说自己创见从出不穷。

但恰好，他不回答我的问题。

我的问题问的是，他的原创的概念在哪里，究竟有没有？

老高答非所问，顾左右而言他。

完全无视问题。