赌棍
有人信誓旦旦地说：“哈梅内伊有22个妻子，其中之一是九岁童女。”
我引用伊朗国家统计局，德黑兰大学和伊朗人口普查的详实数据，说这是fake news 。
芳源来，先跟我谈中国几十年前的浮夸风。我引用一些浮夸风的资料，请他细致地类比伊朗国家统计局如何犯错误，如何改正错误或者如何持续掩盖错误并请你给出正确数据。
芳源便不再深谈浮夸风与伊朗国家统计局的造假，转而“赌”核弹。“现在问你，你是美国，你是以色列，你是欧洲，你敢不敢赌这个概率。”问我“敢不敢赌这个概率”。
好吧，咱谈谈伊朗核武问题。首先，这是一个科学问题，联合国IAEA伊核监督调查组里面的成员不是“赌”棍，而是科学家，科学家调查统计各种数据，目的就是构拟出一种概率论。当前世界的科学认识，无不是一种数学化的概率波。就算退一万步，科学失效，理性失效，人人都只能以“赌棍”的面目才能与芳源“在同一个空间”进行讨论，那么“赌概率”也仍然需要计算概率。
然而，芳源又瞧不起计算概率。我引用伊朗国家统计局和人口普查以及德黑兰大学的统计数字，芳源以为比不上小道消息可信，比不上芳源自己的空口直断。现在又对我说“你可能经过一系列的计算，最后说，数据显示，我敢赌。那就足可以证明，你是个呆子。”我计算概率而后赌，则是呆子。
“赌概率”而不能计算概率，计算概率而后赌者就是呆子。芳源给出的充分必要的理由是：“因为现实是，美国，以色列，欧洲，那么多高人都不敢赌。”
从这条伟大的理由可知，“美国，以色列，欧洲”是“那么多高人”，而且“都不敢赌”。从这同一条理由里不可知的事情是：“那么多高人”有没有计算概率呢？芳源没说，从这段话里不得而知。
但是，美国，以色列和欧洲“那么多高人”是读IAEA科学调查报告的。从IAEA科学调查报告是可以计算伊核进度与概率的。也就是说，美国，以色列和欧洲的“那么多高人”其实也是计算概率的，至少是相信概率的。
“美国，以色列，欧洲”人计算概率相信概率而不敢赌，所以是“高人”。
我计算概率，芳源是早知道的。却又斩钉截铁地说，“如果你不敢赌，就证明你之前的数据逻辑是不通的。”
读过芳源的雄辩与宏论，知道“呆子”与“高人”都是计算概率的，只是芳源由于某种神奇的机制可得出完全相反的结论。因此我不得不高度同意芳源的这句话并付诸行动：
“我们不在一空间。没有讨论的必要。”
这赌棍，太神；这神棍，嗜赌。
|
雷达卡
发表于 2025-6-30 07:50
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2025-6-30 08:32
发表于 2025-6-30 09:31
