虽然俺觉得执政这类事还是适合由建制派的精英们来干,但老特的两次上台等于狠狠地给精英们上了一课。相信美国的精英建制派会在反对老特的同时有所反思:败选的问题究竟出在哪儿?老特为啥能顶着八-九十项犯罪指控,在几乎所有建制派精英大佬们的联手反对下高票当选?如果连这事都不反思,那民主党做为美国第一大党,在选举中一败涂地也就理所当然了。
建制派与社会精英群体有很多优点,这事不一一列举,但却有个突出的问题,就是脱离群众。身在官场的精英,很容易形成官僚作风。他们不愿花心思去琢磨那些木思想木文化像傻鹰那样的“红脖子”想什么,反正说多了他们也听不懂,无视就好。这导致即使建制派做了很多自认为不错的事,可你的好未必是人民想要的?甚至适得其反。这是“精英政治”最容易跌入的陷阱。例如在“黑命贵”、LGBT和驱逐非法移民等事件中,老特和民主党精英的观点截然不同,可老特的选择获得了多数美国人的认可。
精英建制派说起自己的施政纲领往往都能头头是道、滴水不漏。可老百姓却听的云里雾里,而现实生活的体验又越来越糟,这有啥说服力?老特不同,他说话从来不会滴水不漏,但你能感觉到他的真性情,基本不搞虚头八脑。虽然感官上给人的印象很粗鄙,却更接地气!人心是一种很复杂的存在,真性情往往据有神一般的感召力。所以可以认为老特的当选犹如神助。长期掌握权力的人,第一个要警惕的大坑就是脱离民众,渐失民心。老特如果掌权久了也有同样的问题,这是人性决定的。
|