得民心与懂人性

红七狐

一直说，得民心的得天下，这句话看来没错，换句话说，懂人性者得天下，也似乎没错。

能说，用民主的得天下么？貌似不科学。

民主是啥？粉饰统治者统治的面纱而已，面纱背后是对人性的操弄，哪有什么真正的民主，那些为民主而奔走的，不是呆子就是蠢货，

红七狐

稳坐沙发，欢迎批评

绝对不主流

“懂人性者得天下”，哲人王主张
骨子里的奴性

红七狐

绝对不主流 发表于 2025-7-6 10:36
“懂人性者得天下”，哲人王主张
骨子里的奴性

你不奴性，你说说怎么得天下

芳源

那些为民主而奔走的，不是呆子就是蠢货，

万一是个正客呢？

红七狐

芳源 发表于 2025-7-6 10:38
那些为民主而奔走的，不是呆子就是蠢货，

万一是个正客呢？

我说的不全面，你这属于恰到好处的补充

绝对不主流

红七狐 发表于 2025-7-6 10:38
你不奴性，你说说怎么得天下

枪杆子里面出政权是事实，得民心者得天下是政治谎言
民主不是“得天下”的工具，是以公平为原则的政治博弈制度工具，以避免枪杆子得天下的朝代更迭

红七狐

绝对不主流 发表于 2025-7-6 10:43
枪杆子里面出政权是事实，得民心者得天下是政治谎言
民主不是“得天下”的工具，是以公平为原则的政治博 ...

这句话有些道理，民主永远都是形式，博弈才是实质。

绝对不主流

红七狐 发表于 2025-7-6 10:45
这句话有些道理，民主永远都是形式，博弈才是实质。

民主是最公平的政治博弈制度
独材专治则是最不公平的

红七狐

绝对不主流 发表于 2025-7-6 10:46
民主是最公平的政治博弈制度
独材专治则是最不公平的

少数群体的民主，与一个人的独裁，哪个更好？这是讨论题。应该是没有标准答案的。

绝对不主流

红七狐 发表于 2025-7-6 10:48
少数群体的民主，与一个人的独裁，哪个更好？这是讨论题。应该是没有标准答案的。

“少数群体民主”，这叫砖制，和毒材是一回事

红七狐

绝对不主流 发表于 2025-7-6 10:50
“少数群体民主”，这叫砖制，和毒材是一回事

永远做不到实质上广泛的民主，只能形式上做到。

绝对不主流

红七狐 发表于 2025-7-6 10:52
永远做不到实质上广泛的民主，只能形式上做到。

一人一票是人类能做到的最广泛的民主，不搞一人一票的全是假民主真专治

红七狐

绝对不主流 发表于 2025-7-6 10:54
一人一票是人类能做到的最广泛的民主，不搞一人一票的全是假民主真专治

全被利益集团操弄，马斯克公开买选票，没有马斯克还有牛斯克，总之民主只是形式而已，人性决定了民主只能是形式存在

窥天瞳

得民心得天下，懂人性可以长治久安。只懂民心，不懂人性胜利不长久；只懂人性，不会得民心，只能做奴才。既会得民心，又懂人性，就是千古明君。

再折长亭柳

窥天瞳 发表于 2025-7-6 11:06
得民心得天下，懂人性可以长治久安。只懂民心，不懂人性胜利不长久；只懂人性，不会得民心，只能做奴才。既 ...

最后一句露出了尾巴。

绝对不主流

红七狐 发表于 2025-7-6 10:59
全被利益集团操弄，马斯克公开买选票，没有马斯克还有牛斯克，总之民主只是形式而已，人性决定了民主只能 ...

有选票至少还是权力来源，有让选票变现的权利和机会，而权力只对权力来源负责，这种利益并不是形式

红七狐

绝对不主流 发表于 2025-7-6 11:12
有选票至少还是权力来源，有让选票变现的权利和机会，而权力只对权力来源负责，这种利益并不是形式

有人愿意买，有人愿意卖，这种买卖算是实质上的民主吗？民主是什么？当民主变成了买卖关系，民主的意义是什么呢？在我看来是形式。

红七狐

窥天瞳 发表于 2025-7-6 11:06
得民心得天下，懂人性可以长治久安。只懂民心，不懂人性胜利不长久；只懂人性，不会得民心，只能做奴才。既 ...

目前看，有一定道理

绝对不主流

最懂人性的是心理学家
政客只是最会撒谎的人，你有选票，就可以从一堆撒谎者里选一个你爱听的谎言去投票，否则，你只能敢怒不敢言

红七狐

再折长亭柳 发表于 2025-7-6 11:11
最后一句露出了尾巴。

只有你才有尾巴，我们从来不干偷偷摸摸的事，不像你，不懂装懂，谎话连篇，没尾巴也得装大尾巴狼

绝对不主流

红七狐 发表于 2025-7-6 11:17
有人愿意买，有人愿意卖，这种买卖算是实质上的民主吗？民主是什么？当民主变成了买卖关系，民主的意义是 ...

有选票的公民总比没选票的奴隶，多了一份权益
“实质民主”这种诉诸纯洁的逻辑谬误少用

绝对不主流

哲人王、明君贤相、雄主，这都是奴性思维的产物

红七狐

绝对不主流 发表于 2025-7-6 11:19
最懂人性的是心理学家
政客只是最会撒谎的人，你有选票，就可以从一堆撒谎者里选一个你爱听的谎言去投票， ...

懂是相对的懂，不同政客的话术是不同的，话术设计更符合人性的人会得到支持，话术设计的好，不意味着符合民意，一切都是形式上的存在

红七狐

绝对不主流 发表于 2025-7-6 11:21
有选票的公民总比没选票的奴隶，多了一份权益
“实质民主”这种诉诸纯洁的逻辑谬误少用

我这里只讨论民主的虚伪性，不讨论什么权益

红七狐

绝对不主流 发表于 2025-7-6 11:22
哲人王、明君贤相、雄主，这都是奴性思维的产物

所以，在你眼里，到处都是被定义好的存在，其实，这是思维的僵化

再折长亭柳

红七狐 发表于 2025-7-6 11:19
只有你才有尾巴，我们从来不干偷偷摸摸的事，不像你，不懂装懂，谎话连篇，没尾巴也得装大尾巴狼

你若自称红七狐，就有尾巴；若自称红七糊，就没尾巴。你选一个！

绝对不主流

红七狐 发表于 2025-7-6 11:22
懂是相对的懂，不同政客的话术是不同的，话术设计更符合人性的人会得到支持，话术设计的好，不意味着符合 ...

没有什么“民意”，那本身就是个谎言，特朗普当选不是民心所向，只是投票那些天里爱听他谎言的人多过爱听他对手谎言的人
但有选票就比奴隶多一份自由

绝对不主流

红七狐 发表于 2025-7-6 11:24
所以，在你眼里，到处都是被定义好的存在，其实，这是思维的僵化

社会学概念的关系不是被定义的，而是被澄清的
是思想而不是规定

螃蟹

民主，是解决权力更替问题的制度设置。

古代权力更替，要么靠血缘，老子英雄儿好汉，接班，权力游戏时代的办法。要么靠神权，君权神授，王权要教皇或至圣先师加冕承认。想玩这一套，需要民众真心相信先王血脉，相信神或圣人牛逼才行。玩不好，就是宫廷政变或乱民造反。

现代人谁还相信先王血脉，神或圣人牛逼？
这套显然玩不转了……

所以才搞民主，君权民授。民主，其实就是用选票代替子弹，不流血进行权力更替。否则，战乱四起，国家土崩瓦解。本人从前谈叙利亚战乱时就曰过：叙利亚为啥发生战乱？因为没民主；一国之内，有民主就没战乱，有战乱一定没民主。国共为啥拼掉大量优秀青年打内战？也是没民主。

即便不发生武装权力争夺，新君上位，也要在全国大搞肃反，利用某借口把全国各关键岗位，各省市领导班子统统都换一遍。

而这种权力和政治精英的更替过程，必然成本巨大，浪费惊人，代价沉重，充斥着各种巧取豪夺和人道主义灾难。搞一次，伤筋动骨一次。刀丛火海上走钢丝，不留神，就土崩瓦解或一蹶不振。