从绝对不主流背后骂我的一句话，再次分析此人是怎样的货色

战斗鸡

       绝对不主流 手机认证 发表于 2025-7-25 18:47 来自手机 |只看该作者

       “别蠢如高隐讲什么应该
       不是法律层面的应当，就是个屁。”

       ----以上，《北斗六星网-林则徐禁烟，特朗普禁芬太尼》第三页沙发楼（61楼）_北斗六星  http://www.bdlxbbs.top/forum.php?mod=viewthread&tid=873017&extra=page%3D1&page=3）

战斗鸡

       先说些题外话。

       不主流经常背后骂我，“蠢如高隐”，早已成了他一句口头禅。当然，这个老梁兄可能没看见，@不忍 兄偶尔来一两次，也未必能看到。不主流的粉丝老林，就算看到，也不会有任何感觉，就跟没看到一样。

       之所以要说这些，是因为本公鸡经常遭人误解。比如以上不主流这段回复阿牧的跟帖，我要是也跟以往那样，上去回击开骂；有些人，比如老梁，他们不仔细看帖，不了解事情来龙去脉，只根据偶然看到的，孤立而片面的一些表象，然后就会觉得，我为了攻击不主流，居然连小粉红 @阿牧 之流也能与之报团取暖。没有原则，没有节操，也没有一个知识人士最起码的独立精神可言。而事实上，他们却浑然不知，我之攻击（其实大部分情况下，更确切说是自卫反击）不主流，看似伙同小粉红围攻，其实各有各的原因。我驳斥甚至痛骂不主流，是有我跟他之间观点之争的话题逻辑，要揭露的是他认知浅薄、精神分裂的愚蠢一面。这跟小粉红们的政治立场完全没有关系，也完全不存在牺牲原则、抛弃知识人士的信仰和思想的独立性，以求打击报复自己的论敌。

       至于不忍兄，上次专门发帖表扬我说，我那个脑残帖名单中，没出现不主流名字，这让他感到万分欣慰。他的言下之意，正好跟老梁对我的观感相反。但实际上，我要说，你们俩都错了，都不真正了解本战鸡是怎样一个人。本战鸡不会出卖自己灵魂去贬低一个人，也不会无底线迁就老梁和不忍等人对不主流的偏好。真相是，那个脑残帖是左棍人士的排行榜。若要说非左营脑残榜，那么本战鸡可以负责任地保证，绝对不主流以及窥天瞳之流，他们的认知水平，绝对够得上数一数二的名次。

       很多人以为不主流有多了不起，其实是他们自己缺乏对不主流切身的感知，没有与之深入交流过任何一个问题，自然就发现不了此人思维的浅薄，逻辑的分裂，一根筋的偏执，早已到了需要物理层面动手术的程度了。

战斗鸡

       就比如主楼我转引的不主流这句原话，嗯，现在主帖开始进入了正题，就很说明此君是怎样的货色。不主流这句话，实际上前阵子六杂另一个有名的小粉红 @红七狐 早就表达过相同的意思了。红七狐那时就信誓旦旦声称，道德（评价）不过就是放屁。为此，还引发过一场小小的有关道德是否仅仅放屁的争论。相信大家应该还能记得。

       而不主流今天也是掷地有声：“不是法律层面的应当，就是个屁。”这就难怪我总是指证，不主流的见识经常因为跟小粉红们殊途同归而博得他们热烈的掌声。那么这句话究竟愚蠢在哪，从中能看出不主流究竟是怎么样的一个货色呢？

       1、不主流只认拳头（强权），不认事理。

       所谓事理，自然包含了事实之理和应当之理。这对任何一个只要是正常思维的人，都是不言而喻的最基本最底层的认知逻辑。有道是，一个人有理走遍天下，无理寸步难行。

       然而绝对不主流却不是这样的，他的脑子之所以是百年不遇的奇葩，就因为他只认事实之理，却完全不懂应然之理。而不懂应然之理，其实就是蛮不讲理。但是蛮不讲理的人呢，往往又是最欺软怕硬的。这就好比，不主流欠人钱赖着不还，从应然之理讲，不主流自当欠债还钱。但这个小学生都懂的道理，对不主流是没用的。按照不主流的逻辑，脑残才整天逼逼应然不应然这种理想主义书呆子呓语。“不是法律层面的应当，就是个屁”，你只会“蠢如高隐”。

       法律确实不同于道德应然，法律毕竟具有强制力。不主流也从不承认法律存在的理由来自于道德。也就是说，法律在不主流眼里，非但就跟拳头一样，有强权效用，而且也仅仅就是主权者意志的强加，没有任何道德应然的理由。因此面对不主流耍赖，面对不主流嘲笑欠债还钱的应然义务，在以前法制不健全甚至完全没有法制的社会，最有效的办法，就是给他一顿拳脚，见了面就揍。久而久之，保证他怕了你，然后乖乖还你钱。面对讨债暴力，不主流一切道德上不应当打人的抗议，正如他自己所说，全都是放屁。

       当然，现在是法制社会，你借给他几百上千元的小钱，够不上司法诉讼的案值，又不能暴揍一顿。你还真拿他没办法，只能肉包子打狗，自认晦气。

       2、不主流逻辑上可以是个无君无父、无信无义的禽兽之辈。

       理由如上。一个完全不懂应当之理，不懂任何道德义务的道德虚无主义者，怎么可能会是一个心存礼义廉耻的人呢？一切法律之外的道德应然义务，不都“就是个屁”？既然没有法律强权管束，又何须心存敬畏、自我约束？可别以为不主流几十年来嘲笑道德和道德真理，是闹着玩的。比如借一点小钱不还，又够不上司法诉讼的档次，你又能奈我何？

       为了自己升职，为了自己今后远大的前程，在上司面前诋毁同事，挑拨离间，甚至卖友求荣，就像当年出卖毕福剑的那位，又能咋地？法律上又没什么卖友求荣之罪。脸皮又算什么？一切“不是法律层面”的道德应当，“不就是个屁”？要来何用？说好听点是理想主义，是书呆子。说不好听点，就是“蠢如高隐”那种“人类智商下限”。

       当然，不主流一定会辩解说，我又一次读不懂他任何一个字。他根本不是他原话逻辑中推理出来的那种人渣。但即便如此，根据不主流另一个“自律即自我约束”的道德公式，如果真有这样的人渣，你还真没资格有任何道德应然的置喙。

       这就是绝对不主流蠢得百年不遇的理由所在。不忍兄说我跟不主流没必要纠缠于细节争论不休。但想必不忍兄也看到了，若非他老是背后犯贱骂我，才没兴趣跟他辩驳这种基本得不能再基本的常识了。

王者大道

主义之争，视同仇寇

大志

香烟洋火桂花糖

阿牧

你骂人
还被表扬
有没有一种被当了枪使的感觉？
表扬你的那个，不是无知
就是叵测

左手之方向

要是他一直保持这种造型
可以无视了
^_^^_^^_^^_^^_^

战斗鸡

阿牧 发表于 2025-7-26 08:59
你骂人
还被表扬
有没有一种被当了枪使的感觉？

别挑拨离间。
我没兴趣，也没精神无休止回复这类水帖。

坐忘庄

哈哈哈
哈哈哈

普特南比罗蒂嫩

老高远在苍天孔子浪漫卢骚的恍惚。

没摸过现代。

战斗鸡

坐忘庄 发表于 2025-7-26 09:01
哈哈哈
哈哈哈

你这一脑子浆糊的，有点自知之明，别来烦我了好不？
现代就不讲道德应然了？
现代就代表了你心目中绝对真理？

阿牧

不主流的问题是
他需要非常正确和丰富的资讯来支撑他的主张
但是，这些咨询很有可能是假的
就好像大清出口给英国最后成了倾销
还要签条约
据我所知，土耳其鸦片比当时清朝更甚
因为质量好，英国进口土耳其更多
但我不能拿来说，因为我对那些信息的真假难以确认
但不主流不是这样，拿到信息就开始造谣
不管不顾，才导致大是大非面前走了邪路
总之，是一个有小利而无大义之辈。

坐忘庄

战斗鸡 发表于 2025-7-26 09:03
你这一脑子浆糊的，有点自知之明，别来烦我了好不？
现代就不讲道德应然了？
现代就代表了你心目中绝对 ...

哈哈哈

我仅支持大宗师。

老高平静。

阿牧

坐忘庄 发表于 2025-7-26 09:09
哈哈哈

我仅支持大宗师。

难怪，我修理大宗师的帖子
也不见你来鼓掌

战斗鸡

坐忘庄 发表于 2025-7-26 09:09
哈哈哈

我仅支持大宗师。

你大宗师位列非左棍脑残榜第一名。

坐忘庄

阿牧 发表于 2025-7-26 09:11
难怪，我修理大宗师的帖子
也不见你来鼓掌

哈哈哈
哈哈哈

林则徐，古文看起来费劲。

全球化，殖民化，贸易，鸦片贸易。

看完古文，再去贴里学习。

坐忘庄

战斗鸡 发表于 2025-7-26 09:11
你大宗师位列非左棍脑残榜第一名。

哈哈哈

No。

老高和自己对抗的，南辕北辙，殊途同归也。

叙事主义，秋天五彩斑斓。

绝对不主流

阿牧 发表于 2025-7-26 09:07
不主流的问题是
他需要非常正确和丰富的资讯来支撑他的主张
但是，这些咨询很有可能是假的

就是不迁就你们脑残的智商

绝对不主流

  2、不主流逻辑上可以是个无君无父、无信无义的禽兽之辈。
————
这是八岁儿童认知心理：把来自成年人的道德命令视为绝对真理
高隐，一辈子长不大的巨婴

阿牧

  2025-7-26 09:46
е

1806鰸

岻е

阿牧

绝对不主流 发表于 2025-7-26 09:46
就是不迁就你们脑残的智商

1806年英国议会通过了禁止鸦片议案
所以他要同各国谈判
我大清不过是谈判中的一员
因为英国人比较有钱还挑剔
土耳其更加质量好的鸦片成为了英国消费的主力
你要说进口大清的鸦片比进口土耳其多
逻辑上说不通。
你拿着一个中英禁烟条约就说大清的鸦片倾销
以此攻击林则徐
没有逻辑上的谬误么？蠢货。

绝对不主流

阿牧 发表于 2025-7-26 10:01
1806年英国议会通过了禁止鸦片议案
所以他要同各国谈判
我大清不过是谈判中的一员

你自己去学习1908年《中英禁烟条约》相关历史知识
别蠢如高隐，扎什么“用中英禁烟条约攻击林则徐”稻草人

绝对不主流

1908年，大清生产的鸦片占全世界总产量的90%
阿牧：“话说1806年时可不是这样，那时候土耳其鸦片质量好”
蠢得很沉稳的样子

阿牧

绝对不主流 发表于 2025-7-26 10:08
1908年，大清生产的鸦片占全世界总产量的90%
阿牧：“话说1806年时可不是这样，那时候土耳其鸦片质量好”
...

这个百分之九十怎么来的
谁统计的？
西方媒体说中国人现在还留着辫子
还在水深火热中愚昧无知
你也信？

阿牧

绝对不主流 发表于 2025-7-26 10:02
你自己去学习1908年《中英禁烟条约》相关历史知识
别蠢如高隐，扎什么“用中英禁烟条约攻击林则徐”稻草 ...

打错一个字1906
我获得的信息是英国人更爱吸食土耳其鸦片
进口土耳其更多
你却认为大清的鸦片对英国造成了冲击和倾销
所以要签条约
你由此判断大清是个毒国，确认生产了百分之九十的鸦片
一个条约，和西方媒体的统计你当成确凿的事实
岂不荒唐？

绝对不主流

阿牧 发表于 2025-7-26 10:17
这个百分之九十怎么来的
谁统计的？
西方媒体说中国人现在还留着辫子

1860年后，鸦片种植遍及全国，1880年，国产鸦片超过了进口数量。1879年，鸦片自给率达到80%以上，1882年，鸦片已经可以出口了。英国1891年开始禁止鸦片贸易，此消彼长，到1906年，国产鸦片58.4万担，进口鸦片5.4万担，自给率91%，到1908年，made in china的鸦片占全球90%产量，《中英禁烟条约》是禁止中国向香港印度东南亚英国殖民地倾销鸦片

绝对不主流

太平天国运动迫使大清解除了鸦片禁令，从此清廷国库慢慢充盈，其实真正一直强硬禁烟的是清皇室，不是什么林则徐，一次鸦片战争就把他吓得从此不再讲禁烟

阿牧

绝对不主流 发表于 2025-7-26 10:45
1860年后，鸦片种植遍及全国，1880年，国产鸦片超过了进口数量。1879年，鸦片自给率达到80%以上，1882年 ...

这些数据谁统计的
且统计出来的民间种植占多少
政府种植有多少
外国人雇佣种植占多少
请继续去豆包
你个豆包男孩

绝对不主流

阿牧 发表于 2025-7-26 11:37
这些数据谁统计的
且统计出来的民间种植占多少
政府种植有多少

你自己长眼长脑子就自己去学习
别让我投喂

河海森林

得反思，得反思

诗意天涯

大志 发表于 2025-7-26 08:56
香烟洋火桂花糖