辛亥革命，被外国人成为最文明的革命，因为几乎没有人死。大清皇帝，满清遗老在革命党人温和的劝说下走下皇位，隆裕太后被孙大炮评价：古之尧舜所不及也。可是呢，用所谓世界最先进的制度建立起来的宪政共和的中华民国，短短国祚只有37年，在这短短的岁月中，10年军阀混战、10年北伐、14年抗战，老百姓就没有一天好日子过，这个现实打脸啪啪！
这是为什么呢？实际上一切问题的根源还是来自于贫富矛盾。在中华民国建立以前，大清朝的贫富矛盾到了什么程度呢？说实话很严重但不到亡国的程度，因为太平天国、小刀会、捻军等农民起义削弱了一定的贫富差距，大清朝的皇帝也知道尽量控制贫富差距，但是富人阶层因为近代科技进入中国而逐渐壮大，控制贫富差距等于触动了他们的利益，阻碍了他们的发展，所以对于革命党，富人阶层有钱出钱，有力出力。他们嘴里宣扬：平等、自由、民主，实际上更多的是为了皇权不再阻碍自身发展。
因为得到了富人的支持，辛亥革命成功了。中华民国建立了，但是中华民国的建立壮大了富人阶层，而全国的GDP根本不上富人阶层的壮大速度，那么贫富矛盾就在进一步加剧。确实孙大炮提出了：联俄联共，扶助民工。可是这句口号可能实现吗？皇权阻碍了富人阶层的发展，于是打倒皇权。如果富人阶层把利益分享给广大的穷人阶层，那么他们的损失只会大于被皇权的掠夺。所以中华民国从开始来讲，就解决不了富人和穷人的矛盾问题。议会制会有人给穷人说话，但是也有更多的人给富人说话，最终只能互相扯皮，谈不拢怎么办？谁的枪多就听谁的。这就是军阀混战的原因。
而军阀靠什么生存，就是武器军队，这些都要钱，最终还是要从富人和穷人身上刮钱。军阀不得人心，得罪了穷人富人，但是遍地军阀，最终民国只有内耗，还发展个屁！好不容易北伐了，北伐的直接目的就是消灭军阀，这一点同时符合了穷人与富人阶层的利益，是顺应天意的，所以弱小的北伐军以弱胜强打败了军阀，表面解决了统一武装力量的问题，但是还没有解决贫富矛盾的问题。在北伐军里面，有富人阶层的领导者，也有穷人阶层的代表，而富人阶层的领导者明显是占有绝对优势的。北伐成功了，富人阶层想在权力、财富上进一步壮大，穷人阶层觉得自己在北伐中出力不比富人少，也希望获得相应的权力和利益，最终还要靠你死我活解决问题。有人说是蒋介石发动四一二举起屠刀，如果没有蒋介石，照样会有其他富人集团代表这样做，为什么？就是为了维护自身阶层利益！如果孙大炮没死，照样会下台。
一个国家发展到贫富矛盾不可调和的临界点时只有两种方式解决问题：对外掠夺和对内战争。这就是残酷的现实。
|
雷达卡
发表于 2025-7-26 09:20
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2025-7-26 09:35
发表于 2025-7-26 13:31
