道德的由来

阿牧

仓廪实而知礼节这句话是一个道德主张，意思是物质追求之余人们就开始了精神追求，解放思想。物质追求是人的功能性，精神追求是人的本质回归。功能性服务于自我保存，自我认识服务于人的本质回归。

仓廪实而知礼节，知礼节而情感丰。

这后面半句是我创造的，因为知礼节的目的并不是为了物质丰富，而是为了情感丰富。物质基础决定上层建筑，它是渐进关系而非循环逻辑。

不主流显然只有人的功能性，并不觉得人的情感需要丰富，他认为知礼节不能仓廪实就可以不知礼节了。因为他的理想是去天上人间酒池肉林，那个地方需要的只是仓廪实。

一个人只有物质文明而没有精神文明，那他最好的生活就是劳作，用劳作后的仓廪实去天上人间。他就是个人机器在劳作和天上人间之间来回蠕动。

即便如此，不主流仍然生活在一个道德的社会之中，倘若并未付出仓廪实的劳作，还执意要去天上人间，天良丧尽毫无道德，认为礼节算个屁，要白嫖，那他的功能性就要受损，手残脚断地被人从楼上扔出来。导致再也不能仓廪实，而从地球上消失掉。

所以，可以得出结论，没有道德人就会消亡。有道德，人就会继续保存，道德是因为人需要存在而构建的东西。想存在你就遵守道德，不想存在就可以天良丧尽，是人需要和选择道德，而不是道德主动找上门来，非要寄生在人身上不可。

同样的的场景，假设不主流天生神力，去天上人间白嫖，需要的不是仓廪实，而是一身绝世武功那他就可以不知礼节不要道德了么？理论上是可以的。但那就会造就一个道德沦丧的社会，用武力代替仓廪实，不主流武力完，战鸡公再去武力一番。武力不是独有的，还更容易获得并应用，三五天之后天上人间也就没有了。物质世界就倒退到原始社会，服装店因为武力没有了，饭店因为武力消亡了，不主流再想起天上人间的时候，只能对着蜥蜴施展武力，照相机定格，看啦，那个光屁股和蜥蜴玩耍的同志就是不主流，不禁会问他是公蜥蜴还是人呢？

于是，不主流抱着怀里一半人脑袋却是四脚蛇的小东西哭哭啼啼的呼唤文明，开始反思。又把道德当成理想重新捡了起来，把天上人间放在梦里，明白了一个真理，要想做人，不当蜥蜴，得让自己道德起来，甚至所有的人都道德起来。

道德的路径就是知礼，礼就是远古的规矩，放在现在叫法律。

绝对不主流

一脑袋稀屎
“没有道德，人就会消亡”，这是高隐一样的宗教狂热

战斗鸡

不主流跟他粉丝坐忘庄一样，都不懂逻辑，所以观点的荒谬是显而易见的。驳斥起来确实也比较容易，有如捏软柿子。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-8-20 08:55
一脑袋稀屎
“没有道德，人就会消亡”，这是高隐一样的宗教狂热

脑残至极。
道德是宗教专利？？
没有道德，人类就是丛林里的动物，全凭实力互相吞噬，最终同归于尽。
这么简单的道理都想不明白的东西。你特么才真正一脑袋稀屎。

战斗鸡

蠢也就罢了，蠢到如此极品，嘴还这么贱。
这是讨揍还不值得同情。

阿牧

绝对不主流 发表于 2025-8-20 08:55
一脑袋稀屎
“没有道德，人就会消亡”，这是高隐一样的宗教狂热

这是哲学思考，不是宗教
没有道德连物质世界都无法建立
人就只能生活在自然法则之中
弱肉强食，用武力自我保存
繁衍出来一坨肉，肚子饿了就可以烹来吃了
没有道德那波人也就消亡了
还存活下来的就剩不食子的道德家
先建立伦理道德，再慢慢发展出其他道德。

坐忘庄

哈哈哈 阿牧

把生意做大。进入社会。

体验权力。

5、10年回头看看。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-8-20 09:03
脑残至极。
道德是宗教专利？？
没有道德，人类就是丛林里的动物，全凭实力互相吞噬，最终同归于尽。

说你蠢如高隐，一点都不冤枉
道德是用语言建构的精神生活
人类没有语言的时期数万年，没有道德，人类也没灭绝
智人吃光了尼安德特人而不是同归于尽
这种“没有道德人类会灭亡”是传教士忽悠信徒用的宗教语言，是一种末日论
“未经审视的人生不值得过”，才是成年人说的话

知音

仓廪空就不用知礼节，抢就行了

知音

去天上人间就不知礼节了么？

去天上人间的里面也有谦谦君子。

窥天瞳

战斗鸡 发表于 2025-8-20 09:03
脑残至极。
道德是宗教专利？？
没有道德，人类就是丛林里的动物，全凭实力互相吞噬，最终同归于尽。

我感觉你对丛林法则的逻辑，认知还在爬行动物上面。

窥天瞳

知音 发表于 2025-8-20 09:34
仓廪空就不用知礼节，抢就行了

这是纯丛林法则了，但是呢，忽然出现一个最强大的人活群体，说道：“必须按照我说的规则分配，这样可以活最多的人！”然后这个人按照客观的最优解分食物，确实保障了最大多数人的生存，这就是道德。但是呢，也有饿死的，于是饿殍家属的带节奏说：“凭什么按照你说的干？凭什么我要看着自己的家人活活饿死？每个人都有活下去的权力！”这就是人拳汪。强大的管理者把这种人杀了以儆效尤！以消灭这种声音，这是道德该有的权力。如果这种带节奏的人得势，整个群体的规则就会坍塌，陷入丛林法则，最后的结果是：强者能吃的更饱一点，而弱者基本会饿死。这是没有道德的危险。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-8-20 09:32
说你蠢如高隐，一点都不冤枉
道德是用语言建构的精神生活
人类没有语言的时期数万年，没有道德，人类也没 ...

脑残，智人时代已经掌握了前文明语言符号。
人性既有善也有恶。
善本性孕育出道德，恶本性则反道德。
两种力量犬牙交错，此消彼长。
如果最终只剩下反道德的恶本性，那么你该知道，人的残忍和自私是远超低级动物的。人是会同类相残的，而低级动物你看有几个靠互相吞噬存活的？
人类之所以没自我消亡，就因为道德的土壤----善本性的存在。

阿牧

绝对不主流 发表于 2025-8-20 09:32
说你蠢如高隐，一点都不冤枉
道德是用语言建构的精神生活
人类没有语言的时期数万年，没有道德，人类也没 ...

你对语言有误解
你打猎回来，给你竖大拇指并手舞足蹈就是语言
语言不单是说话，文字
给你竖大拇指，算不算道德表达？
你把语言直接联系道德是一种愚蠢
道德是情感产物
情感需要产生了道德，所以道德是道德感，是情感
情感认同产生道德标准

知音

窥天瞳 发表于 2025-8-20 09:48
这是纯丛林法则了，但是呢，忽然出现一个最强大的人活群体，说道：“必须按照我说的规则分配，这样可以活 ...

这不是我的观点，是我从主楼的第一句话反推出来的“仓廪实而知礼节这句话是一个道德主张，”

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-8-20 09:56
脑残，智人时代已经掌握了前文明语言符号。
人性既有善也有恶。
善本性孕育出道德，恶本性则反道德。

“如果最终只剩下恶”，这种过度假设是你智力低下的表现

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-8-20 10:15
“如果最终只剩下恶”，这种过度假设是你智力低下的表现

脑残，这叫过度假设？
你特么能穿越到十万年前开启你无所不知的上帝之眼？

金豆豆

竟然没有打起来？有点出乎我的意料啊~~~·

王者大道

道德源于民众广泛的同情心
也就是“已所不欲，勿施于人”

绝对不主流

阿牧 发表于 2025-8-20 10:03
你对语言有误解
你打猎回来，给你竖大拇指并手舞足蹈就是语言
语言不单是说话，文字

这是你和高隐这种草包的道德
人类的道德，是形而上学的抽象思维过程，精神生活

和你俩手舞足蹈表示开心的猴子道德完全两码事

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-8-20 10:19
脑残，这叫过度假设？
你特么能穿越到十万年前开启你无所不知的上帝之眼？

对十万年前进行假设，你个白痴又在假设历史
“最终”两个字，知道是啥意思不？

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-8-21 07:50
对十万年前进行假设，你个白痴又在假设历史
“最终”两个字，知道是啥意思不？

十万年前的事情如何如何，那不叫假设，叫假说。
而且从这句话看，你个老文盲既不懂假设和假说，也不懂历史。通常所说人类历史，以公元前三千多年开始的文明意义上的历史。
要说假设历史，那也不能对应十万年前的史前文明。你个颠三倒四的无知玩意。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-8-21 09:57
十万年前的事情如何如何，那不叫假设，叫假说。
而且从这句话看，你个老文盲既不懂假设和假说，也不懂历 ...

假说不使用“如果”，假说的假在于无法穷举验证，如果则是假设

“如果最终”是个将来完成时的假设

人话都没学明白的文盲

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-8-21 10:06
假说不使用“如果”，假说的假在于无法穷举验证，如果则是假设

“如果最终”是个将来完成时的假设

这真是脑子有病了。假说是一种理论。任何理论的书写，都借助语言使用。所以如果不如果的，是使用语言表达的范畴，跟你扯皮的这些没一毛钱关系。