道德审判的合理性与放下

没有原因

几千年的道德教化多少会存留在血脉和基因里，有道德信条自然会进行道德审判，这是道德审判存在的合理性一面，憋住是不对的，但是一直任其发展自然也是不妥。

多接受新的思想，用新的思想占领旧的根据地，通过不断的稀释使得传统的道德观念渐渐淡泊。

类似于微积分用割线逼近切线，从而求得切线的斜率。道德审判就是割线，纯粹理想批判就是切线。

小城又倾杯

这几句话，听着舒服

小城又倾杯

道德是可以成为一种武器的，利用道德网暴摧残致人轻生的事例也不少，就是利用道德吃人了，过犹不及

战斗鸡

小城又倾杯 发表于 2025-9-7 21:58
这几句话，听着舒服

这种不知所谓的空话套话，你当然听着舒服

没有原因

战斗鸡 发表于 2025-9-7 22:04
这种不知所谓的空话套话，你当然听着舒服

先让人舒服，然后再进行适当批判，这不是理性？

小城又倾杯

没有原因 发表于 2025-9-7 22:07
先让人舒服，然后再进行适当批判，这不是理性？

你的理性就是反自个

绝对不主流

道德审判，宗教裁判所
黑暗的中世纪

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-9-7 22:55
道德审判，宗教裁判所
黑暗的中世纪

你这本身也是对中世纪宗教裁判所的道德宣判。
伪道德这个词，本身就表示道德批判。

战斗鸡

小城又倾杯 发表于 2025-9-7 22:03
道德是可以成为一种武器的，利用道德网暴摧残致人轻生的事例也不少，就是利用道德吃人了，过犹不及

人家在正常道德批判，或者说正常批判鲁迅笔下的“吃人道德”。你和楼主不知所谓地来句：利用道德批判杀人，这是过犹不及。
你俩这不是清醒，而是脑子混乱不清的搅屎。

战斗鸡

批判过犹不及的道德杀人，本身也是一种道德批判。

战斗鸡

道德审判张巡，不合某群体三观。有人会跟你大谈道德批评的泛滥，将如何杀人。
道德审判秦桧、吴三桂，迎合某些人三观。没谁会觉得异样。
当谁谁试图从道德神坛推倒岳飞像时，完全悖逆某些人三观。有人会痛骂你道德虚无主义。

没有原因

战斗鸡 发表于 2025-9-8 05:04
道德审判张巡，不合某群体三观。有人会跟你大谈道德批评的泛滥，将如何杀人。
道德审判秦桧、吴三桂，迎合 ...

李世民没多少道德审判，说明道德审判也会惦念对象的实力啊

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-9-8 04:22
你这本身也是对中世纪宗教裁判所的道德宣判。
伪道德这个词，本身就表示道德批判。

教教你，法官依据法律条文做出判决，叫法律审判
那么你思考一下什么叫道德审判

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-9-8 05:04
道德审判张巡，不合某群体三观。有人会跟你大谈道德批评的泛滥，将如何杀人。
道德审判秦桧、吴三桂，迎合 ...

道德审判，你唯一会的思维模式
想想就知道你这一生如何悲催

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-9-8 08:42
道德审判，你唯一会的思维模式
想想就知道你这一生如何悲催

我陈述无处不在的道德审判现象，就等于德审判是我唯一的思维模式了？你家师娘教你的逻辑？
反倒是你自己，对着宗教裁判所，口口声声黑暗不黑暗的，竟然蠢得连自己正在进行道德审判都不知道。
你这一辈子除了把道德审判当作宗教专利，脑子里再不会有作为一个正常人的道德思维了。这就是你悲催得直到进棺材都不知道自己的愚蠢之处。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-9-8 08:40
教教你，法官依据法律条文做出判决，叫法律审判
那么你思考一下什么叫道德审判

你家师娘在法庭上审判过宗教裁判所了？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-9-8 09:01
你家师娘在法庭上审判过宗教裁判所了？

宗教裁判所就是法律取缔的
高隐，你脑子里欠缺整个人类文明史

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-9-8 09:18
宗教裁判所就是法律取缔的
高隐，你脑子里欠缺整个人类文明史

法律取缔，等于法律开庭审判过其罪恶？
你完全不懂法律正当性就是从道德正当性那里发源的。

战斗鸡

初中生都能听懂的法理常识，脑残竟然几十年死活都理解不了法律的道德理由。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-9-8 09:23
法律取缔，等于法律开庭审判过其罪恶？
你完全不懂法律正当性就是从道德正当性那里发源的。

和你理解的正相反，法律不用道德提供正当性，而是世俗法律宣布宗教裁判所非法，道德审判不再具有正当性，法律也不是审判宗教法庭的罪恶将相关人员绳之以法，只是不再以天主教教义而是以法律为依据进行审判

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-9-8 09:33
和你理解的正相反，法律不用道德提供正当性，而是世俗法律宣布宗教裁判所非法，道德审判不再具有正当性， ...

世俗法律凭什么宣布宗教裁判所非法？不就因为启蒙理性以来的人文道德理由么？不就因为世俗自然法精神----恶法非法----的道德理由么？
你之所以这么无知浅薄的，仅仅是因为你自己愚蠢得不知道。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-9-8 09:47
世俗法律凭什么宣布宗教裁判所非法？不就因为启蒙理性以来的人文道德理由么？不就因为世俗自然法精神---- ...

世俗法律取缔宗教裁判所就凭一纸法令，背后是军队，宗教裁判所敢继续上班就收拾

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-9-8 09:50
世俗法律取缔宗教裁判所就凭一纸法令，背后是军队，宗教裁判所敢继续上班就收拾

你说的跟我有关系吗？脑子里一团稀屎。

绝对不主流

“取缔道德法庭也需要道德理由”，这是脑残的幻觉

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-9-8 09:54
“取缔道德法庭也需要道德理由”，这是脑残的幻觉

不需要道德理由才是脑残幻觉。
代替旧道德的，是新道德，而不是无道德。
你当法律从天上无缘无故掉下来的？
老文盲到现在都不懂法律起源于道德，并随道德观念更新而改变。

战斗鸡

你这么无知还特别无畏的文盲，要放在以前，跑任何一个论坛都是超级笑料的存在。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-9-8 10:01
不需要道德理由才是脑残幻觉。
代替旧道德的，是新道德，而不是无道德。
你当法律从天上无缘无故掉下 ...

又不永恒绝对道德真理了？
不管法律来自什么都和你无关，立法者的意志
一句“祖宗之法变不得”能让你知道自己不姓赵么？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-9-8 10:03
你这么无知还特别无畏的文盲，要放在以前，跑任何一个论坛都是超级笑料的存在。

你一直是，以前是，现在是，将来也是

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-9-8 10:09
又不永恒绝对道德真理了？
不管法律来自什么都和你无关，立法者的意志
一句“祖宗之法变不得”能让你知道 ...

既然都是立法者意志，又哪来宗教裁判所的黑暗？难道你推翻宗教裁判所的法律不黑暗？
你个脑残非但无知无畏，而且脑子极度混乱，一点逻辑素养都不具备。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-9-8 10:12
既然都是立法者意志，又哪来宗教裁判所的黑暗？难道你推翻宗教裁判所的法律不黑暗？
你个脑残非但无知无 ...

立法者以书写历史的方式讲宗教裁判所和中世纪的黑暗，至于那是否真的算黑暗，上帝知道，鬼知道